【IT商業新聞聞訊】（記者 周建丁）微軟停止windowsXP的技術支持，Ubuntu 9.04和windows 7 RC相繼發布，Linux桌面市場份額突破1%，Ubuntu的商業贊助商canonical要在中國大陸成立公司，加速進軍中國的腳步。中國未來操作系統的桌面市場會是怎么樣呢？
一、windows 7缺乏革命性突破
.jpg)
Windows 7 RC發布了。盡管微軟一直宣稱windows 7比windows vista好，硬件要求比vista低，任何版本都可以適用于上網本，還做了所謂的“XP模式”……但硬件需求提升高于vista的消息還是不可避免的傳來（算得上玩弄用戶嗎？）。盡管很希望嘗鮮，但記者還沒有試用過windows 7——這家伙實在太臃腫了，16G可用空間很離譜，記者的網絡和硬盤都很難應付。3G的安裝鏡像，和動不動就5G的Linux DVD一樣（有些發行版小一些，但主流的發行版總在3G之上吧），讓人望而生畏，不過Linux DVD鏡像好歹包羅了KDE和GNOME兩個桌面，和眾多常用軟件。 從遠景論壇和業界windows 7的口碑看，其性能和vista相比確實提升了不少。對于微軟鍥而不舍的探索精神，記者的贊美毫無保留，但對其成果不免遺憾。沒有革命性的突破，越來越龐大的體積，越來越高的配置要求（對新機器也許不算高，但對應用老機器的廣大中小企業用戶和使用上網本的朋用戶）。3個程序的限制，還好意思說windows 7適用于上網本！相比之下，輕量級的Linux發行版可出色多了。XP模式其實很雞肋——微軟無疑是在宣稱，我的用戶們，windows 7有干不了的事情！記者以為，普通用戶的虛擬機，是用來做實驗的，不是花銷cpu內存去彌補兼容性的。記得很多網友告訴記者，裝Linux，用wine、VM運行exe程序，很累。windows 7其實也一樣。偶爾虛擬還行，如果需要經常模擬XP，為什么不直接用XP呢？而且，不是所有用戶都有必要升級硬件，難道要專門為了windows 7而升級？但微軟為了windows 7，恐怕自己都覺得被譽為“經典”的windows XP面目可憎了。 越來越臃腫，越來越多bug，越來越慢，windows逐漸衰落，微軟逐漸讓人失望（死忠微軟fans當然不是這么認為，但覺悟者會越來越多），那么，誰來救贖微軟呢？ 蘋果走的是小眾路線，雖然隨著社會發展，追求個性和絢麗的人越來越多，但是企業的盈利天職，是Macintosh成為主流難于逾越的障礙。桌面市場還看PC，PC就看windows和Linux。從某些方面看，在windows衰落的同時，Linux依然風生水起。但和微軟相比，開源少了一項比較重要的東西：資金。 有人說，醫術和法律都公開，但醫生和律師都可以賺錢，同理可證，開源盈利機會也很多。但記者以為，這個比方只對了一半——這兩個特殊的行業，都是社會發展所必須的，沒有任何替代品（據說某些修生法門可以代替化學藥品，不過那是少數），而且盈利源于其復雜性。GNU/Linux如果很復雜，而又有更加的簡單替代品，這結果就不一樣了。所有開源陣營的人都在說，GNU的強大，是微軟無法匹敵的。但微軟的低門檻，卻是更大的影響。正版Linux雖然“免費的午餐”，但其桌面市場份額遲遲未能突破1%，就是明證。盡管微軟windows缺陷眾多，要價高昂，卻是“一個愿打一個愿挨”的局面。 雖然記者也認為，Linux是一個強大的存在，無論微軟怎么壓迫（而且微軟也不會全力壓迫，它真玩死對手，反托拉斯法（Anti-Trust Law）可能就要玩死它），無論道路多么艱辛，火種不滅，Linux桌面終究至少會和windows并駕齊驅（如果兩者都玩得好的話）。但是，以現在另外一些情況看，不僅沒有“Linux在操作每家每戶的烤面包機”的苗頭，開源的情況還非常不妙。升陽北事甲骨文，是一個兆頭。升陽的開源技術，不可謂不強悍，然而竟是如此下場，工程師們不知道是否會冷了心。近日，國外有博客文章指出，新版MySQL的文檔不再遵循GPL——這是開源沒落的標志嗎？記得有人評論說，升陽倒下的一個原因，是因為其文檔做得太好了。甲骨文的新政，是不是因為這個原因，不得而知。但是可以肯定的是，這是開源的一次挫折，會影響開源的士氣。缺乏資金飽受打擊的Linux，能為桌面繼續奮斗多久呢？（向不屈不撓的開源斗士們致敬！）
二、征戰桌面 Linux的希望在Ubuntu
.jpg)
一個讓Linux興奮的消息，是Linux系統的桌面份額達到了1.02%！ Ubuntu 9.04在微軟windows 7和蘋果雪豹之前發布，和后兩者搶用戶未嘗不是原因之一。記者以為，也確實起作用了。Linux桌面市場份額歷史性突破了1%，這和Ubuntu 9.04的發布不無關系。Linux飯們可以慶祝一下，但也要清醒：沒有人規定曲線一定是遞增的。但是，遞增空間確實存在的。毛德操接受比特網采訪時候說：“我研究Linux多年，又出版了國內第一本關于Linux內核的圖書，論對Linux的感情，我絕不比別人差，但我在PC機上都不用Linux，你能說Linux在桌面端的發展是成功的嗎?”其實，蘋果和Linux本是同根生（Mac OS X是基于正統的Unix－－FreeBSD），憑什么一個可以9%另一個就不行？ 國外還有一篇博客，從“谷歌趨勢”得出結論：Ubuntu比windowsXP、vista和windows 7流行。其實，有時候數字/文字游戲沒意義，和談論國是的未必就想做官一樣，搜索“Ubuntu”的人，未必就是Linux用戶或者Linux意向用戶。雖然IDC調研說經濟危機讓采用Linux的企業大增，但據記者所知道的，基本都是采用windows操作系統。
不過，該博文“Ubuntu是Linux成為主流操作系統的關鍵”觀點，卻是沒錯。記者了解到，紅聯社區的投票，Ubuntu是最受歡迎的Linux發行版，就記者個人而言，Ubuntu易用性比較高，硬盤安裝（不是wubi安裝）最方便，Fedora和openSUSE硬盤安裝尤其是NTFS分區安裝比較麻煩（記者的光驅不太靈光，同時刻盤不太環保，而企業采用的話，從服務器安裝就行），Fedora的liveCD，連OpenOffice都沒有，比較遺憾。源方面，個人感覺，國內也就Ubuntu和Fedora的源比較豐富、迅速，openSUSE都有點難度（記者用liveCD虛擬機裝中文openSUSE 11.0 KDE，很遺憾裝完后yast里面的漢字居然是方框，無怪乎liveCD才664M），其他的就不用說了。
從windows轉新向Linux的，Ubuntu絕對是入手的最佳選擇。（據有網友說，Mandriva易用性尤甚Ubuntu，然而記者自認為沒有精力去試了。）桌面對峙windows，Ubuntu就是Linux的突破口了。突破1%是事實，但Ubuntu 9.04能否提高新增用戶的粘性，那還要看Ubuntu的努力。 當然，Ubuntu只是切入點，不能代替所有的Linux發行版，而且Ubuntu不代替不了各具特色的Linux發行版。Linux目前開放的開發模式，是Linux保持競爭力的原因，但也決定了Linux不可能有統一的版本。Canonical小公司，獨力抗衡微軟也不是不可能，但是，會很悲壯。有了其他發行版作為后盾，Ubuntu會顯得底氣更足。
三、Ubuntu叫陣windows 7的籌碼
.jpg)
袁萌極力駁斥紅帽CEO的“Linux桌面無用論”是假新聞，他還說“它在安全性和可操作的易用性方面都有了大幅提升。在系統運行方面，性能更是和微軟即將正式發布的Windows 7不相上下”，但連他也認為，Ubuntu在目前依然無法對微軟操作系統構成威脅。 windows 7雖然缺乏革命性，但并非不可用（微軟采取了低價策略，Ubuntu的優勢就更小）；windows XP雖然停止技術支持，但并不妨礙守舊。Ubuntu憑什么對陣windows 7呢？技術提高嗎？毫不夸張的說，開源陣營都是鐘愛技術的人，技術恰恰是開源所長。（不過，Kubuntu例外。從windows轉到Ubuntu，GNOME和KDE必選其一，所以Kubuntu是不能忽略的！但是其口碑，比起Ubuntu可就差遠了。）但很多技術愛好者都是理想主義者，視野相對狹隘，但理想和現實是有差距的。微軟桌面系統一枝獨秀，技術絕對不是主要因素。Ubuntu如果想要占據桌面市場，就必須牢記升陽的教訓，要多考慮技術層面以外的東西。 1、觀念 操作系統的觀念，世人心中，電腦就是藍天白云，根本不知企鵝為何物，所以首先要讓用戶知道，微軟windows能做的事情，Ubuntu Linux能做的更好。記者以為，也許是因為新出道的緣故，Ubuntu的宣傳還算可以。 版權的觀念，中國雖然將盜版視為理所當然，但還沒有瑞典那么囂張，沒有海盜灣歐洲議會中贏得席位的趨勢。盜版問題，記者雖然不愿意給美國人送錢，但是縱容盜版對中國的軟件業，乃至整個IT產業，都沒有任何的好處。可惜不管哪個方面的市場，中國的盜版都是無法禁絕的。版權觀念，雖然會幫助微軟和windows，但也會幫助Linux。 但是，如果用戶有了版權觀念，購買了photoshop這樣的軟件，幾乎都不會在乎windows的價錢了。Ubuntu還是機會不多。
2、獲取第三方廠商的支持 微軟能有今天的地位，絕對應該感謝英特爾——是“wintel”讓IBM靠邊站的，而且也是英特爾的芯片依隨“摩爾定律”發展，讓越來越臃腫的windows才得以強行前進——當然這一點Linux也一樣。不一樣的是，廠商驅動還是主攻windows平臺。 微軟還要感謝眾多軟件商的。Linux其實也應該想辦法感謝軟、硬件商——建立起“革命統一戰線”。聯想曾指責Linux太復雜導致退貨率高，且不說聯想貪便宜吃虧還是推卸責任什么的，像這種對Linux不友好的言論，其實本是應該避免的。 眼前還有個機會，ARM處理器、龍芯都在尋找市場，尤其是ARM對上網本望眼欲穿，如果Ubuntu能和ARM完美結合，那以后也會像“wintel”一樣雙贏的——那也是“以后”。 記者毫不懷疑GNU計劃的創造能力，但是，有些軟件，在觀念和習慣的作用下，是取代不了的。比如中國網民，是決不能沒有QQ的。這類軟件，還是讓第三方來開發的好，省時省力又不侵權。 Ubuntu在聊天、電影等方面表現不錯，但一位非IT從業網友試用Ubuntu后告訴記者：“不能上QQ空間、不能語音視頻聊天，視頻網站不正常……這樣的系統要來干什么。” 現在和以前相比，還算有所進步，已經有了Linux版本的QQ，也有了Linux版本的eMule。 記者承認，中國網銀什么的，很多問題，其實不是Linux的問題，但普通用戶不會去分辨這些，急性子還會罵“SB系統”。但這些也是Linux的問題，因為Linux沒有讓第三方來支持。 當然，企業是要盈利的，在windows的天下，讓廠商拿出人力財力物力開發Linux軟件，是比較困難的。像騰訊，隨便移植個軟件敷衍了事，連蘋果版的QQ都不能語音，就別說Linux版本的了。這個“革命統一戰線”，還是路漫漫其修遠兮。
3、獲取政府的支持 借政策東風 “朝中有人好做官（辦事）”——這不是貶義，而是一種客觀存在。Linux如果能夠獲得政府的支持，普及會快一些。當然這是建立在前面兩條做得好的情況下——不然，政令不行、陽奉陰違的事，也是很多的。Intel也是個榜樣——其高層整天不遺余力宣揚“兩化融合”政策，借政策推銷自己。時下電腦下鄉、電子信息產業調整和振興規劃什么的，Ubuntu也該分一杯羹的（從未接觸PC的用戶應該比windows用戶容易接受Ubuntu吧）。但Canonical小公司，一時掀起的風浪，也不會很大。再比如中國政府，支持Linux肯定要優先支持據說是不遵循GPL的紅旗或者珠穆朗瑪什么的了。但是，爭取桌面市場就不能不作為，哪怕“風蕭蕭兮易水寒”！ 綜上分析，記者以為，雖然吆喝響亮，但Ubuntu前途渺渺，Linux希望茫茫，至少在中國如此。問題的唯一解，就是時間，速成是無解的。只是時間到了，windows 7不知道變成什么樣了。但不管怎么樣，這不失為一場意識覺醒的漂亮戰斗。就算不能打敗windows 7，也要給微軟捅一個窟窿。（編輯：建丁）
相關鏈接：
Linux市場份額歷史性突破1％
Linux桌面市場占有率依然徘徊在1%
谷歌趨勢：Ubuntu已比windows XP更受歡迎
袁萌：性能持平Ubuntu無法威脅Windows7
最受歡迎Linux進軍中國 Ubuntu欲成立大陸公司
聯想指責Linux太復雜 上網本退貨率高難成主流
IDC：Linux操作系統的企業采用率已達55%
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
回顧一下英特爾對山寨本的態度的確有些耐人尋味，從最初信誓旦旦的說過不會向山寨廠商提供Atom處理器，再到去年12月末，楊敘親自造訪深圳“山寨”廠商，明確支持山寨上網本，然而與山寨廠商近5個月的蜜月期后，英特爾>>>詳細閱讀
本文標題：斬XP微軟自掘墳墓 挑大梁Ubuntu埋葬win7
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/204183.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示