“15元買進，最低跌到三四元，虧了70%。”雖事隔多年，但提起被“黑嘴”忽悠的這段經(jīng)歷，“股歌之王”龔凱杰仍記憶猶新。在揚子晚報3·15推出維權(quán)壹幫一欄目后， “股歌之王”《死了都不賣》的詞作者、啟東人龔凱杰跟記者獨家披露了他被“黑嘴”的糗事。記者針對“黑嘴忽悠”事實隨即采訪了律師和機構(gòu)，令人大跌眼鏡的是，機構(gòu)自己都承認：說暴富那都是忽悠你。
首次曝料
聽信機構(gòu)薦股“股歌之王”虧七成
龔凱杰1997年開始炒股，前面幾年也未能免俗，跟普通股民一樣希望有人指點快速致富。他認為，希望有人“帶”著的心態(tài)，在熊市尤其強烈。
2000-2001年間，A股從2245點高點跌下來，很多人深套其中，急盼解套；方法不是找“老師”(成為機構(gòu)會員)就是找股票機。龔凱杰與幾個朋友合買了一臺股票機——“看到某媒體上，廣告吹得神乎其神”——這臺股票機花了他們1400元，此后每月還要交120元月租費。交費后，就會有機構(gòu)定期提供股票信息，告訴你什么價位買進、什么價位賣出，穩(wěn)賺不賠，“可事實證明，都是假的”。
讓“股歌之王”印象深刻的被薦個股是名流置業(yè)(000667)。“建議我買時剛好是最高點，15元左右，說很快會漲到30元。”他深信不疑，15元買入。可不僅期待中的30元遙遙無期，該股還掉頭向下，一直跌到3、4元。“當時賬面損失高達70%多。”
2004年，他首只股歌《炒股淚歌》(《單身情歌》重新填詞)中的一段歌詞，其實能算作這一經(jīng)歷的真實寫照：“找一個最好的、實在的、放心的、善良的人來幫忙解套”。
只有自己真被蛇咬過，才知道蛇的可怕。龔凱杰介紹，反正自此以后他是不再聽信任何機構(gòu)、“黑嘴”忽悠了，由于寫股歌，平時接觸到不少網(wǎng)友，也聽到不少他們被騙的故事。有一個網(wǎng)友，在“帶頭大哥”最火的時候，交了8800元的會費，加入了“帶頭大哥”的QQ群，沒想到，一周后“帶頭大哥”被抓了，會費自然有去無回。“凱哥”“善解人意”地規(guī)勸：不要傷心了，你好歹只交了會費沒投本金，想想那些既交了會費又聽信“黑嘴”投入幾十萬卻血本無歸的，損失豈不更大？
律師析案
被忽悠后能否索賠看兩點：機構(gòu)有無資質(zhì)、薦股有無承諾
龔凱杰介紹，對這段糗事，盡管也萌生過維權(quán)念頭，但總覺得比較麻煩，而且確實也有自己問題，一直就權(quán)當吸取教訓了。不過身邊類似事件屢禁不止，又恰逢本報推出“維權(quán)壹幫一”欄目，他覺得有必要藉此給廣大股民再提個醒。
日前，記者就此事采訪了江蘇涂勇律師事務所的主任律師涂勇。涂勇是著名證券維權(quán)律師，曾代理過南京股民訴東方電子等案件。
他認為，被“黑嘴”“忽悠”后能否起訴索賠關鍵看兩點：一、提供股票機的機構(gòu)是否具有證監(jiān)會核準的正規(guī)證券咨詢資質(zhì)。二、當時建議龔購買名流置業(yè)時的措詞，是“保證”何時漲到30元，還是個人“認為”、“估計”漲到30元、“僅供參考、具體投資風險自負”這樣的措詞，即是否屬保證性條款。
如果該機構(gòu)有資質(zhì)，那么就像律師打官司一樣，對他們而言，推薦股票就是種職業(yè)，只要沒有保證性條款，就算是大跌，風險也得投資者自己承擔；如果機構(gòu)沒有資質(zhì)推薦股票，即使不是保證性條款，也算違規(guī)。如果機構(gòu)既沒有資質(zhì)又拍胸脯保證收益，問題則最為嚴重，股民可以提出訴訟進行索賠。
這些判斷的依據(jù)來源于1997年的《證券、期貨投資管理暫行辦法》。涂勇介紹，綜合來看，法律法規(guī)在薦股、代客理財方面認為屬違規(guī)的情況主要有以下四種：
第一種：沒有資質(zhì)卻推薦股票或代客理財。
第二種：有咨詢資質(zhì)，但收取客戶的賬戶、密碼，約定分成，即代客理財，這是絕對不允許的。
第三種：有咨詢資質(zhì)，但進行證券咨詢業(yè)務時對股票收益做出保證和承諾。
第四種：有咨詢資質(zhì)，但所收取的費用超過證監(jiān)會核準的標準，比如跟所講股票業(yè)績掛鉤。
現(xiàn)狀調(diào)查
從股票機到QQ群、演播室 大戶炒成散戶，散戶成破產(chǎn)戶
涂勇介紹，像“股歌之王”被忽悠的損失其實算少的。他只不過聽信了薦股，并沒有委托理財。更多入會委托理財?shù)模耪媸?ldquo;大戶炒成散戶，散戶炒成破產(chǎn)戶”。
前不久，涂勇接到過一名蘇州股民反映，該股民看到電視臺有所謂大師、股神忽悠，就聽信所言入會，把股票投資賬號密碼一股腦全給了對方，結(jié)果從2008年至今，90多萬元本金虧得還剩20多萬。多年以來，“黑嘴”不僅屢禁不止，手段還越發(fā)花哨。“早年是股票機，現(xiàn)在是網(wǎng)絡、電視‘新技術(shù)’”。龔凱杰告訴記者。
涂勇也介紹說，比如通過網(wǎng)絡上的論壇、股吧、QQ群；以及個別地方電視媒體被廣告商買斷時段推薦股票、咨詢。“表面看正常，也提示風險自負，實際上內(nèi)部也有代客理財。”還有的跟券商聯(lián)手頻繁交易賺取交易費。
龔凱杰則舉例說，股評家就這樣在QQ群上騙人入會炒股：“10點漲停的某只股票，漲停后會馬上發(fā)個信息來，說看，這只股票我9：50就提醒大家了，實際上發(fā)布的時間已經(jīng)進行修改。”這時如果有人提出異議，會被“一腳踢出群”。
機構(gòu)回應
代客理財是說不清的“是非地” 賺錢有人捧賠錢遭人罵
多年以來“黑嘴”忽悠為何屢禁不止？聽取了當事人、律師的聲音后，記者也采訪了機構(gòu)一方。這是一家曾經(jīng)因違規(guī)被證監(jiān)會處罰，但現(xiàn)在已經(jīng)“改邪歸正”的機構(gòu)。該機構(gòu)老總一聽這個話題就直搖頭：一個說不清的“是非之地”。他首先跟記者證實，確如律師所言，不管有無咨詢資質(zhì)，機構(gòu)代客理財在法律上都是明令禁止的。但為何實際上機構(gòu)代客理財卻一直存在？他認為，這還是因為市場存在需求，只不過“牛市賺錢皆大歡喜；熊市賠錢就矛盾突出”。
對頭頂?shù)?ldquo;黑嘴”帽子，他也非常痛苦表示：銀行有利差、保險公司有保費，我們真要老老實實光咨詢哪夠生存？他直言，像現(xiàn)在市場情況，他們也拉不到幾個會員，都是靠非金融的關聯(lián)公司業(yè)務維持品牌，希望牛市能再雄起。
記者手記
掌握好自己的“錢”權(quán)
從股歌之王到普通小散，被“黑嘴”忽悠的股民在現(xiàn)實生活中屢有發(fā)生，很多糾紛最后都以不了了之了之。投資人受損的收益無法追索，可是，上當受騙的故事卻仍然每天都在發(fā)生，為什么？
在采訪中，記者深深感到，雖然投資者被“黑嘴”忽悠投資受損，但真正追究“黑嘴”責任時，卻難以真正認定。涂勇律師說，從法律層面看，我國對委托理財，10年來一直沒有出司法解釋，法律上是滯后的。從監(jiān)管層面看，對上市公司的監(jiān)管有諸多認定，但對咨詢業(yè)務監(jiān)管卻模糊不清。實際上咨詢業(yè)如果出了問題，影響面可能更大。“上市公司是點的問題，而代客理財問題涉及到一個群體。”
在涂勇的印象中，湖南省2000年曾有過被證監(jiān)會處罰的嚴重事件。當時是好幾個有資質(zhì)的咨詢?nèi)藛T聯(lián)名推薦個股，對具體收益做出承諾，導致很多人跟風購買，“做托”、收取費用，造成大量損失，引發(fā)訴訟。龔凱杰則形容，“如果說炒股是一道菜的話，那股評家、‘黑嘴’的推薦就是調(diào)味品。有他們味道會鮮一點，但過頭搞不好出事；沒有他們這道菜也能填飽肚子。”因此，他建議股民不要老想著借別人的力去快速致富，炒股還是得靠自己，想避免被忽悠，自己要先清醒設防。耐人尋味的是，不僅律師涂勇與他想法一致；連咨詢機構(gòu)老總也兜底：股市上哪有神啊？那些說能讓你一夜暴富的，都是騙人的。
所以，要想不被“黑嘴”忽悠減少上當，最重要的還是投資者自己要有清醒的頭腦，把握好自己的“錢”權(quán)，科學投資，才是避免上當最有力的防火墻。（編輯：丹佛）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
不同區(qū)域軟件企業(yè)落實政策的不平等,直接導致了企業(yè)市場競爭地位的不平等。國家財稅優(yōu)惠政策的真正落實,不僅有利于擴大軟件企業(yè)的研發(fā)投入,快速提升我省軟件產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力,也是在當前國際經(jīng)濟形勢下,使廣東軟件企業(yè)>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/204547.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示