隨著英特爾號(hào)稱15年來最大革命的Nehalem架構(gòu)Xeon處理器正式的發(fā)布,Intel 對(duì)該平臺(tái)的性能、價(jià)格等方面的宣傳也達(dá)到了一個(gè)高潮.近日記者得機(jī)采訪了AMD負(fù)責(zé)全球服務(wù)器和工作站業(yè)務(wù)拓展的總監(jiān)John Fruehe,對(duì)英特爾推出Nehalem時(shí)所聲稱的性能優(yōu)勢等給出了回應(yīng).下面是與John Fruehe訪談的內(nèi)容:
Q: 英特爾聲稱最慢的Nehalem Xeon 5500處理器也要比最快的皓龍四核處理器速度要快,是這樣的嗎? John Fruehe:這怎么可能?最慢的Nehalem是一塊雙核架構(gòu)的處理器.他們的雙核架構(gòu)處理器怎么可能比我們的四核處理器速度快呢?他們(Intel) 剛剛發(fā)表的這些言論沒有任何證據(jù)予以支持.Intel只在他們的高端產(chǎn)品上公布了基準(zhǔn)測試.低端產(chǎn)品上根本沒有.Intel在營銷方面做得很好.但我并不認(rèn)為他們在為客戶創(chuàng)造價(jià)值方面做得好. Q: 但是Intel在Nehalem中采用了超快的QuickPath Interconnect (QPI) 技術(shù)? John Fruehe:QPI實(shí)際上是對(duì)超傳輸總線(HyperTransport)的復(fù)制.事實(shí)上,他們本來可以采用已成為公開標(biāo)準(zhǔn)的HyperTransport,但他們最終卻決定使用他們自己的專有基礎(chǔ)架構(gòu). 現(xiàn)在,你只有購買高端產(chǎn)品才可以享受到Intel極力宣揚(yáng)的QPI性能.如果你購買他們的中端產(chǎn)品,QPI的速率和性能將會(huì)降低;如果你購買他們的低端產(chǎn)品,QPI的速率和性能會(huì)更低. 這就意味著:如果你有一個(gè)依賴于高I/O和高內(nèi)存吞吐量但不需要大量運(yùn)算能力的應(yīng)用,例如Web服務(wù)器、文件服務(wù)器或者網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)這些當(dāng)今數(shù)據(jù)中心的主要應(yīng)用時(shí),你就必須購買最快的Nehalem處理器來獲得最快的QPI!相反,我們在我們所有的皓龍?zhí)幚砥魃隙继峁┫嗤某瑐鬏斂偩� (HyperTransport)速度. Q: 英特爾在Nehalem中使用了超線程技術(shù),你怎么看呢? John Fruehe:我們要使用的是實(shí)際的物理的“核”.并且我們已經(jīng)在我們所有的產(chǎn)品中使用了真正的“核”.超線程技術(shù)最初被設(shè)計(jì)為像“核”一樣工作,但是它只能為真實(shí)的應(yīng)用負(fù)載提供10%至15%的性能提升.這是因?yàn)槌�程技術(shù)需要實(shí)際的一個(gè)“核”來模擬運(yùn)行2條邏輯通道:標(biāo)準(zhǔn)通道和超線程通道.在一個(gè)總的層面上并不會(huì)為你提供明確的更高的吞吐量. Q: 你認(rèn)為Nehalem處理器的價(jià)格過高,是么? John Fruehe:沒錯(cuò).一個(gè)裝有Nehalem 2.93 GHz(E5570)處理器的服務(wù)器價(jià)格(6100美元)比裝有AMD四核皓龍(Shanghai)2.7 GHz處理器的相同配置的服務(wù)器價(jià)格(3000美元)高104%.價(jià)格懸殊這么大,人們當(dāng)然期望它的速度更快.所以如果你正處于經(jīng)濟(jì)困難期并且正在努力少花錢多辦事,你大概不會(huì)去購買Nehalem服務(wù)器(同樣的價(jià)錢所能買到的服務(wù)器數(shù)量要少一半),而是購買更加節(jié)省成本的皓龍服務(wù)器.
(Intel)擺出所有的基準(zhǔn)測試并聲稱“我們擁有更好的平臺(tái)”,卻完全忽略了價(jià)格因素. Q: 為什么采用Intel處理器的服務(wù)器比采用AMD處理器的服務(wù)器更貴呢? John Fruehe:大概有四點(diǎn):1. 首先,Nehalem處理器本身的價(jià)格就比皓龍?zhí)幚砥髻F得多; 2. 其次,他們使用的是價(jià)格更貴、功耗更高而且有較高延遲的DDR3 內(nèi)存.DDR3并不是2009年的理想選擇.但是到2010年,DDR3將會(huì)具備更低的價(jià)格、延遲和功耗,倒那時(shí)才是選擇DDR3的最佳時(shí)機(jī); 3. Nehalem服務(wù)器有3個(gè)內(nèi)存通道,而皓龍服務(wù)器只有2個(gè).所以我們可以放置2個(gè)DIMM,而他們則要放置3個(gè)DIMM,因此在DIMM方面就會(huì)貴50%,從內(nèi)存的角度看還會(huì)增加50%的功耗; 4. 由于其處理器插槽的大小和采用的3個(gè)內(nèi)存通道,Intel需要在主板上分更多的層(PCB層),再加上特殊的VRM等等,使整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)的構(gòu)建成本更高. Q: 英特爾聲稱其客戶可以在一個(gè)單獨(dú)的Nehalem服務(wù)器上合并9個(gè)單核服務(wù)器,你怎么看待? John Fruehe:我們同樣也支持所有的虛擬化平臺(tái)(VMware、Microsoft HyperV、Xen…),可使一個(gè)雙路服務(wù)器支持平均5至10臺(tái)虛擬機(jī).所以Intel談?wù)摰膶?shí)際上是虛擬化,而我們同樣也可以做到!照他們的說法似乎這是只有Intel能夠?qū)崿F(xiàn)的獨(dú)有的功能,但并不是只有他們的平臺(tái)支持虛擬化. Q: Intel還宣稱在某些情況下,Nehalem服務(wù)器只要8個(gè)月就可以收回投資? John Fruehe:人們注重的是完整的解決方案:它的硬件、軟件、生命周期管理、許可、功耗、安全……如果您看看任何TCO模型的話(這是您應(yīng)該用來進(jìn)行 ROI分析的依據(jù)),就可以看出來購買成本(硬件和軟件)大約占25%.而軟件又比硬件貴得多.所以,如果你的硬件大約占解決方案總成本的大約10%,那么他們的ROI怎么會(huì)是8個(gè)月呢?我肯定他們是在做這樣的一道算術(shù)題:“如果你今天買了這款服務(wù)器,你就會(huì)關(guān)掉10臺(tái)單核心服務(wù)器,這10臺(tái)單核心服務(wù)器給您節(jié)省下來的功耗將會(huì)補(bǔ)償購買這臺(tái)服務(wù)器的錢.”（編輯：王小凡）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
Sun 27年大事記 股價(jià)曾高達(dá)259美元
甲骨文周一宣布，將以74億美元現(xiàn)金收購Sun，此舉將結(jié)束Sun的27年獨(dú)立運(yùn)營生涯。 4月21日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，甲骨文周一宣布，將以74億美元現(xiàn)金收購Sun，此舉將結(jié)束Sun的27年獨(dú)立運(yùn)營生涯。 以下為Sun成立27年大事>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：AMD回應(yīng)英特爾Nehalem至強(qiáng)發(fā)布 稱定價(jià)太高
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/204681.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示