隨著基于英特爾凌動（Atom）處理器的上網本的熱賣，日前，AMD發布了自己的基于所謂輕薄筆記本的Yukon平臺。據AMD方面稱，基于該平臺的筆記本可以做到輕薄，占據了主流筆記本和目前上網本的市場間隙，對于上網本市場將會是比較大的打擊，對此，相關的媒體也表示了贊同，但筆者在仔細研究了AMD的Yukon和未來不久即將發布的Congo平臺及目前的筆記本的市場形勢后認為，在AMD自認為的機會之中還是充滿了不少的困惑。 從Yukon平臺配置Athlon Neo MV-40、Sempron 210U和Sempron 200U三款處理器看，應該是AMD運用在主流筆記本市場處理器的縮減版，誰都知道，處理器廠商為了達到節能的目的，一般會推出低電壓版，而低電壓版處理器的性能都會出現不同程度的縮水。例如在AMD的Yukon的三款處理器均為單核，其中，Sempron 系列處理器在AMD的移動產品線中就定為在中低端，那么針對Yukon平臺的Sempron 200U低電壓版的處理器的性能應該更低。從主頻上看，Sempron 200U僅僅為1GHz，遠遠低于基于英特爾Atom處理器的主頻。
另外，從處理器采用的工藝還是65納米看，其體積能否做到很小（因為制程決定著處理器的體積和功耗，而處理器體積的大小對于整個系統的體積又起著關鍵的作用），能做到多小？從AMD公布的Yukon支持的筆記本的尺寸（12-13英寸）看，肯定是比不過上網本的。不過按照AMD的說法，其定位是在主流的筆記本市場，那筆者隨之而來的疑問是，既然是定位在主流市場，為何要用縮水的精簡版的處理器呢？要知道目前主流的筆記本都是雙核的配置，莫非AMD的Yukon比自己雙核心的Puma平臺和友商的雙核的性能還高嗎？ 既然是定位在主流筆記本市場，那AMD為何要自己的Yukon平臺去和定位在新興上網本市場的友商的凌動去做性能的測試對比呢？根本不是一個定位，這樣對比得出的結果既沒有可比性，更沒有可信性。這就好比拿個中級轎車去和經濟性轎車去比拼性能。所以如果真的如AMD所說的，其Yukon平臺是定位在主流筆記本市場，那就應該拿它和自己及友商的主流筆記本市場的處理器平臺對比才具有客觀性和說服力。 其次從基于AMD Yukon平臺的筆記本的定價在5000-7000元看，是屬于目前主流筆記本的價格區間。但在這個區間段，Yukon既要面臨自己的Puma平臺和友商最密集產品線的激烈競爭。其實在市場中，基于AMD主流的Puma平臺的筆記本的價格有的都在5000元以下，先不要說和友商的競爭，如何處理器好自己的Puma和Yukon的關系對于AMD都是嚴峻的挑戰。此外，這個價位段還是與目前的上網本的價格段拉開了不小的距離。據稱，今年的上網本有可能把降格打到2000元以下，所以從價格上，AMD的Yukon根本威脅不到上網本市場，除非AMD有能力將Yukon平臺的輕薄筆記本的價格降到4000元以下還有一定的誘惑力，否則不太可能將選擇上網本的市場和用戶拉到基于自己Yukon平臺的筆記本上來。 熟悉筆記本市場的人都知道，AMD在筆記本市場方面的定位一直是在中低端，目前主流的平臺是Puma，自AMD推出Puma平臺之后，至今沒有權威的報告來說明AMD的Puma平臺的表現，為AMD在筆記本市場帶來多少實際的市場份額，而且AMD目前已經很少再提及自己的Puma平臺了。從目前市場上基于Puma平臺筆記本的價格上看，基本是在5000—7000左右，這和AMD新發布基于Yukon平臺的筆記本的價格段有很大的重疊，不知道未來AMD如何處理這兩者的關系，如果按照AMD的說法，Yukon平臺追求和定位在主流筆記本市場的話，那Puma怎么辦？如果二者定位相似的話，為何要推出兩個不同的平臺？這兩個平臺到底誰是主流？這種所謂的過于細分的市場與市場、用戶和AMD自身的意義在哪里？其實針對上網本的流行，筆者曾建議AMD應該把之前Puma平臺的價格再降下來，來沖擊英特爾的上網本市場，可AMD卻推出了一個所謂新的有可能和自己的Puma互搏的平臺，這也是筆者對于外界所稱的AMD推出面向輕薄筆記本市場的Yukon平臺所帶來機會的困惑所在。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
微軟Zune音樂播放機團隊的成員BrianSeitz在Twitter網站上發表消息稱，微軟今年將推出新的Zune硬件。 4月8日消息，人們預計微軟將推出配置升級的硬件的Zune音樂播放機。這對于許多Zune用戶來說肯定是一個好消息。但是>>>詳細閱讀
本文標題：博弈英特爾凌動處理器 AMD機會的困惑
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/205172.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示