美律師稱(chēng)奧巴馬贈(zèng)英國(guó)女王iPod或違反版權(quán)法
北京時(shí)間4月3日上午消息，電子前沿基金會(huì)(EFF)律師弗雷德·馮-羅曼(Fred von Lohmann)發(fā)表博文指出，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向英國(guó)女王伊麗莎白二世贈(zèng)送的iPod中存有約40首百老匯歌曲和流行音樂(lè)，這可能違反了美國(guó)版權(quán)法。
馮-羅曼博客全文如下：
據(jù)報(bào)道，奧巴馬總統(tǒng)將一個(gè)存有40首歌曲的iPod作為禮物送給英國(guó)女王伊麗莎白二世。這種做法是否違反了版權(quán)法？
這個(gè)問(wèn)題非常不容易回答。雖然你知道版權(quán)法被違反了。
根據(jù)版權(quán)法首次銷(xiāo)售原則(first sale doctrine)，CD、書(shū)籍或者其他有版權(quán)的作品所有者有權(quán)將自己的作品作為禮物贈(zèng)出或者賣(mài)掉，版權(quán)所有者還有分銷(xiāo)自己作品的排他權(quán)。
不過(guò)，在數(shù)字領(lǐng)域，版權(quán)所有者、甚至版權(quán)局都認(rèn)為，由于“所有權(quán)”已經(jīng)被“許可”取代，一手交錢(qián)一手交貨的交易已經(jīng)被以電腦為媒介的交易取代，所以不能復(fù)制數(shù)字產(chǎn)品。首次銷(xiāo)售原則在日常生活中應(yīng)用非常廣泛，比如向朋友贈(zèng)送iPod、在eBay上出售二手CD，或者從圖書(shū)館借DVD等等都涉及首次銷(xiāo)售原則。EFF和其他機(jī)構(gòu)一直不斷的處理違反首次銷(xiāo)售原則的行為。
那么，奧巴馬總統(tǒng)的做法是否違反了首次銷(xiāo)售原則？這個(gè)問(wèn)題很難回答。如果他只是購(gòu)買(mǎi)了“點(diǎn)擊量最大”的CD，并將CD送給英國(guó)女王，那么就屬于違反首次銷(xiāo)售原則。但是，由于涉及數(shù)字技術(shù)，因此又陷入法律的泥沼。(為了不使問(wèn)題更加復(fù)雜，接下來(lái)的討論我將不考慮總統(tǒng)的豁免權(quán)和英國(guó)版權(quán)問(wèn)題。)
首先，讓我們想象一下，奧巴馬總統(tǒng)(或者他的下屬)從iTunes音樂(lè)商店購(gòu)買(mǎi)了上述40首歌曲。問(wèn)題是，購(gòu)買(mǎi)者是否“擁有”從iTunes商店購(gòu)買(mǎi)的音樂(lè)？購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)前需要點(diǎn)擊同意的接近9000字的法律條款并不能回答這個(gè)問(wèn)題。(是該法律條款的疏忽嗎？我懷疑。)版權(quán)所有者不斷在法庭上辯論稱(chēng)，對(duì)于很多數(shù)字產(chǎn)品，他們出售的僅僅是“許可”，購(gòu)買(mǎi)者沒(méi)有“擁有”這些產(chǎn)品，因此購(gòu)買(mǎi)者沒(méi)有權(quán)利將這些產(chǎn)品再次出售或者作為禮物送出。
其次，即使首次銷(xiāo)售原則適用于從iTunes下載的音樂(lè)，那么將這些音樂(lè)復(fù)制到iPod上屬于什么行為？注意，iTunes的音樂(lè)并不能直接下載到iPod上。奧巴馬總統(tǒng)送給英國(guó)女王的iPod中就有這樣的音樂(lè)，這些音樂(lè)適用于什么法律條款？iTunes服務(wù)條款指出，下載的音樂(lè)“只能用于個(gè)人或非商業(yè)用途”。那么，向一國(guó)元首贈(zèng)送這些音樂(lè)是“個(gè)人用途”嗎？這更像是“外交用途”，是嗎？因此，版權(quán)所有者可以認(rèn)為奧巴馬總統(tǒng)贈(zèng)出的iPod中的音樂(lè)沒(méi)有得到授權(quán)，因?yàn)檫@超出了iTunes的“許可”范圍。一些版權(quán)所有者認(rèn)為，任何超出“許可”范圍的行為都構(gòu)成違反版權(quán)法。
也許奧巴馬總統(tǒng)的做法是合理的？我當(dāng)然持這種看法。但是，奧巴馬總統(tǒng)的下屬是否會(huì)刪除下載到電腦上的音樂(lè)文件這一問(wèn)題重要嗎？
第三，奧巴馬總統(tǒng)的做法是否構(gòu)成了違約？就如我上面所提到的，一些人可能認(rèn)為，這種“使用”從iTunes下載的音樂(lè)的做法違反了協(xié)議規(guī)定的“個(gè)人用途”限制。那么，如果奧巴馬總統(tǒng)的做法違反了與iTunes的協(xié)議，版權(quán)所有者是否能以“第三方受益人”來(lái)起訴奧巴馬？目前還不清楚。
當(dāng)然，也許你還會(huì)問(wèn)，英國(guó)女王將她的新iPod連接到她的電腦上復(fù)制更多音樂(lè)時(shí)又該怎么辦？
當(dāng)人，沒(méi)人認(rèn)為版權(quán)所有者將對(duì)奧巴馬總統(tǒng)或是英國(guó)女王提起訴訟。但我們肯定不希望我們的領(lǐng)袖在日常生活中都不懂版權(quán)法。（編輯：王小凡）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
此次裁員消息出自北卡羅萊納州Winston-Salem日?qǐng)?bào)的一篇報(bào)道。戴爾公司發(fā)言人未公開(kāi)此次裁員具體人數(shù)，但表示裁員是全球公司削減雇員開(kāi)支，保持競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃的一部分。 4月3日消息，據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，戴爾公司擬在美國(guó)北卡>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美律師稱(chēng)奧巴馬贈(zèng)英國(guó)女王iPod可能違反版權(quán)法（圖）
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/205281.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示