Windows 7可能會被用戶熱捧，但本文作者Jack Wallen卻對Windows前景并不看好，他認為Linux在操作系統領域占據統治地位只是時間問題。他在博客中這樣寫道： 我這樣認為，微軟的錯誤路線已經走到了盡頭，將會有一種替代性產品出現，那就是Linux。從發布Windows Me時微軟就開始滾小的惡性雪球，并且這個雪球越滾越大。在Windows發展的路程上也時有起伏（當然XP是亮點），但是大部分時候，公眾已不再抱有 “Windows就是個人電腦的核心”的理念。 以下是Linux終將勝過Linux的十個理由： 1，起起伏伏的Windows版本 微軟永遠可以讓你信賴的一點就是他的新的操作系統永遠不可信賴。讓我們來看看歷史上主要的版本： * Windows 95: 徹底變革了個人電腦； * Windows 98: 試圖在Windows 95的基礎上提升，然而慘痛地失敗了； * Windows Me:幾乎一無是處； * Windows NT: 試圖將企業級應用引入操作系統中；但是讓這樣一個玩意運轉起來，我們得具備像史蒂芬霍金一樣的智商才可以操作； * Windows XP：重新回到那個失敗的Windows操作系統。自Windows 95以來，沒有操作系統再這樣簡單了； * Windows Vista: 同Windows Me. * Windows 7又能給我們帶來什么呢？ 2，始終如一的Linux版本 與本文所列的1形成對比的是，Linux版本不但更多而且更加穩定如一。當然在發展的道路上也會有不盡如人意的作品（Fedora 9就是其中之一），但是總體上而言，Linux的發展一直穩步向前。隨著時間的發展，幾乎每個Linux版本的推出都是進步的，而且這種進步不只局限于 kernel。看看現在的臺式機、終端用戶軟件、服務器、安全、管理工具等等，都在隨著時間不斷地提升。看看KDE 4從4.0發展到4.3提高了有多少，無論是應用還是系統，整個Linux的發展你看到的幾乎全是向前的。 3，不斷上漲的Windows價格 最近，很多長時間從事微軟管理員的人詢問我是否有更好的東西來替換Exchange。為什么？微軟改變了Exchange的產品許可——針對每個用戶，現在每個登錄到Exchange服務器的人都必須有產品許可。如果你有100個雇員（包括管理員）要登錄到Exchange，那就全部給他們買單。再大一些的公司，當你不得不為此支付500+ Exchange產品許可的時候，情況便相當恐怖了。考慮到當前的經濟形式，微軟對產品許可采取這樣大膽的改變非常的可笑；當全球面臨嚴重的經濟衰退時，微軟卻采取這樣的收費壁壘實在是不負責任的，而且應當收到譴責。 4，穩定的Linux價格 與本文第三條相對應：開源軟件產品許可的價格始終如一—$0.00。當那些微軟的管理員問我選擇何種產品來替代 Exchange時，我推薦eGroupware和Open-X-Change。二者都是非常棒的群組軟件工具，甚至比微軟的Exchange功能更加強大。eGroupware和Open-X-Change都很可靠、可擴展、安全且免費的。唯一你需要付費的是用于安裝它們的硬件。而且二者沒有用戶數量的限制，無論是一個用戶還是1000個，都一樣是優秀的開源軟件。 5，Windows硬件的不兼容 提到硬件的兼容性Microsoft Vista簡直是個夢魘。不僅因為Microsoft Vista與許多外圍設備不兼容，而且它耗費超級計算機級別的裝配才能運行這款操作系統。當然這對Intel來說是個利好，因為他從中獲利匪淺。 Intel知道許多大眾會為了安裝新的操作系統來購買新的硬件，而且新的硬件更加昂貴因為它要更快以運行Vista。但即使很棒的硬件、能夠以驚人的速度運行其他操作系統仍然會因為Vista變得慢如蝸牛。
6，Linux硬件的兼容性 與本文第五條相對應，Linux在硬件兼容性方面也保有優勢。以Xorg為例，近來許多開發使用Linux的圖形桌面，以X Windows服務器運行sans xorg.conf，這主要是因為這個系統在檢測硬件方面已經越來越好。由于在你的監視器和PC之間沒有便宜的KVM，Xorg在你的顯示器和正確地運行 X之間成為最好的選擇。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已經成為過去的選擇。 7，Windows的“承諾” 我們再一次聽到鋪天蓋地的預言稱Windows 7將復興微軟的操作系統。回頭看看我們會發現從Redmond開始我們就聽到類似的預言。Windows Vista一度稱將變革用戶與計算機界面操作的方式，然而事實是Windows Vista卻成為了我們提都不愿再提的操作系統。當然，這樣的預言我們仍然不絕于耳，之前的Windows Me稱將繼承Windows 98并將它變得對每個用戶而言都更加簡單。事實呢？卻從操作系統中移走了幾乎所有真正有用的功能，剩下的也就是瀏覽器和e-mail客戶端以及其他一點東西了。 每個人都津津樂道于下一個Windows的發布將重新定義個人電腦，但微軟長期以來的表現讓公眾最終感到了疲憊和失望，大眾也不再期待什么新的東西的出現。媒體仍然會宣傳Windows 7，但公眾仍然會繼續使用XP，除非微軟新的操作系統真的有什么讓我們覺得可用好用的。當然了，照例沒有人知道Windows 7到底什么時候發布，微軟變來變去，我們早已經習慣了。 8:Linux的透明度 與本文第7條形成對比的是，Linux下一個版本的發布從來都不遮遮掩掩。這也是開源的本性之一，即將發布的備選方案總是對公眾開放（而且不只在一個站點上），時間界限也總是清清楚楚。每個用戶可以確切地知道任何一個版本將何時增加何種特性，所有Linux的版本都處在在完全開放的狀態下。也正因為如此，Linux的發布很少有鋪天蓋地的廣告，而且與微軟不同的是，你永遠不會在Linux這里聽到“將變革計算機”之類的宣言。如果你去Fedora Project Wiki，你可以看到所有下一個版本中提議和已被接受的特性；你還可以看到整個開發進程：02/03/09發布一個alpha release、03/24/09,發布一個beta release，最終發布在05/26/09，時間很明確而且多數情況下發布得都很準。 9，性能比較 讓我們通過比較Windows 7和 Fedora 11來比較下Windows與Linux操作系統之間的性能： * Windows 7: 像OS X的Doc，多點式觸控屏幕（multi-touch）、很像Google Earth的地圖應用、Hyper-Visor虛擬化、位置感知（location-aware）應用、User Access Control提升、去除Sidebar。 * Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文檔系統、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNS Security (DNS SECurity)、ext4默認文檔系統、集成了指紋讀取、IBUS輸入方法取代SCIM、GNOME 2.26, KDE 4.2, 包含Windows交叉編譯（Windows cross-compiler）。 如果仔細比較它們的特性，你會輕易地發現沒有任何一個令你印象深刻。但要知道Fedora 11的特性是在一個已經很棒的操作系統上所增加的，而Windows 7是在一個比較次的OS上增加的特性。而且微軟一再宣稱的巨大的提升（multi-touch）并沒有在真正意義上提高操作系統。 10，硬件要求 不僅之前微軟曾這樣對公眾聲稱，Windows 7將運行在任何Vista可以運行的硬件上，甚至對硬件的要求比后者更低。比Vista更低？是否大言不慚？讓我們來看下，Windows 7將無緣netbook市場，自從XP退出歷史舞臺之后，netbook的市場就徹底被Linux占有。因為netbook沒有足夠大的硬件和動力來支持 Windows（除非是精簡版的XP），而且用戶有權自己選擇如何升級硬件來滿足操作系統的要求。看看Fedora 10，其最精簡版對硬件的需求，簡直90年代的硬件就可以滿足運行要求。 綜上，你認為公眾的譴責已經宣判了微軟的失敗，還是Windows 7將把微軟從Vista的泥灘中解救出來？（編輯：建丁）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
這兩大德國硬件網站表示，AMD公司將在4月2日發布RadeonHD4890顯卡的消息已經在坊間流傳，但是他們無法為他們的讀者帶來確切的消息，盡管他們知道RadeonHD4890顯卡推出的日期，并且已經在測試RadeonHD4890顯卡，因為他>>>詳細閱讀
本文標題：十大原因宣判windows死亡 Linux終將勝利
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/205340.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示