周成宇在旁聽席上旁聽庭審過程【IT商業新聞網】昨日上午，黃靜沒有出現在原告席上，周成宇也坐在旁聽席上旁聽庭審過程。庭審結束后，周成宇接受了媒體的采訪。
“舉報黃靜、周成宇沒有錯。”華碩電腦廠家華捷聯合信息(上海)有限公司(以下簡稱華碩)律師當庭稱。昨天，“黃靜華碩系列案”中首起名譽權官司在朝陽法院開審。認為華碩誣蔑自己敲詐勒索，黃靜要求該公司在侵權網站公開道歉，并賠償損失100萬元。昨天庭審持續二小時后休庭。
焦點一：華碩“侵權聲明”
本案唯一的原告黃靜沒有露面。周成宇進入法庭后，在旁聽席上落座。
2006年4月，一份落款為華碩電腦中國業務群的“聲明”出現在各大網站，稱“周成宇、龍思思兩人借華碩公司在維修工程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元。”黃靜律師張平提交公證網頁稱，42家網站刊出了“聲明”。
“司法機關已定性本案并非敲詐勒索，華碩的聲明內容是誹謗。”張平說，“聲明”發出后，很多網友開始漫罵黃靜，對黃靜造成很大的影響。
對此，華碩代理人表示，該公司僅向某一網站發送“聲明”，其余網站均系轉載，但華碩認可他們轉載的“聲明”內容。他說，華碩報案前，黃靜和周成宇已公開誹謗華碩，為維護公司聲譽，華碩做出“聲明”，適度回應大眾知情權，并無不當。
焦點二：是黃靜還是龍思思
黃靜曾公開表示她已改名為龍思思。昨天，華碩方對此反復詢問，原告律師當庭糾正了黃靜的說法，稱其從未變更過姓名。
隨后，華碩稱，“聲明”中并未提及黃靜的名字，只涉及龍思思。如果周、黃二人不大肆炒作，公眾并不會將黃靜和“聲明”中的龍思思聯系到一起。另外，“聲明”使用的是“涉嫌敲詐勒索”字眼，所以不構成名譽權傷害。
除了對黃靜假改名存有異議外，法庭上，華碩還提交了多份新聞報道，欲證原告說法屢次不實。黃、周二人接受采訪時，均稱購機單位北大生物研究所是黃母在京注冊的公司，且龍思思是隨母姓。
昨天，華碩舉證稱，黃靜母親注冊的公司另有其名，且其母姓盧。“這充分說明原告沒有誠信。”
由于張平未攜帶黃靜本人身份證，對于她目前使用的姓名，法官庭后將查證。
焦點三：華碩提交新證據
“芯片門”事發3年，問題CPU的來源始終沒有答案。華碩方此前曾表示，電腦被送到華碩皇家俱樂部維修時，由于CPU無存貨，經銷商新人偉業公司主動提供了一塊CPU用于更換。但新人偉業公司此前一直拒絕回應。
昨天，被告當庭出具了一張與新人偉業的借條，證明更換上的CPU并非出自華碩。
昨天，華碩當庭共提交22份證據，多在證明“有充分的報警依據”。其律師表示，黃、周虛構身份，購買電腦并談判，且堅持只修不退，且揚言花百萬元聘公關公司搞臭華碩。周成宇還稱對電腦做了痕跡鑒定，加之其有相關犯罪前科，華碩決定報警。
由于當庭才獲取這些證據，黃靜的律師團表示需要答辯期，法院隨即休庭。
對話
“一定要華碩認錯”
3個月前不愿直接面對媒體的黃靜，昨天接受了電話采訪，期間她的語速很緩慢。在與記者每交流完一個問題，她都要補充譴責華碩，并強調“一定要華碩認錯，自己在所不惜”。
新京報：你曾公開表示已改名叫龍思思？真實情況是什么樣的？
黃靜：(遲疑)其實家里的親戚朋友一直都是這么叫我的，我也一直在石家莊這邊辦理法律變更，但相關的手續很繁瑣，所以還沒有辦完，我目前還是叫黃靜。
新京報：“龍思思”意味著一段不愉快經歷，為什么還要改用這個名字。
黃靜：即使不叫這個名字，這件事也肯定會影響我的一生。因為我沒有任何錯，所以這個名字不代表什么，最終我是要還自己一個清白的。
新京報：華碩認為你頻繁受訪，擴大了事件影響，因此負面評價與他們的“聲明”無關。
黃靜：華碩很無恥，也許我當初索賠的是1塊錢而非500萬美元，就不會是這個結果了。(停頓)我沒有辦法(指面對媒體)，我現在的處境就是這樣，唯一想的就是華碩向我認錯，權衡以后，決定這么做。 （編輯：堅定）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
已公開測試近一年的IE8今日正式發布，由于目前IE瀏覽器占有68.17%市場份額，因此其發布備受市場關注，而IE瀏覽器能否兼容中國一些著名網站更是成為中國消費者關注的焦點。 【IT商業新聞網訊】今日(20日)凌晨，微軟正>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/205845.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示