iPhone5剛剛發(fā)布完畢，敦泰科技隨即在9月13日正式公布其和顯示屏制造商共同開發(fā)的最新的in-cell面板觸控技術(shù)。據(jù)悉，敦泰科技之所以反應(yīng)如此迅速，完全是憑借之前做LCDDriver的底子，以及結(jié)合多年來在觸控領(lǐng)域積累的逾億顆觸控芯片量產(chǎn)出貨的經(jīng)驗(yàn)，而其in-cell方案也是采用的敦泰科技最新研發(fā)的觸控芯片F(xiàn)T3306。

iPhone5銷售再創(chuàng)紀(jì)錄，同樣擁有iPhone5運(yùn)用的in-cell觸控顯示技術(shù)的深天馬A（000050，收盤價7.72元），則在市場的追捧下，38個交易日暴漲50%，最大漲幅一度接近70%。

不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在A股上市公司中，擁有in-cell觸控顯示技術(shù)儲備的并非深天馬A一家，新時代的觸控顯示模式，也并非in-cell一種。

in-cel概念令股價爆炒

in-cell技術(shù)即是指將觸摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，研究最初的設(shè)想就是面板薄型化和輕量化。得益于in-cell技術(shù)，在9月 13日的發(fā)布會上，蘋果公司推出的iPhone5厚度僅7.6mm，重量112g，而iPhone4S的厚度為9.3mm，重量為140g。

iPhone5引進(jìn)新的觸控顯示技術(shù)，立刻引起了市場廣泛關(guān)注，相關(guān)廠家也浮出水面。

iPhone5剛剛發(fā)布完畢，敦泰科技隨即在9月13日正式公布其和顯示屏制造商共同開發(fā)的最新的in-cell面板觸控技術(shù)。據(jù)悉，敦泰科技之所以反應(yīng)如此迅速，完全是憑借之前做LCDDriver的底子，以及結(jié)合多年來在觸控領(lǐng)域積累的逾億顆觸控芯片量產(chǎn)出貨的經(jīng)驗(yàn)，而其in-cell方案也是采用的敦泰科技最新研發(fā)的觸控芯片F(xiàn)T3306。

市場有傳言稱，敦泰科技的合作伙伴正是深天馬A，而此時的深天馬A的股價，已經(jīng)被先知先覺的資金拉起。

一時間，市場突然找到了爆炒深天馬A的理由。在敦泰科技公布in-cell面板觸控技術(shù)后，大漲后的深天馬A再度三連陽，累計漲幅在15%左右。

從龍虎榜看，此番推波助瀾的并非只有游資，就連一向穩(wěn)重的機(jī)構(gòu)，也參與到深天馬A的炒作中，比如9月17日、8月29日等，推動行情的主力，都是機(jī)構(gòu)資金。

深天馬：量產(chǎn)無時間表

對于市場的追捧，深天馬A在9月19日發(fā)布了一則澄清公告稱，公司目前in-cell技術(shù)處于量產(chǎn)可行性技術(shù)研發(fā)階段，要實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，還需對產(chǎn)品的穩(wěn)定性進(jìn)一步驗(yàn)證、相關(guān)配套資源的完善和大規(guī)模生產(chǎn)的量產(chǎn)性驗(yàn)證等。

從深天馬A上述澄清公告看，一是承認(rèn)了其擁有in-cell的技術(shù)儲備，二則表明量產(chǎn)待定。據(jù)公司證券部工作人員稱，in-cell要達(dá)到量產(chǎn)相當(dāng)有難度，需要攻克的難關(guān)包括解決干擾、提高良品率等，縱觀全市場，也只有寥寥幾家廠商可以做到量產(chǎn)，所以公司在探索量產(chǎn)可行性的過程中，可能會遇到很多需要解決的難題，量產(chǎn)根本無從定時間表。該人士同時還強(qiáng)調(diào)，技術(shù)是公司獨(dú)立研究的，沒有與人合作。

廣發(fā)證券分析師研究認(rèn)為，今年年內(nèi)無法看到敦泰科技in-cell出貨，國內(nèi)小批量出貨有望在2013年中期實(shí)現(xiàn)，在終端產(chǎn)品的規(guī)模應(yīng)用將在2014年才開始。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在A股上市公司中，擁有in-cell類似技術(shù)儲備的并非僅有深天馬A一家，比如華東科技（000727，收盤價 4.27元），在2011年7月的時候，就申請過“一種內(nèi)嵌電容式液晶觸摸屏”的專利；又如星星科技（300256，收盤價7.81元），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在與公司溝通中了解到，其實(shí)星星科技的技術(shù)人員對in-cell也有過探索；再比如超聲電子（000823，收盤價11.69元），該公司在投資者互動平臺上明確回答，“公司已掌握包括in-cell、on-cell在內(nèi)的多種觸控技術(shù)，并擁有三十多項(xiàng)觸控技術(shù)專利”，且近期又向投資者透露“公司對in-cell技術(shù)沒有投資計劃，現(xiàn)已向國內(nèi)知名客戶批量供貨OGS手機(jī)觸摸屏”的信息。

作為觸控顯示技術(shù)，in-cell、on-cell、OGS到底各指的什么？它們之間又有什么差別呢？

觸控顯示方案上演“三國殺”

公開資料顯示，觸控領(lǐng)域近年來的技術(shù)變遷非常快，為追求最優(yōu)的觸控體驗(yàn)，觸控技術(shù)從最早的紅外式、表面聲波，演化到電阻式，再到當(dāng)前主流的投射式電容式，而電容式又細(xì)分成膜-玻璃（F/G）和玻璃-玻璃（G/G）。隨著面板輕薄化的不斷訴求，OGS（oneglasssolution）的概念被提了出來，即將觸控傳感器集成到保護(hù)玻璃上，觸控感應(yīng)層這層就此去掉。不過隨后，這一概念再度分化成了TOL、on-cell、in-cell這三個概念。

TOL與此前OGS最初的設(shè)想差不多，即舍棄原有的觸控感應(yīng)層，將觸控傳感器直接制作在保護(hù)玻璃上，與傳統(tǒng)相比，TOL（業(yè)界習(xí)慣稱其為 OGS，下文統(tǒng)一采用這一稱謂）少了一層玻璃并減少了一次貼合；in-cell也是將中間的觸控感應(yīng)層舍棄，但卻是將觸控傳感器做到了下面的液晶屏中；而 on-cell也是將觸控傳感器向下方的液晶屏去集成，其與in-cell的區(qū)別在于觸控傳感器的位置有些許不同，前者在濾光片的上面，介于濾光片和偏光片之間，后者則是在濾光片的下面。

廣州某券商分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，之所以有技術(shù)有分流，主要是主導(dǎo)廠商的不同，以觸控屏為主營的廠商傾向于OGS。因?yàn)椴辉笍募夹g(shù)更新的洪流中被淘汰，也不希望主動權(quán)被剝奪，所以觸控屏廠商更傾向于自己主導(dǎo)的OGS技術(shù)。目前來看，勝華、宸鴻等廠商推廣得最為積極，而勝華和宸鴻都曾是蘋果公司觸摸屏供應(yīng)商。on-cell和in-cell的主導(dǎo)方，則是比觸控屏廠商更具實(shí)力的顯示屏廠商，所以我們看到了給iPhone5供貨in- cell的夏普、LG，以及主導(dǎo)on-cell的三星，而方案的選擇同樣是為了把控主動權(quán)。

上市公司主攻方向不同

就目前來看，OGS、on-cell、in-cell難分高下，上市公司在技術(shù)的選擇上也不盡相同。

擁有AMOLED業(yè)務(wù)的深天馬A，選擇攻堅in-cell的技術(shù)。

南玻A（000012，收盤價6.82元）

由于有做精細(xì)玻璃的基礎(chǔ)，其深圳幾家子公司各司其職，對OGS的研發(fā)獲得成功，南玻A半年報顯示，預(yù)計公司OGS產(chǎn)品將于今年下半年進(jìn)入量產(chǎn)。

同樣緊盯OGS的還有星星科技。公司證券部工作人員稱，公司OGS產(chǎn)品是研究方向，目前處于打樣階段，雖然也有邊緣硬化方面的難題，但就如解決以前雕刻出現(xiàn)毛刺一樣，工藝的發(fā)展最終能夠克服這些瓶頸。

超聲電子5月31日的公告顯示，公司與英特爾達(dá)成超級本觸控屏項(xiàng)目合作開發(fā)意向，雙方將共同為平板電腦和超級本開發(fā)更多OGS觸摸屏項(xiàng)目，英特爾將幫助超聲電子與（不限于）OEM和ODM廠商建立合作關(guān)系。另據(jù)知情人士稱，超聲電子與英特爾之間鎖定的是小尺寸產(chǎn)品。

萊寶高科（002106，收盤價16.58元）的研發(fā)能力一向備受市場關(guān)注。資料顯示，公司是國內(nèi)首家自主研發(fā)出一體化電容式觸摸屏（TOL）、并已進(jìn)行多款樣品認(rèn)證的廠家。

長信科技（300088，收盤價14.93元），也已經(jīng)成功研制OGS，可配超級本，2012年4月，公司18.5寸大尺寸OGS觸控產(chǎn)品順利通過英特爾的測試。8月，長信科技在深圳舉辦的英特爾供應(yīng)鏈技術(shù)峰會上展出了搭載公司自己開發(fā)的18.5寸、21.6寸OGS觸摸屏的AIO樣機(jī)，在此次大會上，長信科技被列入英特爾供應(yīng)商目錄。

歐菲光 （002456，收盤價34.30元）證券部工作人員稱，公司雖有OGS的技術(shù)儲備，但暫非主攻方向，主要方向還是在F/G，這一領(lǐng)域目前具備成本和技術(shù)成熟的優(yōu)勢。

另外，華東科技似乎也是按照自己既定的目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)，在上述新技術(shù)方向上沒有大的動作。

從公開信息來看，目前暫無以on-cell為主攻方向的A股上市公司。

·延伸閱讀

三種觸控方案對比

首先看厚度。較傳統(tǒng)方案，OGS、in-cel、on-cel技術(shù)下的觸摸屏都將大幅變薄，這也為具備更佳續(xù)航能力的電池提供了更多空間。理論上，in-cel能做到最薄，on-cel和OGS相當(dāng)。

其次看尺寸。OGS主要采用的是SHEET方案，這種工藝存在邊緣強(qiáng)度低的瑕疵，但在大尺寸方面有優(yōu)勢。on-cel和in-cel主要應(yīng)用于液晶屏，做iPhone5那種4寸的小尺寸可能沒問題，尺寸大了對玻璃結(jié)構(gòu)要求更高、難度太大。

再看透光率。由于沒有中間的觸控感應(yīng)層，三種新技術(shù)下的透光率都將明顯提升。另據(jù)悉，in-cel因技術(shù)差異，其透光率或欠佳，OGS和on-cel表現(xiàn)或更好。

良品率方面。in-cel最難，因?yàn)閕n-cel做壞后損失的不僅僅是觸摸層，連TFT也一起報廢。市場上流傳的說法是，in-cel的良品率如果做到90%才能賺錢的話，其他方案做到70%就可以盈利了。

最后看抗噪情況。由于in-cel的結(jié)構(gòu)限制，LCD與觸控傳感器之間極易出現(xiàn)干擾，這也是in-cel很早就被提出來、但一直難有進(jìn)展的瓶頸之一。LG和夏普現(xiàn)在的解決辦法是：配合一些觸控芯片廠，利用軟件抗噪。根據(jù)招商證券分析師與LG工作人員交流后得出的結(jié)論，目前LG的噪音問題已能很好解決。on-cel主要用在OLED上，OLED又是有機(jī)物自發(fā)光，并不存在干擾。OGS也存在干擾的難題，但由于結(jié)構(gòu)的關(guān)系，這方面的表現(xiàn)應(yīng)該比in- cel要好。

市場上還有說法是，on-Cel目前多應(yīng)用于AMOLED面板產(chǎn)品量產(chǎn)上，技術(shù)上尚未能克服導(dǎo)入TFT-LCD產(chǎn)品時所面臨的制造難度、薄型化，以及觸控時產(chǎn)生的色不均等問題。

　　推薦閱讀

　　傳富士康機(jī)器人已用于生產(chǎn) 進(jìn)展不及預(yù)期

在獨(dú)生子女一代漸成中國社會中堅的年代，管理上萬人工廠所產(chǎn)生的社會問題，一直讓廣大制造業(yè)工廠主們頭疼。尤其是隨著中國社會的老齡化，制造業(yè)的缺工高潮正在到來，人工成本在攀升，人力管理問題如處理不當(dāng)，將引發(fā)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：深天馬研發(fā)in-cell引爆股價 觸控顯示三國殺

地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120201/114970.html

 1/2    1  2 下一頁