雙方圍繞其簽訂委托合同是否有效、律師費(fèi)用比例是否過(guò)高以及律師費(fèi)用是否享受優(yōu)先支付權(quán)利存在爭(zhēng)議。楊榮山表示，對(duì)于合同合理性、公平性存在質(zhì)疑，風(fēng)險(xiǎn)代理合同部分條例存在霸王條款。且要求廣和的律師費(fèi)用比例應(yīng)在2％－4％之間比較合理。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】 （記者 付緬） 9月26日消息，長(zhǎng)達(dá)2年之久的唯冠蘋果IPAD 商標(biāo)糾紛案，日前以蘋果支付6000萬(wàn)美元落定，唯冠公司也正式進(jìn)入破產(chǎn)清算，但其董事長(zhǎng)楊榮山卻依然官非纏身。今日唯冠拖欠律師費(fèi)一案正式在深圳鹽田法院開庭，廣東廣和律師事務(wù)所、國(guó)浩律師集團(tuán)以及北京和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司三方律師代表與唯冠董事長(zhǎng)楊榮山對(duì)薄公堂。

IT商業(yè)新聞網(wǎng)獲悉，雙方圍繞其簽訂委托合同是否有效、律師費(fèi)用比例是否過(guò)高以及律師費(fèi)用是否享受優(yōu)先支付權(quán)利存在爭(zhēng)議。楊榮山表示，對(duì)于合同合理性、公平性存在質(zhì)疑，風(fēng)險(xiǎn)代理合同部分條例存在霸王條款。且要求廣和的律師費(fèi)用比例應(yīng)在2％－4％之間比較合理。

據(jù)網(wǎng)易科技報(bào)道，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的唯冠案終于以蘋果6000萬(wàn)美元的賠償?shù)靡愿娼K。但對(duì)于唯冠來(lái)說(shuō)，依然深陷債務(wù)泥潭，面臨高達(dá)超4億美元債務(wù)，多如牛毛的債權(quán)人都想盡早分一杯羹，其和解的6000萬(wàn)美元杯水車薪。今年7月被其處理過(guò)商標(biāo)案事務(wù)的國(guó)浩律師集團(tuán)以及廣和事務(wù)所告上法庭，要求分別賠償240萬(wàn)美元以及480萬(wàn)美元，占比獲得蘋果賠償費(fèi)用的4％和8％。

而曾作為唯冠公關(guān)咨詢公司的北京和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢公司也要求其優(yōu)先支付占比蘋果賠償金額的10％，約600萬(wàn)美元，這其中包含了廣東五維律師事務(wù)所2％費(fèi)用以及國(guó)浩4％的費(fèi)用。

今日在開庭現(xiàn)場(chǎng)，這三家公司均要求法院確認(rèn)各自律師費(fèi)數(shù)額以及原告律師費(fèi)債權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的陳述事實(shí)，楊榮山代理律師尹軍指出，對(duì)于國(guó)浩要求確權(quán)律師費(fèi)用，認(rèn)為其沒有關(guān)聯(lián)性，只是北京和君創(chuàng)業(yè)內(nèi)部之間委托代理關(guān)系。

同時(shí)該人士表示，對(duì)于委托合同及變更合同的律師費(fèi)用比例過(guò)高，要求法院依據(jù)公平、合理的原則判斷。

據(jù)悉，今年7月下旬唯冠獲得蘋果6000萬(wàn)美元和解金不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，曾負(fù)責(zé)代理唯冠iPad商標(biāo)案的國(guó)浩律師事務(wù)所、廣和律師事務(wù)所，先后將唯冠告上法庭，申請(qǐng)優(yōu)先支付1500萬(wàn)人民幣元和3000萬(wàn)人民幣律師費(fèi)。

長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)的陳述以及辯論，深陷債務(wù)糾紛的楊榮山看似非常疲憊。楊榮山表示，當(dāng)前唯冠總債務(wù)包含有擔(dān)保債務(wù)之內(nèi)共計(jì)2.8－3億元之間，而8大銀行債權(quán)人的債務(wù)占比30％－35％。認(rèn)為只有超過(guò)50％的債權(quán)人知道跟律師簽訂是風(fēng)險(xiǎn)代理，但并不清楚支付律師費(fèi)用比例。

他認(rèn)為，由于上述委托合同以及變更合同是對(duì)方律師擬定，其律師費(fèi)用比例是否公平、公證存在質(zhì)疑，合同風(fēng)險(xiǎn)性及部分條款有霸王嫌疑。在蘋果ipad商標(biāo)糾紛案膠著期間，唯冠又被臺(tái)灣富邦幾度逼宮，要求進(jìn)行債務(wù)清償。今年9月廣東省高級(jí)人民法院終審宣判唯冠進(jìn)入破產(chǎn)程序。今日經(jīng)過(guò)法院審理，廣東廣和、國(guó)浩律師事務(wù)所以及北京和君創(chuàng)業(yè)管理同意調(diào)解。法院表示，由于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)節(jié)爭(zhēng)議較大，希望雙方在庭外和解，不做當(dāng)庭宣判。

有行業(yè)人士表示，在國(guó)外律師代理費(fèi)用可以優(yōu)先得到支付，但國(guó)內(nèi)法律對(duì)此定義處于模糊地段，操作起來(lái)具有不確定性，短期內(nèi)難以有答案。

庭外楊榮山表示，這次事件可能不會(huì)耽擱多久時(shí)間。但最終也希望保障債權(quán)人的利益。對(duì)于唯冠未來(lái)，楊榮山對(duì)網(wǎng)易科技表示，唯冠科技已接收到來(lái)自國(guó)內(nèi)外上億元投資，做LED大功率照明等設(shè)備生產(chǎn)，這些都在進(jìn)行中，適當(dāng)時(shí)機(jī)再予以披露。

　　推薦閱讀

　　中國(guó)人自己的錄音筆航天品質(zhì) 國(guó)貨精品

愛國(guó)者的智能雙供電專利技術(shù)，可同時(shí)使用鋰電池和干電池供電，并可智能切換，這樣的設(shè)計(jì)增長(zhǎng)了產(chǎn)品的續(xù)航時(shí)間，實(shí)際錄音續(xù)航時(shí)間在24個(gè)小時(shí)左右，是普通錄音筆的2倍，且省錢又環(huán)保，一舉兩得。 愛國(guó)者，中國(guó)自己的民>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：唯冠仍被律師糾纏 雙方合同含霸王條款

地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120201/115068.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)