DoNews 3月13日動(dòng)靜 中國(guó)政法年夜學(xué)平易近商法學(xué)院教授張今在日前進(jìn)行的“電商規(guī)模常識(shí)產(chǎn)權(quán)呵護(hù)專家鉆研會(huì)”上暗示，避風(fēng)港原則同樣合用于電子商務(wù)平臺(tái)，“過(guò)錯(cuò)是避風(fēng)港的焦點(diǎn)內(nèi)容，也就是說(shuō)電商平臺(tái)必需主不美觀膳縵慊有過(guò)錯(cuò)才可以免責(zé)，而在是否有過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定上，則理當(dāng)視其經(jīng)營(yíng)模式和注重義務(wù)來(lái)定。”
張今認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)模柿胰振了平臺(tái)商在網(wǎng)上生意中的介入行為和節(jié)制能力，直接影響注重義務(wù)的凹凸和責(zé)任歸屬。對(duì)于淘寶這樣的平臺(tái)商來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)不是一個(gè)純摯的手藝供給者，按照平臺(tái)處事和談已經(jīng)對(duì)平臺(tái)商家具備了必然的打點(diǎn)和看管功能，是以要承擔(dān)響應(yīng)的審查和注重義務(wù)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如不美觀“按照平臺(tái)軌則履行了審查義務(wù)和注重義務(wù)，可以證實(shí)其不存在過(guò)錯(cuò)。”
據(jù)體味，避風(fēng)港原則最早用于網(wǎng)上著作權(quán)呵護(hù)，目的是為了限制收集處事供給者的責(zé)任，來(lái)保障收集信息的快捷、自由，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)財(cái)富的成長(zhǎng)。我國(guó)2006年公布實(shí)施的《信息收集傳布權(quán)呵護(hù)條例》第23條，就明晰劃定收集處事供給者在接到權(quán)力人的通知書(shū)后，按劃定斷開(kāi)或刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接后，不承擔(dān)抵償責(zé)任。但該原則是否合用于電子商務(wù)規(guī)模呵護(hù)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等規(guī)模，則尚無(wú)明文劃定。
張今認(rèn)為，電子商務(wù)平臺(tái)的運(yùn)作模式與《著作權(quán)法》意義上的收集處事供給者極為相似，2010年起頭實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》也領(lǐng)受了避風(fēng)港的原則，合用于收集上所有損害平易近事權(quán)益的行為，搜羅名望權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。“避風(fēng)港原則是收集情形下平臺(tái)處事供給者、權(quán)力人、消費(fèi)者的一個(gè)有用軌則，可以合用于電子商務(wù)平展亓?商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。”
不外，張今也強(qiáng)調(diào)，因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第36條只提到通知，未說(shuō)起著作權(quán)相關(guān)條例中設(shè)計(jì)的及格通知、被通知的審查、反通知等軌則，在現(xiàn)實(shí)中存在被權(quán)力人濫用的危險(xiǎn)。“應(yīng)該針對(duì)36條，對(duì)避風(fēng)港原則出臺(tái)響應(yīng)的司法詮釋，對(duì)法端方行具體細(xì)化。”
阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)部副總裁俞思瑛稱，實(shí)踐中確實(shí)存在權(quán)力濫用的情形，一些權(quán)力人以呵護(hù)常識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，行限制自由競(jìng)爭(zhēng)和壟斷市場(chǎng)價(jià)錢之實(shí)，此類通知概略占到近一半。她介紹，淘寶網(wǎng)是以在維權(quán)流程中增添了賣家質(zhì)證的環(huán)節(jié)，以免常識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用，誤傷商品來(lái)歷正規(guī)的商家。
數(shù)據(jù)顯示，2011年，淘寶網(wǎng)共刪除侵權(quán)商品鏈接達(dá)6320萬(wàn)條，賞罰侵權(quán)行為的會(huì)員70.2萬(wàn)人ノⅲ此魷脯接相關(guān)權(quán)力人通知后刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接870余萬(wàn)條，經(jīng)由過(guò)程淘寶網(wǎng)日常監(jiān)管機(jī)制刪除跨越5400萬(wàn)條。(完)
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示