【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】 （記者 付湎） 9月1日消息，《福布斯》雜志撰文稱，蘋果和Google各運(yùn)營備受尊敬的操作系統(tǒng)，方法不同，但各有其優(yōu)勢(shì)。我們都知道，iOS是相對(duì)封閉的系統(tǒng)；大家只能從蘋果App Store下載程序。Google的Andorid更開放，有許多地方可以下載軟件。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)獲悉，《福布斯》雜志撰文稱，蘋果和Google各運(yùn)營備受尊敬的操作系統(tǒng)，方法不同，但各有其優(yōu)勢(shì)。我們都知道，iOS是相對(duì)封閉的系統(tǒng)；大家只能從蘋果App Store下載程序。Google的Andorid更開放，有許多地方可以下載軟件。
據(jù)搜狐IT報(bào)道，封閉方式對(duì)蘋果的好處很明顯：它可以確保自己生態(tài)系統(tǒng)中任何一款軟件都帶來分成。另外，還可以控制質(zhì)量。Google的方式更自由，集中控制少些；這導(dǎo)致開放的平臺(tái)為惡意代碼開了方便之門，對(duì)一些糟糕的東西也是。
喬希•貝格利（Josh Begley）是一外紐約大學(xué)的畢業(yè)生，開發(fā)Drones+程序，提供罷工的最新信息。不過，他不斷向蘋果提交申請(qǐng)，卻一直沒有成功。最初，蘋果告訴貝格利，他的軟件會(huì)導(dǎo)致因罷工而造成的死亡意識(shí)不斷增長，它不夠有用，對(duì)于更寬泛的用戶沒有吸引力。后來蘋果的立場有所改變，但只是改變了拒絕的原因。
在最新的拒絕郵件中，蘋果告訴貝格利：“我們發(fā)現(xiàn)，你的程序中包括一些用戶可能討厭的內(nèi)容，這不符合程序店的評(píng)估規(guī)則。”這類程序可能我不感興趣，你可能也不感興趣。但是集中管制iOS顯示什么程序，本質(zhì)上是以品味為由，禁止一些東西，這對(duì)我們來說一個(gè)小小的警告。全球有數(shù)十億人，我們獨(dú)立看到一些討厭的東西，這是非常個(gè)體性的。你可能會(huì)看到一些攻擊性的東西，但這不是禁止、或者拒絕接入的理由。而這正是蘋果的邏輯。
從這一點(diǎn)看，Android的開放性看起來更有吸引力：貝格利的程序就適合Android。大問題仍然存在：因?yàn)樘O果說“不”，我們失去了什么程序？
推薦閱讀
夏普限窘境：顯示屏未量產(chǎn) iPhone5供貨可能短缺
9月1日消息，一位知情人士向《華爾街日?qǐng)?bào)》(TheWallStreetJournal)透露，日本夏普(SharpCorp)還沒有對(duì)新一代iPhone的顯示屏進(jìn)行批量生產(chǎn)。這增加了外界對(duì)蘋果不能履行iPhone5首期出貨量的憂慮。 9月1日消息，一位知情>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果app店相對(duì)封閉 福布斯稱沒安卓吸引人
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120330/118801.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示