北京時間8月25日消息，據國外媒體報道，分析師指出，美國陪審團作出的三星因侵犯專利賠償蘋果10億美元經濟損失的裁定，可能意味著可供消費者選擇的智能手機產品會更少。
陪審團裁定三星竊取蘋果技術生產和營銷Android智能手機，對于其他Android手機廠商是個警示。投資銀行MDB Capital Group CEO克里斯托弗·馬萊特（Christopher Marlett）說，“部分設備廠商最后的態度可能成為，‘我們喜歡Android，但我們真的不想再與蘋果斗了’。我認為，如果想讓設備廠商繼續生產Android手機，Google需要為它們提供保護。”
三星則表示將抗爭到底。三星律師要求主審法官高蘭惠（Lucy Koh）推翻陪審團的裁定。三星首席律師約翰·奎恩（John Quinn）說，“這一裁定不應當生效，因為它將阻礙創新，限制消費者自由選擇智能手機的權利。”他呼吁主審法官或上訴法院推翻陪審團的裁定。
蘋果律師計劃正式要求三星停止在美國市場上銷售侵權智能手機和平板電腦，他們還能要求主審法官將賠償金額由10.5億美元上調到30億美元。
高蘭惠將在未來數周決定這些問題，以及三星提出的推翻陪審團裁定的要求。奎恩表示，如果高蘭惠拒絕推翻陪審團裁定，三星將提起上訴。
蘋果2011年4月份起訴三星侵犯了其專利，并要求后者賠償25億美元經濟損失。三星則反訴蘋果侵犯了其專利，要求被告賠償3.99億美元經濟損失。
陪審團周五駁回了三星所有主張，還駁回了蘋果與24款三星產品有關的部分主張。陪審團發現，三星產品非法使用了蘋果部分創新，例如與圖片有關的“回彈”（bounce-back）功能，以及通過手勢縮放文字的能力。
發生在美國的這起訴訟是蘋果、三星全球法律大戰的最新一場戰役，其勝負可能會在智能手機市場上引發連鎖反應，其他Android設備廠商可能更不愿意使用Android，而且有被告上公堂的風險。
在作最后陳述時，蘋果律師哈洛德·麥克埃爾希尼（Harold McElhinny）說，第一代iPhone 2007年發布后，三星遭遇了“設計危機”，高管決定非法抄襲iPhone的設計。三星律師則辯稱，該公司合法地向消費者提供了他們需要的功能：配置大尺寸顯示屏的智能手機。他們稱三星沒有侵犯蘋果專利，蘋果主張的創新是由其他公司開發的。
三星在陪審團裁定公布后表示，“一家公司可以因帶有圓角的矩形設計獲得壟斷地位，這是專利法律的遺憾。”
奎恩在一份聲明中說，“這決不是該案的最后結果，專利法不應當被操縱，使一家公司因智能手機外形獲得壟斷地位。”
馬萊特表示，陪審團作出的三星侵犯蘋果專利的裁定對兩家公司的影響不僅僅局限于經濟，“我不知道10億美元對于蘋果或三星是否極其重要，但還存在社會成本。沒有一家公司愿意被認為侵犯了其他公司的專利。我相信三星希望樹立公司創新者的形象，尤其因為許多亞洲公司被認為是抄襲者。”
蘋果和三星占到全球智能手機銷售的逾半數。三星銷售了2270萬部被蘋果訴稱侵犯了其專利的智能手機和平板電腦，自2010年6月以來，侵權產品銷售額累計為81.6億美元。
三星Galaxy系列手機運行Android。市場研究公司ISI Group認為陪審團裁定對Android的影響與三星一樣大。如果Android在移動計算市場上遭到蠶食，Google將受到打擊，因為Google依靠Android拉動搜索引擎和服務的移動設備流量，增加廣告業務營收。
Google涉足智能手機市場時，時任CEO的埃里克·施密特（Eric Schmidt）還是蘋果董事，令蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）非常惱怒。喬布斯認為Android公然剽竊了iPhone的創新。
專利專家亞歷山大·波托拉克（Alexander I. Poltorak）表示，盡管問題很復雜，但該案可以歸結為，陪審團成員是否認為三星的產品在外觀和風格上與蘋果iPhone和iPad相似。
三星的律師指出，蘋果的許多創新主張要么是平淡無奇的概念，要么剽竊索尼和其他公司的創意。專家稱，鑒于蘋果在創新方面的聲譽，三星的這種論點是一種高風險的策略。
蘋果律師稱，三星和蘋果產品幾乎完全相同，三星的內部文檔承認抄襲了蘋果產品設計。三星律師則堅稱，另外數家公司和發明人開發了許多涉案的蘋果技術。
推薦閱讀
柯達已決定放棄其傳統膠卷業務，將業務重心轉移到打印機業務上來。同時，柯達還希望出售個人成像業務和文件影像業務，其中包括街頭的快速電子沖印店以及游樂場內的照相業務。 【IT商業新聞網綜合】（記者 易水寒）柯>>>詳細閱讀
本文標題：分析師：蘋果勝訴或減少消費者智能手機選擇
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120330/119746.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示