近日又到了3Q大戰(zhàn)的火熱時(shí)段，4月在廣東省高級(jí)人民法院又打響了新一輪的訴訟戰(zhàn)，雙方都請(qǐng)了所謂的證人，然而筆者僅對(duì)騰訊請(qǐng)的所謂的證人姜奇平進(jìn)行了一番質(zhì)疑,發(fā)布了題為《騰訊“商人”姜奇平的掮客生涯》，便遭到了某些居心叵測(cè)之人的誣陷，被指為網(wǎng)絡(luò)打手，并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表標(biāo)題為《還原360假借水軍抹黑姜奇平的操作路徑》的文章對(duì)筆者進(jìn)行誣陷。
作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，喜歡就自己看到聽到的一些事情發(fā)表一些自己的看法，當(dāng)然你可以認(rèn)為是不公正的，但是一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，為此遭到了某些居心叵測(cè)之人的誣陷。如果說因?yàn)槊總�(gè)人的看法與自己相異就可以棍棒打?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)打手，那么敢問互聯(lián)網(wǎng)幾億網(wǎng)民是否都成了網(wǎng)絡(luò)打手。
筆者經(jīng)仔細(xì)拜讀誣陷文章發(fā)現(xiàn)，指責(zé)漏洞百出，不知道寫稿的人是何用意，不知道誣陷者是否就是自己文中所講的“網(wǎng)絡(luò)打手”，對(duì)于誣陷文章中出現(xiàn)的漏洞且聽筆者一一道來。
誣陷文章中的附圖
筆者很是郁悶，對(duì)于誣陷文章中的插圖筆者很是不理解，該附圖中頂部提到的文字并未在筆者的文章中出現(xiàn)，不知道誣陷者是從哪里杜撰了一段垃圾扣于筆者頭上。另外，對(duì)于該圖中所出現(xiàn)的文章來源網(wǎng)站筆者表示很不理解，因?yàn)椴⑽聪蜻@些網(wǎng)站進(jìn)行投稿，但是筆者的文章出現(xiàn)在了這里，不知道這幾個(gè)網(wǎng)站的編輯是否對(duì)筆者的文章很賞識(shí)故作轉(zhuǎn)載。而且對(duì)于文章的來源后面的時(shí)間筆者表示太過于牽強(qiáng)附會(huì)，筆者在這里對(duì)誣陷者進(jìn)行一次搜索引擎抓取常識(shí)普及，文章來源后面的時(shí)間僅代表百度新聞源蜘蛛抓取的時(shí)間，如果把這都要算到筆者的頭上，那么你太高估筆者了，左右了百度的時(shí)間。
另外一處漏洞就是誣陷者在文中誣陷筆者是水軍，但是在筆者看來純粹的莫須有，因?yàn)檎_陷者自己也講不清楚水軍的痕跡出現(xiàn)在了哪里，閑話少說，上圖為證。
誣陷文章截圖
筆者表示很郁悶，誣陷者所講的相同的水軍痕跡在哪里，莫須有的罪名隨便扣到別人頭上，著實(shí)佩服！然而接著拜讀誣陷文章看到另一附圖，是關(guān)于新浪微博的截圖，筆者在此為大家附上。
誣陷文章附圖
如果這都可以算作筆者是網(wǎng)絡(luò)打手的證據(jù)，那么筆者奉勸一句誣陷者，回家從小學(xué)重新開始在念一遍書吧，這三條微博是易觀網(wǎng)在新浪微博的官方賬號(hào)發(fā)布，著實(shí)不知與筆者有半毛錢關(guān)系！如果僅僅因?yàn)楣P者在易觀網(wǎng)發(fā)表過文章，并且被易觀網(wǎng)在新浪微博的帳號(hào)發(fā)布，而且被轉(zhuǎn)播了三百多次就覺得與筆者有關(guān)系，那么真的高抬筆者了。筆者確實(shí)是易觀網(wǎng)的觀察家，但是如果筆者一個(gè)小小的觀察家就能左右易觀網(wǎng)以及新浪圍脖的轉(zhuǎn)播，那么筆者的能量是不是有些太大了，這么簡(jiǎn)單的道理小孩子都知道，不知道誣陷者為何如此牽強(qiáng)附會(huì)。
另外，筆者經(jīng)多處查找發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)布有誣陷文章的網(wǎng)站都沒有作者署名，筆者發(fā)布自己觀點(diǎn)文章時(shí)敢署以實(shí)名，不知誣陷者藏頭不露面是何原因，大丈夫做事光明磊落，卻不知誣陷者是否是一個(gè)敢作敢為敢露面的真丈夫。
對(duì)于誣陷者的誣陷文章筆者經(jīng)百度搜索發(fā)現(xiàn)，被數(shù)十家不甚知名的新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，筆者確實(shí)是對(duì)誣陷者的身份產(chǎn)生了好奇，且不知是自撰文章對(duì)筆者進(jìn)行誣陷以討好騰訊，還是誣陷者就是自己文中所提到的網(wǎng)絡(luò)打手。假設(shè)誣陷者也是與筆者一樣的喜歡就自己看到聽到的事情發(fā)表自己觀點(diǎn)的人，那么筆者奉勸誣陷者，以后還是少發(fā)表觀點(diǎn)，漏洞百出，發(fā)表出來只是自取其辱而已。如果說誣陷者誣陷筆者是為了討好騰訊，那么不署名著實(shí)奇怪，莫非誣陷者是我們常說的“活雷鋒”？如果說誣陷者就是自己文中所提到的網(wǎng)絡(luò)打手，那么雇主身份不言而喻，對(duì)此筆者感覺到可笑，就算請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)打手對(duì)筆者進(jìn)行誣陷，也應(yīng)該請(qǐng)幾個(gè)高智商的，而不是隨便寫兩篇漏洞百出的槍文的打手就可以達(dá)到目的的。
如果發(fā)表網(wǎng)絡(luò)評(píng)論都要被污指為網(wǎng)絡(luò)打手，那么真是感到悲哀，輿論應(yīng)該是大眾的輿論，而非部分人的輿論，發(fā)表自己觀點(diǎn)言論是網(wǎng)民的權(quán)利。筆者著實(shí)期待一個(gè)真正的言論自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境！
推薦閱讀
天下誰(shuí)人無(wú)母親？天下誰(shuí)人不受母愛？天下誰(shuí)人不愛母？5月13日母親節(jié)將至啦！幸勤的母親們又勞作了一年。孩紙們，準(zhǔn)備好獻(xiàn)給偉大母親的禮物了嗎？在這一天說一句媽媽我愛你！，在這個(gè)溫馨的母親節(jié)與中關(guān)村e(cuò)世界數(shù)碼廣>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：楊帆：評(píng)論3Q大戰(zhàn)被污指為網(wǎng)絡(luò)打手，言論何時(shí)才能自由
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120510/58953.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示