近日又到了3Q大戰的火熱時段，4月在廣東省高級人民法院又打響了新一輪的訴訟戰，雙方都請了所謂的證人，然而筆者僅對騰訊請的所謂的證人姜奇平進行了一番質疑,發布了題為《騰訊“商人”姜奇平的掮客生涯》，便遭到了某些居心叵測之人的誣陷，被指為網絡打手，并在網絡發表標題為《還原360假借水軍抹黑姜奇平的操作路徑》的文章對筆者進行誣陷。
作為一個互聯網從業者，喜歡就自己看到聽到的一些事情發表一些自己的看法，當然你可以認為是不公正的，但是一千個讀者就有一千個哈姆雷特，為此遭到了某些居心叵測之人的誣陷。如果說因為每個人的看法與自己相異就可以棍棒打為網絡打手，那么敢問互聯網幾億網民是否都成了網絡打手。
筆者經仔細拜讀誣陷文章發現，指責漏洞百出，不知道寫稿的人是何用意，不知道誣陷者是否就是自己文中所講的“網絡打手”，對于誣陷文章中出現的漏洞且聽筆者一一道來。
誣陷文章中的附圖
筆者很是郁悶，對于誣陷文章中的插圖筆者很是不理解，該附圖中頂部提到的文字并未在筆者的文章中出現，不知道誣陷者是從哪里杜撰了一段垃圾扣于筆者頭上。另外，對于該圖中所出現的文章來源網站筆者表示很不理解，因為并未向這些網站進行投稿，但是筆者的文章出現在了這里，不知道這幾個網站的編輯是否對筆者的文章很賞識故作轉載。而且對于文章的來源后面的時間筆者表示太過于牽強附會，筆者在這里對誣陷者進行一次搜索引擎抓取常識普及，文章來源后面的時間僅代表百度新聞源蜘蛛抓取的時間，如果把這都要算到筆者的頭上，那么你太高估筆者了，左右了百度的時間。
另外一處漏洞就是誣陷者在文中誣陷筆者是水軍，但是在筆者看來純粹的莫須有，因為誣陷者自己也講不清楚水軍的痕跡出現在了哪里，閑話少說，上圖為證。
誣陷文章截圖
筆者表示很郁悶，誣陷者所講的相同的水軍痕跡在哪里，莫須有的罪名隨便扣到別人頭上，著實佩服！然而接著拜讀誣陷文章看到另一附圖，是關于新浪微博的截圖，筆者在此為大家附上。
誣陷文章附圖
如果這都可以算作筆者是網絡打手的證據，那么筆者奉勸一句誣陷者，回家從小學重新開始在念一遍書吧，這三條微博是易觀網在新浪微博的官方賬號發布，著實不知與筆者有半毛錢關系！如果僅僅因為筆者在易觀網發表過文章，并且被易觀網在新浪微博的帳號發布，而且被轉播了三百多次就覺得與筆者有關系，那么真的高抬筆者了。筆者確實是易觀網的觀察家，但是如果筆者一個小小的觀察家就能左右易觀網以及新浪圍脖的轉播，那么筆者的能量是不是有些太大了，這么簡單的道理小孩子都知道，不知道誣陷者為何如此牽強附會。
另外，筆者經多處查找發現，所有發布有誣陷文章的網站都沒有作者署名，筆者發布自己觀點文章時敢署以實名，不知誣陷者藏頭不露面是何原因，大丈夫做事光明磊落，卻不知誣陷者是否是一個敢作敢為敢露面的真丈夫。
對于誣陷者的誣陷文章筆者經百度搜索發現，被數十家不甚知名的新聞網站轉載，筆者確實是對誣陷者的身份產生了好奇，且不知是自撰文章對筆者進行誣陷以討好騰訊，還是誣陷者就是自己文中所提到的網絡打手。假設誣陷者也是與筆者一樣的喜歡就自己看到聽到的事情發表自己觀點的人，那么筆者奉勸誣陷者，以后還是少發表觀點，漏洞百出，發表出來只是自取其辱而已。如果說誣陷者誣陷筆者是為了討好騰訊，那么不署名著實奇怪，莫非誣陷者是我們常說的“活雷鋒”？如果說誣陷者就是自己文中所提到的網絡打手，那么雇主身份不言而喻，對此筆者感覺到可笑，就算請網絡打手對筆者進行誣陷，也應該請幾個高智商的，而不是隨便寫兩篇漏洞百出的槍文的打手就可以達到目的的。
如果發表網絡評論都要被污指為網絡打手，那么真是感到悲哀，輿論應該是大眾的輿論，而非部分人的輿論，發表自己觀點言論是網民的權利。筆者著實期待一個真正的言論自由的網絡環境！
推薦閱讀
天下誰人無母親？天下誰人不受母愛？天下誰人不愛母？5月13日母親節將至啦！幸勤的母親們又勞作了一年。孩紙們，準備好獻給偉大母親的禮物了嗎？在這一天說一句媽媽我愛你！，在這個溫馨的母親節與中關村e世界數碼廣>>>詳細閱讀
本文標題：楊帆：評論3Q大戰被污指為網絡打手，言論何時才能自由
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20120510/58953.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示