電視機頂盒，即被昵稱為“盒子”是個圍城。
通過收購摩托羅拉移動曲線擁有了“盒子”業務的互聯網巨頭Google，周三以23.5億美元的價格出售了機頂盒業務；而同一天，中國視頻網站樂視網，則以399元的價格推出了新一代機頂盒C1。若再算上以小米手機聞名，此前高調殺入機頂盒領域的小米科技，機頂盒領域近期進進出出，好不熱鬧。
讓電視更智能，成為了一個大產業，被認為有大前景。
給電視機加上CPU，讓其具有一定電腦的功能變成智能電視，這是最簡單的思路。但高度的集成性，也帶來了隱患：電視可算是耐用消費品，一般家庭電視機用個五六年也并不奇怪；而數碼產品卻是快消品，性能不斷升級一兩年就換代是常態。對智能電視而言，如果電視的部分還能使用，“智能”的部分卻已經落伍，屆時淘汰與否就成了兩難選擇。所以即使市場猜測蘋果正在研發智能電視，但不看好者依然眾多。
于是，給電視機搭配一個能上網的智能機頂盒，就被視為更佳選擇。事實上，蘋果已經推出的AppleTV就是這么一個玩意兒，而此次的樂視盒子、小米盒子等眾多山寨盒子都是這樣的東西。智能機頂盒的優勢在于幾百元的價格，即使淘汰升級也不心疼；機頂盒把“智能”與電視割裂開來，讓電視純粹成為顯示器。
毫無疑問，智能機頂盒是暫時而言最簡單最具普及價值，甚至最具性價比的智能電視解決方案——但是，順著這個思路，我們當明白，機頂盒終究只是過渡產品。
利用WIFI無線網絡，無論是蘋果的Airplay技術還是安卓的DLNA技術，都支持將手機或者平板電腦上的視頻影像直接傳輸到電視上播放，眼下不少消費者愿意去購買智能機頂盒，看重的也不過是Airplay之類的功能。如果未來更多電視開始支持Airplay或者DLNA，可以直接接受手機或者平板的視頻信號，那么又何需智能機頂盒這個多此一舉的累贅？若再想遠一些，未來無線顯示傳輸技術普及，甚至無需WIFI，電視機直接可以成為手機或者平板的輸出設備，在電視上看視頻上網甚至發微博也將成為極其輕松的事情，屆時就更無智能機頂盒的生存空間。
是的，智能機頂盒應當只是過渡，而這對于不同的參與者的影響卻是天壤之別。像Google這樣一心靠搜索引擎賺錢的巨頭，連誰用它家Android系統制造手機都不在乎，自然無所謂機頂盒存在與否，只要大家未來手機、平板甚至筆記本用的是Google的系統和搜索引擎就好；對于蘋果，AppleTV本來就不過是iPad或者iPhone的一個配件，只要你通過iTunes購買視頻節目讓蘋果獲得分成，蘋果才不在乎你是通過iPad還是AppleTV購買的呢。
但是，對于那些把整個業務押注在機頂盒上的參與者，這就不是好事情了，一旦機頂盒被手機、平板等終端取代，那么依附于機頂盒的用戶資源乃至盈利模式就有可能灰飛煙滅。不過，從智能機頂盒普及到被完全取代，過渡期還是會有幾年。
推薦閱讀
EON的前身是一家名為TVAnswer的企業，主要業務是通過接收器和網絡進行互動民調等活動。上世紀90年代，該公司逐漸轉型為一家專利授權公司。EON在起訴書中指出，蘋果眾多主要競爭對手都已支付了專利使用費，蘋果應作出>>>詳細閱讀
本文標題：“盒子”圍城？機頂盒或許只是過渡產品
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/109378.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示