今天，7.9英寸iPad mini正式發售，有機構預測iPad mini發布第一個周末的銷量或超150萬臺，將繼續沿襲iPad的成功，上市僅2年多，iPad已經賣出了超過1億臺。
日本慶應義塾大學研究生院媒體設計研究系教授岸博幸今天在《日經BP》網站撰文分析了iPad的成功經濟學，將其成功原因歸結為除了創新之外，還有巧妙的定價，以及與人交流的社交方式的流行；而相比之下，微軟最新上市的Surface平板的定價則違背了當下的經濟現實。以下是文章節選。
關于第一代iPad的有趣分析
令人切實感受到這一點的，是美國記者對于第一代iPad的有趣分析。第一代iPad以最低500美元的價格于2010年4月上市，之后僅2年半的時間，單在美國就售出了3400萬臺，這并不只是創新的威力，與美國人花錢的方式也不無關系。
其實，iPad的定價十分巧妙。500美元對于一臺小型電腦來說的確昂貴，但與2010年美國個人電腦的平均價格710美元相比，就要便宜得多了。因此，在雷曼危機后經濟形勢低迷的情況下，這個價格可以說巧妙地抓住了美國消費者負擔不起高消費，但又想購物的心理。
實際上，在第一代iPad上市的2010年，美國房地產價格比2006年高峰時期降低了30％，新車銷量也比2008年低21％，但另一方面也有上升的行業，比如美甲業的銷售額卻比2008年高65％，巧克力的銷售額也增加了14％，就連安全套的銷售額也增加了23％。
也就是說，在蕭條局面下，美國消費者增加了可以接受的小額消費。從這個角度來看，在2010年4月，第一代iPad把價格設定在500美元的確是招妙棋。
而且，從2007年到2011年美國家庭的支出變化來看，食品、服裝、娛樂方面的支出有所減少，通信費則增加了10％以上。在市況不佳，無法隨意購物的情況下，與他人交流極具吸引力，而iPad作為一款交流的工具，受到了很高的評價。
也就是說，第一代iPad的成功源于三個要素，除了創新之外，還要歸功于巧妙的定價，以及與人交流的社交方式的流行。
順便一提，1930年代，在大蕭條之后經濟持續低迷的美國，卻有一款小電器，10年間銷售額翻了一番，您知道是什么嗎？那就是收音機。由此也就不難理解iPad為什么暢銷了。
iPad mini和Surface能否成為贏家？
iPad mini的最低價格為330美元，與公認的競爭對手Nexus 7和Kindle Fire的200美元相比，高出了130美元，但從上述分析的觀點出發，這樣的價格差似乎并無大礙。
因為目前美國的經濟形勢有所好轉，有關消費者信心指數大幅回升的報道源源不斷。從消費心理來看，冬天即將過去，現在正是增加消費的好時候，130美元或許并不是一個明顯的差異。
而且，競爭對手與iPad mini相比，不僅應用和內容的數量沒法比，在品牌影響力和設計上，蘋果公司也明顯高出一籌。
由此看來，在7英寸平板電腦領域，或許也將是蘋果公司一家獨大的局面。倘若結果的確如此，可以判斷蘋果公司就是根據經濟形勢設定的330美元的價格，那么，我們只能說蘋果公司的營銷非常出色。
微軟的Surface又如何呢？雖說與第4代iPad同為10英寸，價格也與iPad一樣，最低為500美元，但筆者覺得，Surface恐怕難免一場苦戰，因為Surface的賣點與經濟形勢背道而馳。
Surface具備的iPad沒有的賣點是可以使用微軟的辦公軟件（Word、Excel、PowerPoint等）。但從最近關于美國經濟的報道來看，雖然消費者心理明顯好轉，而企業卻在著手減少設備投資，因此，該機被企業導入辦公室的希望不大。
如此一來，家庭購買就成了唯一的出路，但是，消費者會不會花iPad的價錢購買一臺應用和內容少，但能夠使用辦公軟件的產品呢？這恐怕還是個疑問。畢竟在逐漸擺脫低迷的現狀下，個人消費首先沖向的應該是過去被克制的娛樂消費等方面。
關注經濟的整體趨勢
當然，以上這些都是筆者個人的直覺，不一定都對。但重要的是，在思考iPad等新款產品的前景之時，很多專家和評論家都只局限于網絡這一封閉的世界，其實這樣考慮問題并不全面。
既然網絡相關產品也是消費的一部分，其行情就會受到宏觀經濟狀況等實際經濟狀況的強烈影響，這一點恐怕要隨時加以留意。
推薦閱讀
艾瑞咨詢分析師沈歲認為，這樣的條款顯得有點“霸王”，原因或在于蘋果是家美國公司，它對于涉黃內容的監管標準與中國的不同。 蘋果延續鴕鳥政策，一年多未找到解決方案 雖然語音對話軟件Siri已屏蔽三陪信息，但這并>>>詳細閱讀
本文標題：揭秘iPad的定價哲學：微軟Surface定價疑似失誤
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/112310.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示