11月1日消息，國外媒體BusinessInsider今日就谷歌與蘋果在移動市場的激烈競爭發(fā)表評論，指出部分分析人士認為蘋果iPad市場將類似過去的iPod，蘋果將占盡優(yōu)勢，并能主導市場。然而iPad畢竟不是iPod，iPad的競爭對手可以以成本價，甚至是虧損價出售它們的產(chǎn)品，并通過其他方式來獲利。這可能會導致蘋果最終在平板電腦市場的爭奪中失利。
以下為評論譯文：
盡管是蘋果以iPhone的推出引發(fā)了一場大規(guī)模的智能手機革命，但結(jié)局卻是——在激烈的市場競爭中，蘋果的智能手機市場份額正逐漸被谷歌所蠶食。
這其中很大一個原因是谷歌采取了“車輪戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)——Android有著更多合作生產(chǎn)商、更多的產(chǎn)品型號，以及更多的價格定位。
當蘋果以iPad再次在平板電腦市場上勝出時，很多人又想起了上述一幕——蘋果的領先地位是暫時的，谷歌將帶著Android陣營再度通過低價策略竊奪市場。
然而，雖然仍有些言之過早，但現(xiàn)階段看，谷歌的戰(zhàn)略似乎已不再奏效。
與智能手機不同，平板電腦不需要移動運營商作為基礎。也就是說，無論是AT&T還是Verizon都將無法阻止用戶去購買一臺iPad。同樣，人們也不會Verizon零售店內(nèi)去購買iPad。這也就避免了零售店銷售員有機會向用戶推銷Android平板電腦的可能。
相比谷歌Android，蘋果的零售商店是一個巨大的優(yōu)勢。蘋果已擁有數(shù)百家零售店，人們可以在那里購買iPad，而銷售人員只會提供兩種選擇：新iPad或者iPad 2（第四代iPad也即將上市，還有iPad mini）。
基于上述這些因素，部分人開始重新評估自己對iPad前景的預測。iPad不會像是iPhone，它更像iPod。蘋果將定義這個市場，并支配這個市場。人們將不會受到運營商的制約，他們將會去購買這一市場上最好的產(chǎn)品。
不過，iPad時代和iPod時代也有一個很大的區(qū)別。在iPod時代，蘋果的主要競爭對手都不得不依靠出售iPod仿制品來保持盈利。而在iPad時代，蘋果的主要競爭對手都有二次收入以資助他們的硬件。
這種差異可能會導致蘋果最終在平板電腦市場的爭奪中失利，就像輸?shù)袅瞬糠种悄苁謾C市場一樣。
亞馬遜可以以成本價，甚至是虧損價賣出他們的平板電腦，他們寄希望于通過銷售視頻、音樂、實體商品等獲得利潤。谷歌同樣可以以成本價或者虧損價賣出平板，并寄望于通過出售廣告獲得真正利潤。
蘋果的iPad mini售價為329美元，盡管公司表示該產(chǎn)品的利潤較其他產(chǎn)品已大幅下跌，但結(jié)果是——亞馬遜和谷歌都在以199美元的價格銷售自己的平板電腦，這使得蘋果329美元的定價看上去明顯過高。
一些反對人士可能認為iPad確實值得130美元的溢價，但對普通消費者來說，事情并不是那么簡單——130美元算得上是很大一筆奢侈品投入費用，尤其是對購買一款只是用來上網(wǎng)的產(chǎn)品而言。
隨著時間的推移，平板電腦將最終脫離奢侈品的范疇。這也是為什么贏得早期客戶是十分重要的事情。蘋果、亞馬遜和谷歌都希望將消費者牢牢捆綁在其平臺上。用戶購買越多的應用、越多的音樂或電影，就意味著他們越有可能在未來會升級到更高級的平板電腦。
我們還不知道蘋果更低價格的iPad是否開始對銷售產(chǎn)生影響，但該公司上周的財報數(shù)據(jù)顯示，iPad的銷售情況遠不及分析師預期。華爾街的初步預估大約為售出1750萬臺iPad，但蘋果只賣出了1400萬臺。在同比基礎上，出貨量增長了26%，而iPad的營收只上漲了9%。
iPad理應成為一個高速增長的傳奇，但數(shù)據(jù)似乎并沒有證明這一點。
推薦閱讀
分析師稱，考慮到兩家公司目前正陷入一場國際性的法律大戰(zhàn)中，蘋果試圖讓自己擺脫對三星的依靠。專業(yè)網(wǎng)站iFixit通過拆解發(fā)現(xiàn)，蘋果的這款設備使用了一塊三星的顯示驅(qū)動芯片，這表明蘋果使用的是這家韓國公司的屏幕技>>>詳細閱讀
本文標題：分析人士論蘋果：iPod的現(xiàn)在即是ipad的未來？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/112404.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示