通讀這篇美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)歷時(shí)近一年完成報(bào)告書(shū)，并沒(méi)有任何的關(guān)于華為和中興存在任何威脅其國(guó)家安全證據(jù)，比如華為和中興的某些設(shè)備或軟件正在收集美方的情報(bào)和資料，又或華為的員工中存在我國(guó)的間諜等等。這篇原文100多頁(yè)的報(bào)告只是圍繞著華為和中興是中國(guó)的企業(yè)、存在中國(guó)共產(chǎn)黨的黨委等理由渲染中國(guó)企業(yè)威脅論，完全是言之范范，毫無(wú)干貨！說(shuō)得不客氣一點(diǎn)，這樣的報(bào)告根本不像一個(gè)超級(jí)大國(guó)議院中的一個(gè)特別委員會(huì)所做，水平之低、耗時(shí)之長(zhǎng)、邏輯之偏頗簡(jiǎn)直有詐騙美國(guó)國(guó)民稅款的嫌疑。

2012年10月8日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱中國(guó)最著名的電信產(chǎn)品制造商華為和中興可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全。而這早已不是華為和中興第一次收到來(lái)自美國(guó)的指責(zé)，早在2003年，美國(guó)最大的電信制造商——思科就曾以專利侵權(quán)為由對(duì)華為提起訴訟，特別是今年的8月，美國(guó)也對(duì)包括華為和中興在內(nèi)的13家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。那么，為什么美國(guó)一直對(duì)中國(guó)的電信企業(yè)如此“念念不忘”？華為和中興究竟得罪了誰(shuí)？

自2003年美國(guó)最大的電信設(shè)備制造商——思科發(fā)起對(duì)中國(guó)電信制造商——華為的專利訴訟以來(lái)，無(wú)論是美國(guó)的電信制造商還是美國(guó)政府，都對(duì)華為和思科敵意不斷，動(dòng)用了包括禁止華為收購(gòu)美國(guó)通信公司等各種手段壓制華為，以期達(dá)到貿(mào)易保護(hù)的目的，而這也極為嚴(yán)重地影響了中國(guó)電信設(shè)備制造企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)及發(fā)展。為此，在2011年2月，華為向美國(guó)政府發(fā)表了一封公開(kāi)信，否認(rèn)其公司或設(shè)備存在安全問(wèn)題，并要求美國(guó)政府全面調(diào)查華為的運(yùn)營(yíng)狀況。2011年11月，美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)發(fā)起了一場(chǎng)調(diào)查，歷時(shí)近一年后，于今年的10月8日發(fā)布了這份題為《Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE》（《由中國(guó)電信公司華為和中興通訊帶來(lái)的美國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題》）的報(bào)告。

通讀這篇美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)歷時(shí)近一年完成報(bào)告書(shū)，并沒(méi)有任何的關(guān)于華為和中興存在任何威脅其國(guó)家安全證據(jù)，比如華為和中興的某些設(shè)備或軟件正在收集美方的情報(bào)和資料，又或華為的員工中存在我國(guó)的間諜等等。這篇原文100多頁(yè)的報(bào)告只是圍繞著華為和中興是中國(guó)的企業(yè)、存在中國(guó)共產(chǎn)黨的黨委等理由渲染中國(guó)企業(yè)威脅論，完全是言之范范，毫無(wú)干貨！說(shuō)得不客氣一點(diǎn)，這樣的報(bào)告根本不像一個(gè)超級(jí)大國(guó)議院中的一個(gè)特別委員會(huì)所做，水平之低、耗時(shí)之長(zhǎng)、邏輯之偏頗簡(jiǎn)直有詐騙美國(guó)國(guó)民稅款的嫌疑。

那么，美國(guó)的這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)究竟為什么要做出華為和中興會(huì)給美國(guó)國(guó)家安全造成威脅呢？說(shuō)到底不外乎貿(mào)易保護(hù)罷了。

思科是美國(guó)最大的通信設(shè)備制造商，甚至曾經(jīng)一度超過(guò)微軟，問(wèn)鼎全球市值最高企業(yè)的桂冠（思科市值最高時(shí)曾價(jià)值5700多億美元），當(dāng)時(shí)擁有思科的股份甚至成為一種身份和地位的象征，直至今日美國(guó)眾議院中仍有很多的議員都持有思科股份。而華為和中興作為來(lái)自中國(guó)的電信設(shè)備制造企業(yè)，其設(shè)備以物美價(jià)廉迅速在美國(guó)市場(chǎng)站住了腳，并開(kāi)始大肆蠶食思科的市場(chǎng)份額，這對(duì)持有思科股票的人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是極具打擊性的，說(shuō)得通俗些，那是恨得牙癢癢。在2003年，思科就以華為專利侵權(quán)起訴華為，這場(chǎng)訴訟持續(xù)了一年多的時(shí)間，最終于2004年7月28日結(jié)束，美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院馬歇爾分院簽發(fā)法令，終止思科公司對(duì)華為的訴訟，全部解決了這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的爭(zhēng)議。這也意味著思科從今往后不能再次以華為專利侵權(quán)的理由提起訴訟。

那么除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題之外，還有什么理由能制肘華為和中興呢？國(guó)家安全問(wèn)題無(wú)疑是一個(gè)太好的切入點(diǎn)了。美國(guó)最為全球唯一的一個(gè)超級(jí)大國(guó)，其對(duì)于國(guó)家安全的關(guān)注和投入是極為巨大的，而美國(guó)的國(guó)民在經(jīng)歷“911”的切膚之痛后，也對(duì)此始終保持著高度的“精神緊繃”，如果指責(zé)華為和中興能夠威脅美國(guó)的國(guó)家安全，再加上美國(guó)一直以來(lái)所宣揚(yáng)的“中國(guó)威脅論”，相信美國(guó)的各政府部門(mén)、私營(yíng)企業(yè)和個(gè)人，在選購(gòu)?fù)ㄐ旁O(shè)備的時(shí)候都會(huì)規(guī)避這兩家中國(guó)企業(yè)，這也就達(dá)到了幕后黑手扶植思科、打壓華為和中興的目的。

或許有人覺(jué)得這種想法有一些陰謀論了，但種種證據(jù)都指向了這里，不能不讓筆者認(rèn)為這種推測(cè)更接近事實(shí)的真相，其原因有以下幾點(diǎn)：

其一，利益群體維護(hù)個(gè)人利益。仔細(xì)閱讀美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)這份報(bào)告認(rèn)為華為和中興內(nèi)部存在中國(guó)共產(chǎn)黨的委員會(huì)是中國(guó)政府可以影響該企業(yè)的重要體現(xiàn)，是可以威脅美國(guó)國(guó)家安全的潛在威脅，這顯然并不明白中國(guó)企業(yè)中黨委的作用是什么。但是，美國(guó)自冷戰(zhàn)以來(lái)就一直將中國(guó)作為最主要的競(jìng)爭(zhēng)和敵對(duì)對(duì)手之一，幾乎所有的美國(guó)政客都對(duì)中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨保持強(qiáng)烈關(guān)注，甚至成為角逐總統(tǒng)寶座的重要砝碼之一（這方面看看近日奧巴馬和羅姆尼的辯論就一清二楚了）。而自中國(guó)進(jìn)行改革開(kāi)放并加入WTO以后，美國(guó)政客的“視野”又從中國(guó)的政治和軍事拓展到了企業(yè)之中，如果說(shuō)美國(guó)眾議院中專門(mén)搞“情報(bào)”工作的特別委員會(huì)連中國(guó)企業(yè)中的黨委和政府部門(mén)中的黨委有什么區(qū)別都不知道，那么這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)就太不稱職、太不專業(yè)了，這可能么？顯然這樣的可能性實(shí)在太低了，除非整個(gè)美國(guó)人的智商都突然飆到負(fù)數(shù)！如此以來(lái)，只能說(shuō)明白真相的這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)保佑特別的目的，希望能將一種“中國(guó)的電信設(shè)備制造商——華為和中興的設(shè)備能夠威脅美國(guó)國(guó)家安全”的假象植入到“不明真相的群眾”的心中，以此讓華為和中興的設(shè)備失去市場(chǎng)，達(dá)到“愚民”的效果，繼而保護(hù)思科這樣的公司。

其二，扼殺中國(guó)企業(yè)的研發(fā)能力。一個(gè)國(guó)家的發(fā)展離不開(kāi)科技的進(jìn)步，而科技進(jìn)步又離不開(kāi)研發(fā)，所以想拖住中國(guó)發(fā)展的步伐，打壓甚至扼殺中國(guó)企業(yè)的研發(fā)能力無(wú)疑是個(gè)好辦法。我們都知道科技研發(fā)需要大量的人力、物力和財(cái)力，而財(cái)力的產(chǎn)生必然和產(chǎn)品的銷(xiāo)售有關(guān)，那么只要讓你的產(chǎn)品賣(mài)不出去，你不就沒(méi)有錢(qián)了嗎？所以通過(guò)國(guó)家安全問(wèn)題打壓華為和中興，從一定程度上來(lái)講，也是對(duì)中國(guó)科技進(jìn)步的一種打壓。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明就能看的很清楚，以富士康為首的代工企業(yè)沒(méi)有自己品牌的產(chǎn)品，也沒(méi)有自主的技術(shù)，全部采用美國(guó)提供技術(shù)，這樣的企業(yè)是美國(guó)最歡迎的，包括蘋(píng)果在內(nèi)的眾多大型企業(yè)都與其保持合作；以聯(lián)想為代表的擁有自主品牌但沒(méi)有自主技術(shù)企業(yè)，美國(guó)給予一定的打擊，但不打死，畢竟技術(shù)都是美國(guó)的，不會(huì)使使中國(guó)的科技獲得提高；而對(duì)華為這樣的既有技術(shù)又有品牌的中國(guó)企業(yè)，一定要遏制甚至打死，不然其無(wú)窮的發(fā)展?jié)摿Ρ貙⑼�脅美國(guó)科技優(yōu)勢(shì)，并促進(jìn)中國(guó)科技進(jìn)步。仍然以思科和華為為例，近年來(lái)，思科受到全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，業(yè)績(jī)持續(xù)走低，相對(duì)的其科研投入和科研人數(shù)也在不斷縮水，但華為正相反，其用于研發(fā)的員工人數(shù)達(dá)６萬(wàn)人，占其全球員工人數(shù)一半，這已經(jīng)超過(guò)了思科公司的員工總?cè)藬?shù)。

其三，貿(mào)易保護(hù)主義思想作祟。歐美國(guó)家一直叫囂要打擊貿(mào)易保護(hù)主義，責(zé)令中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家打開(kāi)市場(chǎng)，而當(dāng)中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，以美國(guó)為首的歐美國(guó)家卻反過(guò)來(lái)打壓中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品，以此保障本國(guó)企業(yè)的利益。這方面的例子不勝枚舉，無(wú)論是中國(guó)的農(nóng)副產(chǎn)品還是近來(lái)被炒得火熱的中國(guó)光伏產(chǎn)品，都無(wú)不遭到美國(guó)政府的抵制和不公正待遇，比如反傾銷(xiāo)調(diào)查、加收關(guān)稅等等。本次美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告明著說(shuō)是懷疑華為和中興威脅美國(guó)國(guó)家安全，實(shí)際上不就是為了保護(hù)思科這樣的美國(guó)公司而進(jìn)行的貿(mào)易保護(hù)么，無(wú)非是披上了一個(gè)略顯神圣的外衣罷了。

第四，大選年緊扣“中國(guó)”話題。歐美國(guó)家的資本主義和中國(guó)的共產(chǎn)主義體制完全不同，所以無(wú)論是美國(guó)或歐洲國(guó)家，都對(duì)中國(guó)持有強(qiáng)烈的敵意，這種敵意已經(jīng)深深的扎根在這些國(guó)家的政客和百姓心中，于是一旦遇到像“大選”這樣重要政治時(shí)期，對(duì)中國(guó)的態(tài)度和政策方針總是能成為左右選票的不二法門(mén)，對(duì)此奧巴馬和羅姆尼的辯論以及他們的支持率能夠很好的印證這樣的觀點(diǎn)。如此一來(lái)，如果能在大選之年的關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)最著名電信設(shè)備制造商的打壓“戰(zhàn)爭(zhēng)”，不就能更好的或許選民的支持了么？這樣做還可以得到大集團(tuán)、大企業(yè)的好感又何樂(lè)而不為呢！

其實(shí)對(duì)于中國(guó)來(lái)講，此次美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告雖然對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商——華為和中興造成了沖擊，但也是我國(guó)又一次學(xué)習(xí)美國(guó)的機(jī)遇。我們也可以對(duì)諸如Intel、AMD、Oracle、IBM、Microsoft、Apple等美國(guó)公司進(jìn)行調(diào)查，指責(zé)其威脅中國(guó)的國(guó)家安全。特別是Microsoft和Apple兩個(gè)公司，前者的系統(tǒng)不開(kāi)源，而很多中國(guó)政府部門(mén)卻都在用（包括部分軍隊(duì)部門(mén)）；而后者更是將軟硬件都打包在了一起，很多的政府官員和軍官都在使用，給通話和信息安全帶來(lái)了潛在威脅。

既然美國(guó)都用了這種無(wú)賴招數(shù)我們又為什么不能使用呢？反正中國(guó)作為全球最大的新興經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和企業(yè)等放棄中國(guó)市場(chǎng)，而經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇、缺乏低端制造業(yè)、國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格昂貴的美國(guó)絕對(duì)無(wú)法離開(kāi)中國(guó)，更可況歐美國(guó)家無(wú)法拋棄中國(guó)的稀土資源。

總之，我們中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)的領(lǐng)域不但不應(yīng)該低頭，也不該像現(xiàn)在這樣總是不痛不癢的只發(fā)表一些抗議了事，應(yīng)該主動(dòng)迎戰(zhàn)以獲得主動(dòng)權(quán)，相信美國(guó)等歐美國(guó)家更害怕中國(guó)——一個(gè)不斷發(fā)展、不斷進(jìn)取且具有憂患和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的敢于勇往直前的新中國(guó)！

　　推薦閱讀

　　騰訊開(kāi)放平臺(tái)：超30%入榜應(yīng)用獲投資意向

在產(chǎn)品創(chuàng)新上，以9月企業(yè)作品排行榜冠軍“小魚(yú)吃吃吃”為例，用戶只要遵循一條“大魚(yú)吃小魚(yú)”的原理便可以橫行四海，吃遍天下，上手極易，好玩有趣，創(chuàng)造了獨(dú)一無(wú)二的用戶體驗(yàn)。 倍受業(yè)界關(guān)注的騰訊開(kāi)放平臺(tái)應(yīng)用創(chuàng)新>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：評(píng)論：華為和中興你們究竟得罪了誰(shuí)?

地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/113596.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)