華為中興的麻煩在持續(xù)。
美國眾議院情報委員會表示，在發(fā)布對華為和中興的評估報告后，又收到了更多的投訴，因此啟動了針對這兩家中國電信設備商的第二輪調查。
華為中興一旦失利，將可能被逐出美國市場，并由此在親美的西方國家引起惡劣的連鎖反應。
而這兩家公司都是中國高科技實體杰出代表。
2012年華為上半年的銷售收入達1027億元（約合162億美元），超越愛立信成為全球銷售額第一的電信設備制造商，2011年海外市場收入占67.8%。今年上半年中興通訊實現(xiàn)營業(yè)收入426.42億元，國際市場營收217.57億元，占比達到51.02%，目前已經(jīng)排名全球第五大通信設備供應商。在歐美各國正在大力推進的新一代無線通信技術LTE中，華為持有15%以上的基本專利。全球50大電信服務供應商當中有45家是華為的客戶。
因此，這是一場輸不起的戰(zhàn)爭。
目前，中國IT界一些憤怒的專家指出：所謂的投訴很可能是華為和中興在美最大競爭對手思科聯(lián)合相關公司在幕后推動的。據(jù)統(tǒng)計，美國國會議員中有73位在思科集團中擁有投資。
這樣的指責顯然有一定道理。
但完全地歸為陰謀論卻有失偏頗。
客觀地說，這場來勢兇猛的調查主要是四個因素促成：一是經(jīng)濟不景氣，美國貿易保護進一步抬頭；二是中國威脅論的政治因素作祟；三是美國大選的需要；四是中國公司自身在管理運行透明上存在著太多問題。
當作為小政府、大社會，有著完整法治體系的美國，即使想完成一個涉及兩個世界最重要經(jīng)濟體核心利益的陰謀，卻是一件難以完成的任務即使華為中興的崛起威脅了其國家利益。
從第一輪調查的情況看，這是徹頭徹尾的陽謀。
美國國會有意地回避的企業(yè)單純的市場技術競爭，卻將話題直接引向中國民企的現(xiàn)行管理體制，對公司內的黨委和工會職能表示了偌大的興趣，并矛頭直指這兩家企業(yè)的財務、管理透明，并主攻其融資渠道。而華為拒絕說明該公司與幾家中國國有銀行的關系。再比如華為沒有提供明晰、完整的有關公司結構和決策過程的信息。
他們的潛臺詞很明確：這兩家公司涉嫌在政府和官辦商業(yè)銀行的支持下，與美國公司展開不正當競爭。
在體制轉軌大背景下，中國民企要想獲得成長在特定歷史時期內離不開政府的扶持，因此在治理結構上難以完成現(xiàn)代公司的塑造直到今天，即使成長為華為中興，也很難說這些公司能擺脫權力的護佑，迎來了獨立日。
在華為中興沒有真正壯大成西方公司的主要對手，危及其國家利益，雙方倒也本著雙贏的原則相安無事，而我們對內也經(jīng)常拿出中國特殊國情為自己辯護其實，在國際貿易的舞臺上，只有WTO，是不存在特殊國情的。
美國國會殺到家門口的很多追問，是華為中興無法回答的。如果政府出面，又會進一步鉆入人家的圈套。
其實，美國政府和國會對自己企業(yè)的支持是一種常態(tài)，比如在好萊塢大片縱橫世界的過程中，美國國會甚至中央情報局都居功至偉。
之所以這樣，除了霸權主義的因素，更重要的是，老美實現(xiàn)了法治框架下的政企分開，因此可以理直氣壯地為企業(yè)提供各種服務。
貿易戰(zhàn)本來就不是企業(yè)能左右的。即使面對很多體制的滯后和被動，中國政府必須出面。比如利用WTO規(guī)則去幫企業(yè)維權，甚至可以收拾下思科。
但長遠看，中國民企加速市場化變革是根本。
華為中興給我們的一個深層啟示是：過去老美總是拿中國國企下刀，現(xiàn)在竟然輪到民企了，沒承想民企竟也是準國企。因此，通過推動體制變革，真正政企分開，權力推出微觀經(jīng)濟運行已時不我待。
祝福華為中興。祝福中國經(jīng)濟。
推薦閱讀
卸載360聯(lián)網(wǎng)和不聯(lián)網(wǎng)的確有差別，但是并不是360遠程操控。而360安全瀏覽器產品總監(jiān)陶偉華也強調，此功能是在9月20號之前加入的提一個正常的程序系統(tǒng)。但是如果是9月20號之前的版本無論聯(lián)網(wǎng)不聯(lián)網(wǎng)都不會有提醒。并且也>>>詳細閱讀
本文標題：石述思： 華為中興抗美勝算幾何？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/113737.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示