楊榮山
唯冠新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場
唯冠與蘋果之間關(guān)于iPad商標(biāo)在大陸使用權(quán)的歸屬爭奪進(jìn)一步升級(jí)。昨天，唯冠董事長楊榮山，唯冠債權(quán)重組顧問、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅以及唯冠律師馬東曉在北京聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)蘋果周二晚間發(fā)表的聲明給出回應(yīng)，并指責(zé)蘋果當(dāng)年運(yùn)用欺詐嫌疑的手段獲取了唯冠在全球多個(gè)地區(qū)的iPad商標(biāo)使用權(quán)。對(duì)此，截至記者發(fā)稿時(shí)，蘋果中國及總部方面未就此事予以回應(yīng)。
楊榮山稱已售商標(biāo)不包括內(nèi)地部分
楊榮山表示，唯冠與蘋果第一季過招始于2003年。當(dāng)年，蘋果在歐洲注冊(cè)iPod商標(biāo)時(shí)，因?yàn)?ldquo;iPod”與“iPad”兩個(gè)商標(biāo)有很大的相似性，唯冠花了很多精力和費(fèi)用運(yùn)用法律手段去阻止蘋果，但是訴訟費(fèi)用開支巨大最后無奈選擇放棄。楊榮山繼續(xù)回憶，到了2008年，蘋果公司經(jīng)過“精心設(shè)計(jì)”，在英國成立了一家名稱為IPApplication Development的公司(以下簡稱“英國IP公司”)，主動(dòng)與唯冠聯(lián)系，說公司簡稱(IPAD)與iPad商標(biāo)很相似，要求購買iPad商標(biāo)，并且承諾不會(huì)開發(fā)與唯冠產(chǎn)品類似的電子產(chǎn)品。
楊榮山說，英國IP公司最初出價(jià)是2萬英鎊，自己當(dāng)即表示不能接受，“連注冊(cè)費(fèi)都不止這個(gè)數(shù)”。不過，后來英國IP公司向唯冠發(fā)了一封郵件，稱這一價(jià)格合適，同時(shí)表示“如果不賣，就會(huì)發(fā)起法律訴訟。”楊榮山表示，2009年唯冠出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)，公司正在打算收縮海外業(yè)務(wù)，公司內(nèi)部則主張賣掉iPad商標(biāo)，因?yàn)槿绻l(fā)生訴訟，公司要花很多律師費(fèi)等應(yīng)訴費(fèi)用。
于是，2009年12月，楊榮山授權(quán)員工麥?zhǔn)篮旰炇鹣嚓P(guān)協(xié)議，將唯冠手中握有的多個(gè)地區(qū)iPad商標(biāo)的全部權(quán)益以3.5萬英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給英國IP公司，但是其中并不包括在中國大陸的權(quán)益。而此后，蘋果以10美元的價(jià)格從英國IP公司購入了上述iPad商標(biāo)，并且推出了iPad產(chǎn)品。楊榮山因此認(rèn)為，蘋果不僅現(xiàn)在存在著侵犯唯冠在中國大陸擁有iPad商標(biāo)的權(quán)益，而且在當(dāng)年的交易當(dāng)中存在著欺詐行為。
楊榮山否認(rèn)惡意搶注商標(biāo)
在昨天的發(fā)布會(huì)上，楊榮山還作出兩點(diǎn)澄清：一是唯冠1998年就在全球多個(gè)地方注冊(cè)了iPad商標(biāo)，并且以此命名了自己的一款臺(tái)式電腦產(chǎn)品，不屬于惡意搶注商標(biāo);二是針對(duì)外界所謂“唯冠欲向蘋果索賠百億元”，楊榮山表示目前為止唯冠沒有向蘋果提出一分錢的索賠要求，只是要求蘋果停止在中國大陸市場的侵權(quán)行為。
爭議1
唯冠拒絕履行協(xié)議?
蘋果在周二晚間發(fā)表的聲明稱，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊箨懙脑V訟仍在進(jìn)行中。”
唯冠在昨天回應(yīng)稱，iPad中國商標(biāo)沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認(rèn)的事實(shí)，雙方進(jìn)行了長時(shí)期的轉(zhuǎn)讓談判。2010年八家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋果還派律師與八家銀行協(xié)調(diào)有償轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。蘋果公司強(qiáng)行使用后不承認(rèn)當(dāng)年的談判。
爭議2
香港法院裁定支持蘋果?
昨天，網(wǎng)上爆出香港法院判決書稱，唯冠的行為帶有因陷入財(cái)務(wù)絕境而驅(qū)動(dòng)的共謀味道，有理由相信該公司拒絕履行移交iPad在中國商標(biāo)的義務(wù)，從而違背了與蘋果之間協(xié)議的規(guī)定。
對(duì)此，唯冠回應(yīng)稱，香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭。
推薦閱讀
報(bào)告稱國內(nèi)電視品牌去年出貨破4千萬臺(tái)
記者從群智咨詢報(bào)告獲悉，2011年中國彩電品牌液晶電視出貨數(shù)據(jù)顯示，12月份中國電視品牌出貨高達(dá)566.1萬臺(tái)，環(huán)比增長34.2%;2011年出貨總量突破4000萬臺(tái)，達(dá)到4048.2萬臺(tái)。12月面板采購總量達(dá)510.5萬片，環(huán)比增長率達(dá)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：唯冠稱蘋果用不當(dāng)手段獲取iPad商標(biāo)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20111230/156849.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示