每經記者吳文坤發自北京
黃光裕內幕交易民事索賠案昨日(9月19日)再生波折。
在上周末，“首例內幕交易賠償案”的股民向黃光裕索賠一案突然傳來原告撤訴的消息后，該案原告代理律師張遠忠于昨日下午將第二批股民索賠起訴材料送達法院，開始了第二輪訴訟。
今年9月6日，股民李巖訴黃光裕夫婦內幕交易民事索賠案首次開庭(《每日經濟新聞》曾作報道)。開庭時，原告方稱由于黃光裕夫婦的內幕交易行為，造成李巖在2007年6月進行了不恰當交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失共計240余元，同時申請增加李巖另兩次交易的損失共計幾十萬元。其后，審判長宣布休庭，稱合議庭將對這一問題進行合議。
正當輿論關注此案何時再開庭時，9月16日卻突然傳來了原告撤訴的消息。《每日經濟新聞》記者昨日聯系張遠忠，后者對此予以了確認，并表示撤訴是訴訟策略，“是為了訴訟最終勝利的需要”，他并未透露更多的詳情。有分析認為，原告方通過“首案”的輿論轟動和示范效應，引起更多投資者關注，進而跟風提起訴訟，才是該案撤訴的原因。
在昨日晚間，張遠忠對記者表示，已經在下午將第二批4名股民索賠的起訴材料送達了法院，索賠金額將高達700余萬元。其中就包含此前撤訴的李巖，他的索賠金額達89萬余元。
記者查閱張遠忠提供的訴訟材料發現，其他3名股民索賠內容與李巖基本相同，主要包括股票交易的差價、傭金、印花稅以及利息損失等。其中，一位吳姓股民的索賠金額占據了大部分，該人士從2007年9月21日開始買賣中關村(000931，SZ)股票，截至2008年11月7日，共計損失人民幣近648萬元，外加訴訟費，該人士向被告索賠653萬元。
張遠忠還表示，隨著案件的進行，當前接到正式委托的數量也顯著增加。鑒于工作量大等原因，并沒有一次性將所有投資者的訴狀遞交法院。
《每日經濟新聞》昨日就此事聯系了黃家相關人士，后者表示這個案子由律師負責，目前并無說法。
推薦閱讀
針對媒體報道夏普關閉上海空調工廠的消息，夏普商貿(中國)有限公司16日予以否認，稱該工廠只是季節性停產，夏普空調并沒有退出中國的計劃。 近日，在由上海市質量技術監督局對變頻空調產品質量進行的專項監督抽查中，>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20111230/166101.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示