2011年的春節(jié)，陳曉要思考是否從國美電器(微博)(00493.HK)離職；2012年春節(jié)前的1月11日，是陳曉和國美電器向北京市第二中級(jí)法院(下稱“二中院”)提交第一輪補(bǔ)充證據(jù)的截止日。

從“和平分手”到2011年5月10日再生齟齬——陳曉私下向某媒體透露“國美(微博)財(cái)務(wù)漏洞”等信息，經(jīng)過約八個(gè)月等待，國美電器起訴公司原董事會(huì)主席陳曉，要求陳返還1000萬元稅后“協(xié)議對價(jià)”。

所謂協(xié)議對價(jià)，是2011年3月9日陳曉辭去國美電器董事會(huì)主席及執(zhí)行董事、簽署《協(xié)議》而獲得的1000萬元。

“整體而言，這只是極少數(shù)個(gè)案。”長江商學(xué)院副院長滕斌圣認(rèn)為，雖然法庭尚未宣判，但職業(yè)經(jīng)理人的“蠻荒時(shí)代”已經(jīng)結(jié)束，職業(yè)經(jīng)理人信用體系的建立會(huì)因此有更清晰的基本底限。

國美索賠

原告認(rèn)為被告有誹謗言論。陳曉稱從未接受某媒體記者的采訪。

“我們剛提交了兩個(gè)補(bǔ)充材料。”國美電器執(zhí)行董事、副總裁鄒曉春(微博)告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，1月5日庭審后，二中院給雙方一周時(shí)間補(bǔ)充證據(jù)，法官會(huì)在看到補(bǔ)充證據(jù)后再?zèng)Q定后續(xù)開庭時(shí)間。

當(dāng)日的庭審信息顯示，陳曉處于明顯“守勢”。

在法庭準(zhǔn)備立案調(diào)查階段，陳曉律師認(rèn)為原告方代理人主體資格身份不符合法律規(guī)定，不具有代理資格，其提交的授權(quán)委托手續(xù)不符合法律規(guī)定。

對此，原告方鄒曉春稱，其本人作為公司執(zhí)行董事，被授權(quán)代表整個(gè)公司提起訴訟；授權(quán)文書亦是委托香港具有公證資格的律師辦理。

立案后，被告方再次對原告出庭人身份提出異議，但二中院經(jīng)過審理確認(rèn)了鄒曉春的代理人身份。

被告認(rèn)為，原告作為在百慕大注冊的公司，不能在香港委托律師。原告回應(yīng)稱，很多在港上市公司均會(huì)在香港重新登記，一家公司同時(shí)在香港和百慕大兩地注冊，且本案授權(quán)書經(jīng)過司法部轉(zhuǎn)遞后，已經(jīng)表明司法部認(rèn)為其符合程序。

“國美電器雖是香港上市公司，可以選擇在香港起訴，但按照《協(xié)議》約定，《協(xié)議》適用于中國法律，可以在國內(nèi)受理。而之所以選擇二中院而非朝陽法院(國美電器總部所屬區(qū)域)，是因?yàn)楣�司在港上市，涉外且涉案額度較大。”鄒曉春說。

拋開資格認(rèn)定上的爭議，核心事實(shí)方面，陳曉律師稱，原告認(rèn)為被告有誹謗言論，但其提供的3份證據(jù)均為新聞報(bào)道，并不能用于證明被告曾接受過記者的采訪，也不能證明被告曾說過報(bào)道中的內(nèi)容：“哪些言論出自陳曉，哪些言論是出自記者的觀點(diǎn)？陳曉從未接受某媒體記者的采訪。”

原告則回應(yīng)稱，事發(fā)后，陳曉曾公開解釋，該記者是從與他進(jìn)行的一場無議題的私人閑聊中，片面抽取內(nèi)容，足見雙方私聊中，陳曉曾透露過與原告協(xié)議約定的內(nèi)容。

而《協(xié)議》有條款明確約定：陳曉“不會(huì)以口頭或者書面的方式向任何人發(fā)表或公開其他國美電器股東董事及高管沒有公開的資料，不發(fā)表任何不利于公司、董事及公司高管以及公司股東的不利言論”。

“別人違約了，國美如果不追究，是對企業(yè)利益的損害，也是對市場經(jīng)濟(jì)下的契約精神的一種背叛，是我們自己不對；權(quán)衡之下，即便起訴可能引來非議，但國美大大方方通過法律途徑尋求法院的公正裁決，既是維護(hù)市場契約精神，也是一家領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)應(yīng)該做出的榜樣。”鄒曉春說。

標(biāo)志性個(gè)案

職業(yè)經(jīng)理人的信用評價(jià)體系完全形成尚需時(shí)日。

2011年12月31日晚，陳曉曾給諸多記者發(fā)去“元旦快樂”短信，但對于訴訟，截至本報(bào)發(fā)稿，陳曉一直未作回應(yīng)。

鄒曉春透露：“2011年3月，陳曉提出辭職；根據(jù)慣例，雙方要簽一個(gè)協(xié)議。最終，雙方請香港律師反復(fù)修改，按照香港范本來回進(jìn)行了好幾次修訂，陳總本人也有親筆修改，最終簽訂了《協(xié)議》。《協(xié)議》中，陳承諾保密，不對公司評價(jià)，包括職務(wù)移交、簽字等配合事宜，國美電器因此付出一筆錢，叫‘協(xié)議對價(jià)’。”

至于陳曉辯護(hù)律師在法庭上指出是“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”而非“封口費(fèi)”，鄒曉春稱，《協(xié)議》所稱“對價(jià)”在國美電器分兩次各500萬元匯款給陳曉賬戶時(shí)，匯款單寫為“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”名稱。但不管名稱是哪個(gè)，本質(zhì)一樣，即國美電器付出1000萬元，陳曉不對既往評價(jià)；如果違約，國美可以追索違約，并保留進(jìn)一步的賠償權(quán)利。

“像國美這樣的大公司，合同審批周期通常比較長，大概八到十天，但為了履行《協(xié)議》，公司破例在《協(xié)議》約定的五天期限內(nèi)即付款完畢。”鄒曉春說，國美電器也從未在法庭以外場合透露過相關(guān)內(nèi)容。

“這件事從法律上不難說，但當(dāng)事人要清楚，其最大教訓(xùn)是接受采訪。從媒體報(bào)道和當(dāng)事記者的聲明看出，記者有錄音，所以對于職業(yè)經(jīng)理人來說，一定要有底限，嚴(yán)守離職簽約時(shí)不可觸碰的約定。”滕斌圣分析說，“對于陳曉來說，其身份不完全是職業(yè)經(jīng)理人，以后也不太可能再出任職業(yè)經(jīng)理人，而是會(huì)轉(zhuǎn)身做投資。”

在滕斌圣看來，雖然目前我國還不是成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制，職業(yè)經(jīng)理人的信用評價(jià)體系完全形成尚需時(shí)日。

事實(shí)上，陳曉離職風(fēng)波之后，國內(nèi)職業(yè)經(jīng)理人的蠻荒時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，陳曉、唐駿(微博)和衛(wèi)哲三人堪稱近年職業(yè)經(jīng)理人離職的三大標(biāo)志。

如果說陳曉爭議仍多，稍早于陳曉離職的衛(wèi)哲就更好恪守了離職協(xié)議。

選人有道

陳曉離職風(fēng)波足以升格為職業(yè)經(jīng)理人的啟迪性案例。

鄒曉春與滕斌圣的觀點(diǎn)不謀而合。在他眼中，陳曉離職風(fēng)波引起公眾關(guān)注，意義很大，足以升格為職業(yè)經(jīng)理人的啟迪性案例。

“中國企業(yè)家原先多數(shù)是創(chuàng)業(yè)者，不像西方成熟市場經(jīng)濟(jì)下，出資人往往將企業(yè)交給職業(yè)經(jīng)理人打理，誕生了諸如韋爾奇等知名企業(yè)家。在更好處理投資者和職業(yè)經(jīng)理人的關(guān)系方面，投資人把協(xié)議定清楚，用人用得放心，有利于職業(yè)經(jīng)理人生存。而跳出事件看，職業(yè)經(jīng)理人一定要有自己的道德規(guī)范。”鄒曉春說。

在職業(yè)經(jīng)理人使用方面，做得比較好的是聯(lián)想控股和通用電氣，兩家公司對職業(yè)經(jīng)理人的選擇和管理各自有一套有效的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

比如，原通用電氣CEO杰克·韋爾奇將職業(yè)經(jīng)理人分成四類：第一類經(jīng)理人價(jià)值觀很好，績效也好，這部分人肯定屬于企業(yè)最優(yōu)秀的20%員工之列；第二類經(jīng)理人則整體業(yè)績較差，價(jià)值觀也差，企業(yè)應(yīng)該盡快將其掃地出門；第三類經(jīng)理人有較好的公司價(jià)值認(rèn)同感，但績效不好，可能是因?yàn)榧彝ピ�因或個(gè)人困難，要給他(或她)第二次機(jī)會(huì)，甚至第三次機(jī)會(huì)；第四類經(jīng)理人則做人糟糕，但業(yè)績卻有好的表現(xiàn)，這類人要避免使用。

而在聯(lián)想控股，董事長柳傳志倡導(dǎo)“不是家族企業(yè)的家族企業(yè)”，其深意是，公司要?jiǎng)?chuàng)造環(huán)境和氛圍，讓職業(yè)經(jīng)理人像家族企業(yè)那樣充滿主人翁精神。

在職業(yè)經(jīng)理人離職風(fēng)險(xiǎn)管控方面，如何將風(fēng)險(xiǎn)控制到最低也值得研究。據(jù)某經(jīng)理人數(shù)據(jù)庫顯示，中國職業(yè)經(jīng)理人任期平均不到2年。從這個(gè)角度說，“陳曉現(xiàn)象”更加引人深思。

“職業(yè)經(jīng)理人市場越來越完善，尤其是流動(dòng)機(jī)制。作為從業(yè)者，一個(gè)人要忠誠于自己的職業(yè)，尊重這份職業(yè)，雖然這個(gè)單位未必是你的全部，未必能涵蓋自己的全部職業(yè)生涯。對于個(gè)人成長來說，工作穩(wěn)定、安全和發(fā)展還要以職業(yè)為基本出發(fā)點(diǎn)，在國家法律、組織規(guī)則和個(gè)人的價(jià)值取向三種力量作用下，以個(gè)人職業(yè)發(fā)展為基準(zhǔn)判斷出發(fā)點(diǎn)。畢竟，職業(yè)經(jīng)理人的市場越來越透明，你在某些組織里的履歷會(huì)影響以后發(fā)展。”北京大學(xué)中國教育與人力資源研究中心副主任呂峰說。

　　推薦閱讀

　　百年柯達(dá)沉浮路 十年間市值蒸發(fā)九成

百年柯達(dá)沉浮路 十年間市值蒸發(fā)九成>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：國美陳曉案幕后：職業(yè)經(jīng)理人時(shí)代的終結(jié)

地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120130/26777.html

 1/2    1  2 下一頁