同一件事情，因為出發點的不同，意見就會完全相左。今年年底家電下鄉就要全面結束，這項曾經極大地拉動農村市場經濟和促進家電企業渠道下沉的惠民政策是否接續，成為各界人士議論的焦點。綜合各方言論，政策制定方主張延續，而政策執行方——家電企業卻多數主張不延續。
家電行業是我國經濟的重要支柱之一，我國家電市場也在2010年就超過萬億大關，在家電下鄉、節能惠民、以舊換新等政策的帶動下，家電行業更是像“吃了興奮劑”一樣在過去幾年持續高速增長。這樣的高速增長，也為我國整體的經濟增長奠定了堅實的基礎。
然而，就像運動員吃了興奮劑，要承擔相應的代價之外，過度的刺激性政策也會毛病纏身，有些影響漫長而且深遠。
凡事有利就有弊，相對于知名運動員，興奮劑對于弱勢運動員的幫助會更大，而鐘愛興奮劑的，也多是愿意搏一把的投機者。這也就是為什么一些資金基礎好、生產線齊備、品牌知名度高的家電企業異口同聲的表示反對家電下鄉繼續延續的原因之一。
大企業更愿意回歸到正常的市場競爭中來，這不僅是因為大企業已經在賽跑中搶到了有利位置，只要賽道和規則不變，正常來講他們就依然領先。然而規則的改變，不僅讓本來遠遠落后的中小企業加速追趕上來，甚至于讓一些本來參加其他項目的選手也臨時改行進入這條賽道。市場就是那么大，大企業也被迫玩起了這場“明知有后遺癥”的游戲——七傷拳，一連七傷，七者皆傷，實則是先傷幾，再傷敵。
但就像前邊所說，作為重要的經濟支柱，家電行業為我國國民經濟提供了不小的支持，而且依照國外的案例，補貼政策本身并沒有錯，關鍵是細則的制定和實施環節的監管。因此，新的家電補貼政策是否應該有如下考量：
1、傳統家電(無論大小)，已經普及了很多年，市場空間不是那么容易尋找，關鍵是這些家電產品的品牌集中度和市場競爭已經高度成熟，不需要額外的力量加以掌控。相反，像嵌入式家電、整體廚房、洗碗機、凈水機、潔身器這樣的新興產品，不是市場開拓非常艱難，就是行業非常混亂，更應該用一些機制促進和規范行業;
2、“節能環保，利在千秋”。像熱泵熱水器、太陽能熱水器、LED燈等能夠為我國節約能源做出巨大貢獻的產品，雖然已經納入補貼，但是對行業整體的推動卻微乎其微，對于這些產品的普及也遠遠還看不見效果。比如，今年的熱泵熱水器補貼，更多的像只是扯了一面大旗，而并不能讓更多消費者來真正注意甚至是選購這些產品;像太陽能冰箱、太陽能空調等清潔能源產品，雖然產品和技術均未成熟，但并非不能在行業起步時通過政策進行引導;
3、補貼政策既然是用國家的錢推動行業和企業的發展，那么就一定要設定一些門檻，錢可以花，但是“君子愛財，花之有道”。補貼政策絕對不是大鍋飯，也絕對不是救命草，如果擔心門檻過高影響了中小企業的發展，那么政策真的就沒有必要出臺，而一旦出臺，就勢必要打破平衡，這其中的平衡如何拿捏?不止是召開幾次研討會和通氣會那么簡單;
4、政策延續性應該有一個通盤考慮，而不能僅僅是臨時性的政策。一項影響全社會的政策只做一年試行、然后一年又一年的論證下去，本身就是欠妥當的，一個至少堅持運行3-5年的政策才真正能讓行業和企業吃了定心丸，也不會讓消費者為了補貼而盲目地去采購。這樣，即使真的是吃了興奮劑，因為藥力要在3-5年中逐漸發揮，那么就會變成吃補藥，弊也將被減少到最低。
推薦閱讀
本周一發布的數據顯示，得益于蘋果iPhone5熱賣等因素，美國上月的零售銷售大幅增長，增速超過了市場普遍預期。消費開支占到美國經濟近70%，零售銷售加速增長，也讓一些人對美國經濟復蘇前景更有信心。 最近美國發布的>>>詳細閱讀
本文標題：家電補貼政策 讓 “興奮劑”變“補藥”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120201/115767.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示