蘋果傲慢的背后是監管部門的“睜一只眼閉一只眼”，是“嚴格立法”表象下的“執法不嚴”。
時隔月余，傲慢的蘋果公司再度被中國消費者協會點名批評。上周，中國消費者協會發布的 《2012年上半年全國消協組織受理投訴情況分析》報告指出，盡管蘋果在7月初更改了部分維修條款，但修改“解釋模糊”、“意思含混”，有欺騙消費者之嫌。
一個月前，中消協聯合天津等六省市消協發表《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》，要求蘋果對霸王條款進行整改。
消協的批評顯然不能遏制蘋果的傲慢和偏見，否則也不至于一個月的時間就兩度“隔空喊話”。而蘋果似乎完全擺出了一副“死豬不怕開水燙”的耍賴面孔，大有“我就這么牛氣，你又奈我其何”的架勢。
蘋果之所以不把中消協的點名批評放在眼里，顯然是“吃透”了中國的“潛規則”。消協沒有執法權，又不能代替消費者提起公益訴訟，其所能做到的也就是支持權益受損的消費者提起訴訟，或者通過媒體譴責損害消費者權益的不良行為。而由于單個消費者維權舉證困難、成本過高、耗時過久，因而即便有消協的支持，也很難撼動類似蘋果這樣的跨國公司。
既然消協本身無法對蘋果進行追責，那么查處蘋果“霸王條款”的責任就順理成章地落在了職能部門身上，然而奇怪的是，消協點名批評至今，卻不見監管部門的任何行動。
是蘋果的“霸王條款”隱藏得很深嗎?當然不是，“維修可用翻新件、維修造成產品損壞僅賠維修款、運輸損壞不能免費維修、逾期未取機視為放棄所有權”，這些條款已明顯涉嫌違反我國消費者權益保護法、合同法、產品質量法、物權法以及手機三包規定等多項法律法規，網友和消協都看出來了，難道負有監管責任的職能部門看不出來?更何況蘋果在售后維修上公然搞“雙重標準”，正如中消協副會長所說，“蘋果在中國的維修條款屬于‘普通版本’，而在日本、澳大利亞、英國等國還有‘特殊條款’，由于其規定不符合當地國家的法律，蘋果特意制定特別規定以符合所在國的法律標準”。
何以在其他國家，蘋果就只得老老實實地守法經營，可一旦到了中國，就敢無視我們的現行法律，公然制定傲慢的“雙重標準”?蘋果公司日前發布的2012財年第三財季財報顯示，截至6月30日，公司收入350.23億美元，其中中國區為57億美元，比上年同期增長48%。對這么重要的“上帝”，蘋果怎么就敢不放在眼里呢?
原因無他，蘋果傲慢的背后是監管部門的“睜一只眼閉一只眼”，是“嚴格立法”表象下的“執法不嚴”。誰也不敢對蘋果開出第一張罰單，有些部門甚至為蘋果的霸王條款開脫責任，有了這樣的“縱容”，“店大欺客”的蘋果想不“牛氣”都難!
事實上，蘋果在中國已是劣跡斑斑，在新品發布和價格上大搞市場歧視不說，上市后又玩弄拙劣的“饑餓營銷”伎倆，忽悠中國消費者;在沒有得到任何授權的情況下，公然將中國作家的作品擺在蘋果應用商店出售，甚至免費下載……國人不禁要問：面對蘋果的一貫“耍橫”，難道我們只能選擇忍氣吞聲嗎?
推薦閱讀
隨著家電以舊換新補貼政策結束，絕大多數廢舊家電已在今年年初消化完畢，不少正規拆解企業陷入了渠道收窄、成本過高等多方面的困境，甚至進入停工狀態。從7月1日開始，新政《廢棄電器電子產品處理基金征收使用管理辦>>>詳細閱讀
本文標題：傲慢背后 誰在縱容“蘋果”的雙重標準
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120301/115918.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示