被黃光裕要求撤職的陳曉，是否一定會(huì)下臺(tái)?陳曉及貝恩資本，是否非要稀釋掉黃的股份?在事情落幕之前，完全存有第三種可能性。即，雙方言和，或各退一步
被黃光裕要求撤職的陳曉，是否一定會(huì)下臺(tái)?
陳曉及貝恩資本，是否非要稀釋掉黃的股份?
——如果你留意最近的國(guó)美對(duì)決文章，兩者的答案均屬非此即彼。
但可能，我們都錯(cuò)了。
在事情落幕之前，完全存有第三種可能性。即，雙方言和，或各退一步。
縱覽目前報(bào)道，尚無(wú)就此進(jìn)行分析者。不妨試分析之。
首先，正如坊間所指出的一起雙方籌碼：陳曉有舊部高層的支持，以及貝恩的聯(lián)手，而且行動(dòng)自由可以配售等等;黃隨時(shí)可以提出召集臨時(shí)股東大會(huì)的動(dòng)議等，擁有國(guó)美商標(biāo)及300家未上市門店，以及鵬潤(rùn)系的資金支撐等等。
如果事情非要透過(guò)股東大會(huì)解決，目前唯一不確定的，是機(jī)構(gòu)投資者對(duì)雙方的態(tài)度。
但請(qǐng)記住，被裹脅其間的機(jī)構(gòu)投資者，其實(shí)最關(guān)心的不是什么道義、公正，而是自己的利益。
那么，無(wú)論哪一方得逞，都意味著某一方面的巨大損失，以及對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的連帶損失。
譬如，像黃所提名的那樣，換掉了陳曉，讓黃燕虹、鄒曉春等人進(jìn)入董事會(huì)，那么，這接著將意味著國(guó)美高管團(tuán)隊(duì)的動(dòng)蕩——畢竟有部分高管是表態(tài)支持陳的，誰(shuí)能保證將來(lái)不被當(dāng)“叛徒”收拾?
再譬如，如果陳曉選擇配售并稀釋掉了黃的大股東席位，誰(shuí)能保證在這之前之后黃不會(huì)真的“魚(yú)死網(wǎng)破”?譬如在配售之前再召集臨時(shí)股東大會(huì)，或者在其后收回商標(biāo)權(quán)，且不論這些事最終的結(jié)果如何，但如果一個(gè)企業(yè)天天糾纏于這些事，談何發(fā)展?
事實(shí)可能還要復(fù)雜得多。
所以，第三種可能性不僅有，某種情況下甚至還會(huì)非常之大。
不奇怪，此前，也有類似劍拔弩張的商戰(zhàn)，最終偃旗息鼓的。
唯一不確定的，倒是雙方誰(shuí)先擱下面子，先退一步，真正從大局出發(fā)。
推薦閱讀
這時(shí)候拿職業(yè)經(jīng)理人說(shuō)黃陳之爭(zhēng)欠“職業(yè)”
28日國(guó)美黃陳決戰(zhàn)，火藥味已經(jīng)很嗆鼻，局中人劍拔弩張，兩派脈絡(luò)依舊模糊，昨日，黃光裕派再發(fā)文拉票，貝恩投票明確支持陳曉，散戶是猶抱琵琶半遮面;局外人吵吵嚷嚷，說(shuō)事招數(shù)各不相同，紛繁復(fù)雜，煙霧蒙蒙。 聲音嘈>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國(guó)美爭(zhēng)奪戰(zhàn)“第三種可能”：雙方言和？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/117485.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示