也許， 對國美來說，始于2006年11月1日甚至更早的這一場劫數(shù)，“在劫難逃”。

　　不過， 在我看來，這一場劫數(shù)終于2010年9月28日甚至稍晚一些，“大有可能”。

　　當(dāng)然，我并不主張，陳黃之爭中任何一方完勝。因?yàn)�，從目前的形勢來看，似乎任何一方“絕無完勝”的可能。

　　因?yàn)�，黃光裕的“原罪”已經(jīng)“蓋棺定論”;陳曉的“背叛”也已經(jīng)“昭然若揭”。

　　且不論黃光裕之妻杜娟女士的“三年之限”，也不去深究陳曉先生當(dāng)年如何從某國營家電公司常務(wù)副總經(jīng)理，變身為民營企業(yè)家--上海永樂家電董事長，更無須深究“賣掉永樂”的陳曉先生將可能賦予國美的“種種可能”。

　　我的問題是：有沒有折中的路線，第三種可能?

　　何炬，束為，張志銘，張大中，甚至汪建國，張繼升….，當(dāng)然也包括，王俊洲、李俊濤，魏秋立，尚明權(quán)等，在我看來行業(yè)內(nèi)并不缺乏適合擔(dān)任國美董事局主席職務(wù)的人選;影子投資者，對創(chuàng)業(yè)家族而言，也未嘗不是一件可供備選的“上策”。

　　關(guān)鍵是，如何雙方是否能夠“放棄”個人的立場，終結(jié)這場“兩個人的戰(zhàn)爭”，把國美帶到“投資者管治，經(jīng)營者治理”下的“永久的和平”。

　　作為一間公眾上市公司，國美電器早已不姓“黃”，而作為一位所持股權(quán)稀釋幾近為零的上市高管，陳曉先生早已實(shí)現(xiàn)了從“老板”到“職業(yè)經(jīng)理人”的華麗轉(zhuǎn)身。

　　既然如此，那么，吹盡“陳”沙現(xiàn)“黃”金的可能性，顯然不能排除。不過，陳會退否?黃將“隱”乎?看來，一切要等到9月28日甚至稍晚一些方能最終揭曉。

　　推薦閱讀

　　評論：家電真得就此進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)時代嗎？

伴隨著物聯(lián)網(wǎng)冰箱、洗衣機(jī)的推出，智能家電的熱潮悄然襲來。隨著物聯(lián)網(wǎng)概念的興起，各種家電紛紛搭上物聯(lián)網(wǎng)的快車。但家電真的就此進(jìn)入了物聯(lián)網(wǎng)時代嗎 物聯(lián)網(wǎng)不僅帶來了便捷 在節(jié)能低碳之風(fēng)盛行，智能家居技術(shù)研發(fā)日>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：國美劫：“陳黃之爭”可有第三種可能？

地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/117689.html

 1/2    1  2 下一頁