2010年1月21日，TCL互聯網電視獲工信部頒發2009年度“最佳產品獎”和“最佳市場表現獎”，此事有力駁斥了互聯網電視會重蹈“盛大盒子”覆轍的質疑。
互聯網電視，即通過網線連接，可訪問互聯網的電視。它的面市，電視廠商和網絡運營商高興了，廣電卻慌了手腳——對節目資源的壟斷地位遭遇挑戰，于是急忙下發通知：互聯網電視內容提供商必須具備《信息網絡傳播視聽節目許可證》。廣電的算盤是：我不發許可證，互聯網電視將成為沒有內容的空殼。
此情此景，與當年“盛大盒子”“被夭折”之命運何其相仿。
世易時移，今天與壟斷勢力較量的，是彩電廠商和互聯網公司的綜合體，其影響力非孤軍作戰的盛大可比。
對于互聯網電視的內容，彩電商有兩種處理方式：一種是TCL、海爾、海信與搜狐、新浪、迅雷等互聯網公司合作;另一種是創維、長虹自建網站。
前一種方式中，搜狐、新浪已經獲得《許可證》，屬于合法，迅雷雖迄今并非合規的內容供應商，但在引入搜索引擎鏈接合法性的爭議后，其身份也“漂白”了許多，令主管部門計無可施。
后一種方式中，自建網站的創維、長虹也言之鑿鑿：我們花巨資買來正版，僅給自己品牌的用戶提供配套服務，沒有對外運營，何需辦理許可證?繞了一圈，廣電誰也管不著。
當然，彩電廠商敢向廣電叫板，首先是自身比較強勢。家電作為國家重點產業，在稅賦貢獻、人員就業等方面發揮著重要作用。經濟危機下，國家首先倚重家電下鄉拉動內需，更何況張瑞敏、李東生和趙勇等都是政經界的“潮人”，令其退步不容易;其次，廣電干涉過深，有甩臉色給彩電企業身后的工信部之嫌;最后，三網融合背景下，先行開放廣電網，已成高層和業界期許，更何況還有溫總理對三網融合的時間限定，廣電部門焉能不識時務?
不僅如此，TCL和長虹還進而倒逼廣電，停產大尺寸的非互聯網電視，聯合生產內容，模仿“終端+內容”的蘋果模式;創維則使出殺手锏——斷開網絡，用戶直接通過USB接口觀看拷貝的電影。
兩種方式都拋開了廣電，是后者極不愿意看到的，阻擋不成，便轉向利導，廣電在放寬限制的同時，主動向彩電廠商提供內容資源。近日有媒體報道，廣電總局將特別頒發兩張《互聯網電視視聽節目許可證》給旗下的中國網絡電視臺和上海文廣百視通。
筆者認為，未來的格局將是：彩電商生產互聯網電視終端，內容由廣電系運營。彩電企業自建內容絕非本意，既不擅長，也無能力，燒錢又猛。廣電收回運營權，則保證了在互聯網電視產業鏈中不被架空。
如此一來，博弈中互相妥協，互聯網電視得以暢行。
推薦閱讀
2008年至今，國內豆漿機行業呈現了井噴式發展的態勢，而九陽，作為該行業當之無愧的霸主，自然是水漲船高，占據著80%以上的市場份額。而且，作為豆漿機品類中的領導者，九陽已經通過一系列的廣告活動，并憑借“奶粉門>>>詳細閱讀
本文標題：博弈中妥協 廣電總局封殺不了互聯網電視
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118519.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示