家電以舊換新政策實(shí)施3個(gè)多月以來(lái),戰(zhàn)果頗豐,截至11月16日,國(guó)內(nèi)九大試點(diǎn)省市共回收五大類(lèi)家電239萬(wàn)臺(tái),銷(xiāo)售五大類(lèi)新家電203萬(wàn)臺(tái),銷(xiāo)售額突破80億元。相信大家看到這組數(shù)據(jù)之后都會(huì)為之振奮,畢竟在一個(gè)月之前,五大類(lèi)以舊換新家電銷(xiāo)售額僅僅為40億元左右,短短一個(gè)月的時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)翻番增長(zhǎng),著實(shí)不易。
然而,漂亮的數(shù)據(jù)背后,以舊換新中標(biāo)企業(yè)卻遭遇了兩種截然不同的命運(yùn)。一種是風(fēng)光無(wú)限者,主要是家電銷(xiāo)售企業(yè),大凡在試點(diǎn)省市的家電賣(mài)場(chǎng),都能看到他們打上家電以舊換新補(bǔ)貼的旗號(hào),以博取消費(fèi)者的眼球。也正是搭著以舊換新的順風(fēng)車(chē),家電廠商們大多能賺得盆滿缽盈。另外一種則是“背黑鍋”者,主要指的是以舊換新回收企業(yè)。期間,家電以舊換新回收企業(yè)頻頻被爆“偷梁換柱”,私下倒賣(mài)回收舊家電,形象大大受損。
其實(shí),仔細(xì)分析下以舊換新的銷(xiāo)售和回收企業(yè)所扮演的不同角色,我們不難理解家電銷(xiāo)售企業(yè)為什么會(huì)如此風(fēng)光。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),作為新家電的賣(mài)方,中標(biāo)銷(xiāo)售企業(yè)多賣(mài)出一臺(tái)新電器就意味著多一份利潤(rùn);但對(duì)于回收企業(yè)則不同,特別是對(duì)于那些沒(méi)有中標(biāo)銷(xiāo)售企業(yè)的回收單位,日子可能更不好過(guò)。
按照財(cái)政部、商務(wù)部等七部委聯(lián)合印發(fā)的《家電以舊換新實(shí)施辦法》,中標(biāo)回收企業(yè)須按照合理價(jià)格收購(gòu)消費(fèi)者交售的舊家電,然后將回收的舊家電全部交售給指定的拆解處理企業(yè),不允許擅自拆解處理舊家電,更不得弄虛作假或從事以舊充新等違法行為。按理說(shuō),盡管對(duì)于回收企業(yè)的條件苛刻,但順著這種思路,回收企業(yè)在交售舊家電的過(guò)程中應(yīng)該還是有利潤(rùn)可圖的,何必鋌而走險(xiǎn),最終導(dǎo)致深陷“偷梁換柱”的丑聞呢?
顯然,這個(gè)問(wèn)題不會(huì)只是出在回收企業(yè)身上。廣東某家電回收企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人直指,由于省內(nèi)中標(biāo)的家電以舊換新回收企業(yè)接近30家,然而拆解企業(yè)就僅僅只有1家,回收企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)供過(guò)于求�！盎厥樟�3個(gè)多月的廢舊家電,到目前真正被拆解企業(yè)所驗(yàn)收接受的數(shù)量還不到回收總量的1/3,而剩余的廢舊家電只能暫時(shí)堆積在自家倉(cāng)庫(kù),等待拆解企業(yè)擇時(shí)驗(yàn)收�！�
如此看來(lái),一邊是倉(cāng)庫(kù)囤積的物流成本壓力,一邊是倒賣(mài)以舊換新舊家電的高利潤(rùn)誘惑,在這種情況下,試點(diǎn)城市部分以舊換新回收企業(yè)選擇“逼上梁山”顯然也是無(wú)奈之舉。當(dāng)然,筆者也不贊同這種做法,但如果繼續(xù)把回收企業(yè)卡得那么緊,“偷梁換柱”或許只是丑聞連續(xù)劇的開(kāi)幕曲而已。
推薦閱讀
據(jù)悉，由于旗下一款雙門(mén)冰箱在韓國(guó)發(fā)生“自爆”事故，三星電子決定全球緊急召回從2005年3月至2006年6月生產(chǎn)的部分對(duì)開(kāi)門(mén)冰箱產(chǎn)品，涉及40萬(wàn)臺(tái)，其中僅韓國(guó)市場(chǎng)涉及冰箱數(shù)量就達(dá)21萬(wàn)臺(tái)。三星冰箱的“自破門(mén)事件”，可>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：時(shí)評(píng)：別把以舊換新回收企業(yè)逼上梁山
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118756.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示