在廣東廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設備及其安裝”采購項目的投標中，報價1707萬元的廣州格力空調(diào)銷售有限公司卻出人意料地敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司，理由是因文字錯誤，為此廣州格力將與廣州市財政局對薄公堂。（11月2日《中國青年報》）
民諺曰：買東西要貨比三家。也就是說，不論單位或個人，花錢消費一定要多訪幾個賣主，多打聽價格，多比較質(zhì)量，這樣才能夠買到性價比最高的商品，才不至于上當做“冤大頭”。可是廣州番禺區(qū)中心醫(yī)院卻反其道行之，放著報價最低的投標不用，偏偏要用報價最高的投標，比來比去，多花400多萬元，甘做了“冤大頭”，這種古怪反常的政府采購行為著實讓人費解。
格力空調(diào)在第一輪評審中被推薦為第一中標候選人，這說明，格力空調(diào)的性價比在投標企業(yè)中是最高的。如果采購人僅僅因為格力標書中細微的文字錯誤就棄賤買貴，這一理由實在是漏洞百出，完全站不住腳。政府采購的目的是少花錢、辦好事，在采購過程中，政府應該主要關注采購的實質(zhì)內(nèi)容，也就是關注采購商品或服務的性價比，而不是只關注形式內(nèi)容，如果實質(zhì)內(nèi)容達標，形式內(nèi)容略有瑕疵，完全應該允許投標人補正，實際上，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第五十四條也對此做出了明確規(guī)定。政府如果緊盯投標形式內(nèi)容的瑕疵不放，并以此影響采購的實質(zhì)內(nèi)容，廢棄性價比最好的報標，則是明顯的因小失大錯誤。再退一步講，即使格力的標書確實不合格，不予采用，那么，當時投標的企業(yè)多達五家（2008年12月15日《東方瞭望周刊》），報價在格力之上在廣東省石油化工建設集團公司之下的也有三家，按正常邏輯，番禺區(qū)中心醫(yī)院在放棄格力之后，應該優(yōu)先選擇考慮次低的報價，為何番禺中心醫(yī)院對這三家較低的報價都不予考慮，偏偏要買最貴的，難道這三家企業(yè)的標書也存在文字錯誤？
政府采購是一塊大蛋糕——2008年全國政府采購規(guī)模已達5900多億元（2009年10月21日《經(jīng)濟參考報》），正是因為這塊蛋糕的誘惑巨大，因此，企業(yè)在分享這塊蛋糕，政府在切這塊蛋糕過程中很容易生成灰色利益鏈條，滋生采購腐敗，主要表現(xiàn)為：投標企業(yè)賄賂政府采購主管部門、采購人或評委，從而獲得“內(nèi)定”或其它有利的中標機會，這些腐敗行為必然影響中標公平，妨礙良性競爭。廣州市在2007年就已經(jīng)爆發(fā)了此類政府采購腐敗“窩案”（2007年12月12日新華網(wǎng)），相當于有“前科”，此番在廣州番禺區(qū)又發(fā)生如此蹊蹺的政府甘當“冤大頭”怪像，難免不讓人懷疑這一怪像的背后是否存有不法貓膩？
政府是人民的“管家”，“管家”亂花錢，人民很心疼，也很生氣，我們希望，對番禺區(qū)中心醫(yī)院空調(diào)招標行為負有監(jiān)督職責的檢察院、紀檢監(jiān)察等有關部門介入調(diào)查，弄清番禺區(qū)中心醫(yī)院當“冤大頭”的真實原因；我們希望，國家盡快完善《政府采購法》的實施細則，從法律環(huán)節(jié)堵住政府“冤大頭”現(xiàn)象的發(fā)生。
推薦閱讀
大陸面板投資“你追我趕”產(chǎn)能現(xiàn)過剩隱憂
自夏普6代線花落南京之后，外資在中國大陸面板建廠的腳步開始加快。在LG宣布將在廣東組建8代液晶面板工廠后不久，三星日前也公布了在蘇州合資投建7.5代液晶生產(chǎn)線的計劃。在此前，京東方、龍飛光電等面板生產(chǎn)線已陸續(xù)>>>詳細閱讀
本文標題：廣州格力，為何要狀告廣州市財政局？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118885.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示