歷時(shí)一年多，歐洲長(zhǎng)虹電器公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)歐洲長(zhǎng)虹)和意大利K公司的合同糾紛案于近日在歐洲法院審結(jié)。法院判決歐洲長(zhǎng)虹全面勝訴，并判決意大利K公司向歐洲長(zhǎng)虹支付應(yīng)付貨款并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
2007年10月3日，歐洲長(zhǎng)虹電器公司意外收到意大利那不勒斯法院送達(dá)的傳票，意大利K公司聲稱(chēng)歐洲長(zhǎng)虹交貨數(shù)量少于第一張訂單確定的數(shù)量，未交付后續(xù)訂單確定的貨物，已交付貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，請(qǐng)求意大利法院確認(rèn)歐洲長(zhǎng)虹違約，宣告解除雙方間達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同，并判令歐洲長(zhǎng)虹向其賠償126.5萬(wàn)歐元。
消息傳到四川綿陽(yáng)，四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)虹集團(tuán))法務(wù)部立即組織涉外法務(wù)人員迅速了解案情、弄清事情原委、分析基礎(chǔ)證據(jù)，成功地阻止了意大利K公司的企圖，有效地維護(hù)了歐洲長(zhǎng)虹的合法權(quán)益和長(zhǎng)虹品牌的國(guó)際聲譽(yù)。
初來(lái)乍到遭遇危機(jī)
歐洲長(zhǎng)虹于2007年3月在捷克正式開(kāi)業(yè)。當(dāng)時(shí)，意大利K公司與歐洲長(zhǎng)虹達(dá)成了供貨關(guān)系，約定第一批訂單貨款為44.35萬(wàn)歐元，之后又向長(zhǎng)虹簽發(fā)了5份訂單。但是意大利K公司在當(dāng)年7月和8月分批提了4次貨后就悄無(wú)聲息了，問(wèn)及緣由，給出的答案是不接受分批交貨。讓人不解的是，既然意大利K公司在前4次分批提貨的時(shí)候并沒(méi)有異議，為何第一批訂單的貨物還沒(méi)有提完就開(kāi)始對(duì)分批提貨滿腹牢騷，這不是自相矛盾嗎？按照商業(yè)慣例，分批提貨是合情合理的，而且意大利K公司之前的行為也已經(jīng)默認(rèn)了分批提貨。
第一批訂單，意大利K公司欠下長(zhǎng)虹約20萬(wàn)歐元的貨款。當(dāng)歐洲長(zhǎng)虹向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)意大利K公司在其他供應(yīng)商那里也是債臺(tái)高筑，質(zhì)疑意大利K公司的信用狀況和償還能力，拒絕承保。歐洲長(zhǎng)虹不得不決定中止生產(chǎn)意大利K公司訂購(gòu)的產(chǎn)品。此時(shí)，意大利K公司竟然要求降價(jià)。面對(duì)這種不合理要求，為減少損失，歐洲長(zhǎng)虹把意大利K公司未提的產(chǎn)品另行處理。之后，意大利K公司向意大利法院提起訴訟，要求歐洲長(zhǎng)虹賠償126.5萬(wàn)歐元。歐洲長(zhǎng)虹一時(shí)陷入了困境。
運(yùn)籌帷幄反客為主
消息傳到綿陽(yáng)時(shí)，長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部立即成立專(zhuān)門(mén)工作小組，迅速了解案情。在充分掌握了案情之后，經(jīng)過(guò)一番嚴(yán)密的分析和權(quán)衡，法務(wù)部感覺(jué)歐洲長(zhǎng)虹勝訴的可能性還是比較大的，于是一場(chǎng)異域之戰(zhàn)開(kāi)始了。
歐洲長(zhǎng)虹的勝訴信心在于提出了一個(gè)異議——意大利法院沒(méi)有管轄權(quán)。理由是雙方采用的是“工廠交貨”方式，地點(diǎn)在捷克，而不是意大利。根據(jù)國(guó)際公約，意大利法院就不具有管轄權(quán)。如果歐洲長(zhǎng)虹沒(méi)有事先提出，法院就會(huì)默認(rèn)自己的管轄權(quán)，這樣就相當(dāng)于把權(quán)利拱手讓出。管轄權(quán)異議的提出扭轉(zhuǎn)了乾坤，主動(dòng)權(quán)偏向了歐洲長(zhǎng)虹。
這一重大發(fā)現(xiàn)讓長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部在主導(dǎo)案情時(shí)跳出了此前的模式。意大利法律與中國(guó)法律有明顯區(qū)別，中國(guó)法院先審程序，對(duì)于沒(méi)有管轄權(quán)的訴訟直接駁回，而意大利法院則程序和實(shí)體同時(shí)審理，即對(duì)于管轄權(quán)問(wèn)題和訴訟內(nèi)容同時(shí)審理。于是，長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部和歐洲長(zhǎng)虹做好兩手準(zhǔn)備，一方面提出管轄權(quán)問(wèn)題，另一方面準(zhǔn)備好了反駁意大利K公司的證據(jù)。
隨后，歐洲長(zhǎng)虹選擇了捷克律師，在捷克法院提起上訴。長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部向自己委托的歐洲律師提出建議，積極尋求當(dāng)?shù)氐姆芍С郑撟C可行性，并向法院申請(qǐng)了提前開(kāi)庭。兩國(guó)律師跨越語(yǔ)言的障礙和法律的差異，一步步地推進(jìn)訴訟的順利進(jìn)行。一位長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部工作人員回憶說(shuō)：“我們是遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，沒(méi)有雙方的團(tuán)結(jié)就沒(méi)有勝利，這是一場(chǎng)集體智慧的結(jié)晶。”
沉著應(yīng)對(duì)謀事在人
2008年4月8日，捷克律師代表歐洲長(zhǎng)虹向捷克法院遞交起訴狀，要求意大利K公司支付貨款和返工費(fèi)，以及相應(yīng)利息和訴訟費(fèi)用。
2008年5月9日，意大利法院第一次開(kāi)庭，歐洲長(zhǎng)虹明確提出管轄權(quán)異議，法院暫未就此作出裁決。
2008年8月25日，捷克法院一審開(kāi)庭，意大利K公司缺席，法院支持歐洲長(zhǎng)虹的所有訴訟請(qǐng)求，判決意大利K公司向歐洲長(zhǎng)虹支付全部未交貨款及歐洲長(zhǎng)虹另行處理其未提產(chǎn)品所產(chǎn)生的人工費(fèi)和相應(yīng)利息。
2009年4月9日，捷克高等法院宣布一審程序合法，維持地區(qū)法院判決。5月，意大利法院作出判決，以缺乏管轄權(quán)為由駁回意大利K公司的訴訟請(qǐng)求，并責(zé)令其承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。至此，長(zhǎng)虹的歐洲之戰(zhàn)全面告捷。
筆者從長(zhǎng)虹集團(tuán)法務(wù)部了解到，目前，上述判決已經(jīng)生效。
歐洲長(zhǎng)虹的勝利給這場(chǎng)貿(mào)易糾紛畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。這為中國(guó)企業(yè)的海外訴訟提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，這場(chǎng)訴訟表明，歐洲的法律是民主、平等、健全、完善的，在國(guó)際貿(mào)易糾紛中，中國(guó)企業(yè)必須大膽地拿起法律武器，維護(hù)自身在國(guó)際貿(mào)易中的合法權(quán)益。
歐洲長(zhǎng)虹的勝訴讓中國(guó)企業(yè)看到，積極應(yīng)訴才是在遭遇糾紛時(shí)應(yīng)該做的。貿(mào)易糾紛不可避免，它也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一部分。糾紛并不是壞事，它能促進(jìn)中國(guó)企業(yè)與歐洲企業(yè)的進(jìn)一步了解與認(rèn)識(shí)。歐洲長(zhǎng)虹據(jù)理力爭(zhēng)、積極應(yīng)訴的行為，不僅維護(hù)了自身合法權(quán)益，還提升了國(guó)際形象，這是長(zhǎng)虹集團(tuán)國(guó)際化道路上的一大勝利，也是中國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中一次重大轉(zhuǎn)折。
推薦閱讀
諾西購(gòu)北電資產(chǎn)華為中興進(jìn)北美難度增加
“盡管冰上曲棍球是加拿大國(guó)球，但芬蘭人以永不放棄的精神，證明了自己也是冰球強(qiáng)國(guó)。” 芬蘭諾西公司COO Mika Vehvilainen用這句話表達(dá)了以6.5億美元收購(gòu)加拿大北電網(wǎng)絡(luò)的CDMA和LTE資產(chǎn)的喜悅。北電曾是加拿大最重要>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：長(zhǎng)虹歐洲訴訟案為中國(guó)企業(yè)添國(guó)際維權(quán)經(jīng)驗(yàn)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/119232.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示