北京8月27日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，上周在蘋(píng)果和三星專(zhuān)利案的9位陪審員開(kāi)始審議幾分鐘后，他們就陷入膠著狀態(tài)。

　　他們面臨的第一個(gè)問(wèn)題就是三星是否侵犯了與觸控屏產(chǎn)生彈回動(dòng)作有關(guān)的蘋(píng)果專(zhuān)利。在這個(gè)問(wèn)題上，7人投了“贊成”票，2人投了“反對(duì)”票。

　　陪審員曼努埃爾·伊拉根在接受采訪(fǎng)時(shí)回憶到，當(dāng)他們將投票結(jié)果寫(xiě)在一塊白板上后，他們決定重新評(píng)估證據(jù)。他們打開(kāi)了一個(gè)展示三菱開(kāi)發(fā)的電腦化觸控平板電腦的視頻，在視頻里三星聲稱(chēng)這證明蘋(píng)果并非首先提出這種概念，其專(zhuān)利應(yīng)該無(wú)效。

　　他們圍坐在聯(lián)邦法院的一間會(huì)議室的橢圓形桌子周?chē)�，一邊是一塊大的白板，另一邊放著一臺(tái)冰箱和一臺(tái)咖啡機(jī)。今年59歲的伊拉根表示，他們“非常、非常仔細(xì)地”觀(guān)看了視頻，但還是決定繼續(xù)審議，雖然其中2個(gè)人沒(méi)有改變初衷，因?yàn)椤拔覀儾幌胫共讲磺啊！?/P>

　　伊拉根稱(chēng)，22小時(shí)的審議進(jìn)行的令人驚訝的快速和順暢，只有陪審團(tuán)最終一致裁定三星侵權(quán)的彈回專(zhuān)利等幾個(gè)少數(shù)地方陷入膠著。陪審團(tuán)最終認(rèn)定除一項(xiàng)專(zhuān)利外，三星侵犯了蘋(píng)果指控的所有專(zhuān)利，并認(rèn)定蘋(píng)果沒(méi)有侵犯三星任何專(zhuān)利。他們判決蘋(píng)果可獲得10.5億美元賠償，是專(zhuān)利訴訟案中賠償金額最高之一。對(duì)此，三星發(fā)誓要上訴。

　　從一開(kāi)始，他們就制定了一個(gè)解決所面臨的艱巨任務(wù)的制度。他們始終保持專(zhuān)注于案件，防止陪審員談?lì)}外話(huà)。除了案件本身外，他們沒(méi)有談其他問(wèn)題。他們的任務(wù)是：在長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的判決書(shū)中填寫(xiě)約300個(gè)區(qū)段的文字，以對(duì)三星是否侵犯了蘋(píng)果7項(xiàng)專(zhuān)利和蘋(píng)果iPhone、iPad和iPod Touch是否侵犯了三星5項(xiàng)專(zhuān)利做出判決。

　　主陪審員維爾文·霍根是一位視頻壓縮專(zhuān)家，陪審員都親切地叫他維爾。他讓陪審員一個(gè)問(wèn)題一個(gè)問(wèn)題地審議，而AT&T產(chǎn)品經(jīng)理彼得·卡瑟伍德則負(fù)責(zé)在審議新問(wèn)題時(shí)統(tǒng)計(jì)投票。在自行車(chē)店工作的大衛(wèi)·鄧恩負(fù)責(zé)組織證據(jù)，給幾十臺(tái)設(shè)備貼上標(biāo)簽。

　　鄧恩、卡瑟伍德和霍根都未發(fā)表評(píng)論或無(wú)法聯(lián)系上。陪審員阿爾蒂·馬圖爾表示：“這是一次奇妙的經(jīng)歷和一件瘋狂的訴訟案。”但她拒絕發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論。

　　最終，蘋(píng)果在這次硅谷數(shù)十年來(lái)最引人矚目的專(zhuān)利訴訟中大獲全勝。訴訟涉及了智能手機(jī)行業(yè)的創(chuàng)新和更廣泛的激烈競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如何抄襲對(duì)方設(shè)計(jì)的問(wèn)題。判決結(jié)果在行業(yè)中激起漣漪--引發(fā)了有關(guān)是否手機(jī)成本上升可能導(dǎo)致將專(zhuān)利賠償轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者或競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品發(fā)布減少等爭(zhēng)議。專(zhuān)家也質(zhì)疑，這種強(qiáng)烈支持蘋(píng)果專(zhuān)利的判決是否會(huì)迫使競(jìng)爭(zhēng)者從根本上改變他們的設(shè)計(jì)和功能。

　　這項(xiàng)里程碑式的判決內(nèi)幕揭示了，陪審員在一些問(wèn)題上出現(xiàn)分歧。這些問(wèn)題包括復(fù)雜的“商業(yè)外觀(guān)”問(wèn)題和三星照片收藏專(zhuān)利。伊拉根稱(chēng)，根據(jù)他在無(wú)線(xiàn)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，他向陪審員解釋了如“基站”等術(shù)語(yǔ)。但多數(shù)陪審員傾向蘋(píng)果，蘋(píng)果的庭辯和提交的如三星高管之間發(fā)送的表達(dá)了對(duì)評(píng)估設(shè)計(jì)羨慕的郵件，左右了他們的觀(guān)點(diǎn)。

　　伊拉根表示：“蘋(píng)果的律師們?cè)谠V訟案中表現(xiàn)的更好。我的心態(tài)是開(kāi)放的，但大部分時(shí)間站到了蘋(píng)果一邊。”他稱(chēng)，特別是iPhone在2007年發(fā)布前后三星設(shè)備外觀(guān)的變化說(shuō)服了他，蘋(píng)果的律師用幻燈片不斷強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)。他表示：“顯然出現(xiàn)了一些抄襲行為。”

　　相反，他表示一些來(lái)自三星的重要辯護(hù)--講述蘋(píng)果2007年前后的產(chǎn)品對(duì)比存在誤導(dǎo)性--失敗了。伊拉根特別提到，陪審員輕易就駁回了三星有關(guān)蘋(píng)果侵犯了其兩項(xiàng)與數(shù)據(jù)傳輸有關(guān)專(zhuān)利的觀(guān)點(diǎn)。三星認(rèn)為其應(yīng)得到3.99億美元的專(zhuān)利費(fèi)，而這些專(zhuān)利屬于無(wú)線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的一部分。

　　但伊拉根稱(chēng)，陪審員一致認(rèn)同了蘋(píng)果的辯護(hù)。蘋(píng)果認(rèn)為，既然英特爾為蘋(píng)果生產(chǎn)芯片，而英特爾從三星獲得了這些專(zhuān)利的許可，蘋(píng)果就不存在侵權(quán)。現(xiàn)有的許可讓他認(rèn)為“這沒(méi)什么大不了”，“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是很容易作出的裁決”。

　　自從約一個(gè)月前案件開(kāi)庭審理以來(lái)，這份由蘋(píng)果在2011年4月提起的針對(duì)三星的訴訟是很復(fù)雜的案件，人們?cè)絹?lái)越懷疑陪審團(tuán)是否有能力處理。一些人質(zhì)疑，住在離蘋(píng)果加州庫(kù)比提諾總部不過(guò)幾英里的陪審員們，是否會(huì)偏向蘋(píng)果。伊拉根稱(chēng)，盡管這兩家公司非常有名，但陪審員只談?wù)撌聦?shí)而不是公司。

　　此案是蘋(píng)果為在全球保護(hù)其iPhone和iPad設(shè)計(jì)所發(fā)起的多項(xiàng)訴訟之一，該案引發(fā)了有關(guān)不斷涌現(xiàn)的專(zhuān)利案件是否應(yīng)由普通人而不是法律專(zhuān)家來(lái)裁決的爭(zhēng)論。

　　負(fù)責(zé)審理此案的美國(guó)地方法院法官露西·科赫花了幾個(gè)小時(shí)大聲朗讀了長(zhǎng)達(dá)100多頁(yè)的陪審團(tuán)手冊(cè)，向陪審員解釋如何使用適用法律。伊拉根稱(chēng)，陪審員們認(rèn)真閱讀了該手冊(cè)。他們一直專(zhuān)注于事實(shí)，有時(shí)還創(chuàng)造性地解決陪審員之間的分歧。

　　為解決有關(guān)三星是否侵犯了蘋(píng)果iPhone圖標(biāo)擺放專(zhuān)利的爭(zhēng)論，鄧恩在黑暗中同時(shí)舉起iPhone和三星手機(jī)，讓陪審員確定這些彩色圓角按鈕是否存在雷同。最終9位陪審員認(rèn)同確實(shí)雷同。伊拉根稱(chēng)：“最后他們認(rèn)定，即使有個(gè)別按鈕的圖案有所不同，但整體外觀(guān)是一致的。”

　　他表示，難倒陪審團(tuán)的最大問(wèn)題之一是商業(yè)外觀(guān)，這個(gè)術(shù)語(yǔ)是指一種設(shè)備的整體外觀(guān)。蘋(píng)果聲稱(chēng)三星侵犯了其“注冊(cè)”的iPhone和iPad商業(yè)外觀(guān)和未注冊(cè)的商業(yè)外觀(guān)。伊拉根稱(chēng)，他最初認(rèn)為三星同時(shí)侵犯了注冊(cè)和未注冊(cè)商業(yè)外觀(guān)，因?yàn)檫@些設(shè)備十分相似。但他后來(lái)認(rèn)為，未注冊(cè)商業(yè)外觀(guān)應(yīng)當(dāng)由美國(guó)專(zhuān)利局而不是陪審團(tuán)來(lái)解決。在這點(diǎn)上他支持三星。

　　推薦閱讀

　　蘋(píng)果三星專(zhuān)利大戰(zhàn)本周移師日本

繼上周韓國(guó)、美國(guó)相關(guān)法院對(duì)蘋(píng)果、三星兩家公司專(zhuān)利侵權(quán)案作出裁決后，本周東京地方法院將就蘋(píng)果針對(duì)三星公司日本法人的指控作出中間判決。 所謂民事中間判決，是指民事訴訟審理在還未進(jìn)入宣判階段前，受理法院為準(zhǔn)備>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：專(zhuān)利戰(zhàn)審議內(nèi)幕：7人贊成三星侵權(quán)蘋(píng)果觸控屏

地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120827/82482.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)