一個(gè)是土豆網(wǎng)CEO，一個(gè)是電視臺(tái)知名主播，王微、楊蕾離婚風(fēng)波一直強(qiáng)烈吸引著關(guān)注眼球。這段延宕兩年的離婚糾葛還導(dǎo)致土豆網(wǎng)因此上市受阻，錯(cuò)失一段良機(jī)；投資界甚至為此而在盡職調(diào)查中增加了對(duì)創(chuàng)業(yè)者家庭情況考量的內(nèi)容。
本月上旬，這場(chǎng)業(yè)內(nèi)史無(wú)前例的紛爭(zhēng)終于落下帷幕，現(xiàn)金補(bǔ)償成為了最終的解決手段。據(jù)知情人士透露，在雙方長(zhǎng)久僵持之后，楊蕾突然報(bào)出700萬(wàn)美元補(bǔ)償加碼，王微也當(dāng)即接受。
楊蕾拒絕透露現(xiàn)金補(bǔ)償協(xié)議細(xì)節(jié)。她表示接受現(xiàn)金補(bǔ)償是出于盡快獲取應(yīng)得財(cái)產(chǎn)，也不愿使土豆網(wǎng)IPO再被拖延的考慮。
王微對(duì)此也依然保持沉默，他還有許多問(wèn)題需要面對(duì)。再次申請(qǐng)IPO的土豆網(wǎng)終于掃除了上市不穩(wěn)定因素，回到了去年11月的原點(diǎn)，但眼下資本市場(chǎng)氛圍已不如此前理想，他和土豆網(wǎng)的員工們還需繼續(xù)等待合適的時(shí)機(jī)。
離婚時(shí)間成本糾葛
“他(王微)是文藝青年，我也是文藝青年。”楊蕾說(shuō)。這或許是這場(chǎng)離婚風(fēng)波最為簡(jiǎn)潔的注腳。
2008年10月王微提出離婚時(shí)，這段婚姻維系才不過(guò)一年。2009年6月，王微再度向法院提出離婚申請(qǐng)，直到去年3月，婚姻關(guān)系正式解除。
對(duì)于自己的私事，王微一直沉默。圍繞離婚及后續(xù)財(cái)產(chǎn)分割總歷時(shí)兩年的訴訟期間，他在法庭露面也只有兩次。
“在有選擇的時(shí)候，我做的一切都是基于公司利益，”上周末土豆網(wǎng)內(nèi)部大會(huì)上，面對(duì)全體員工，王微作出了沉默近兩年來(lái)唯一一次表態(tài)。“除此之外我不論對(duì)內(nèi)和對(duì)外都不會(huì)對(duì)那件事進(jìn)行任何回應(yīng)。”
離婚判決生效時(shí)，楊蕾、王微分割了個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分，并未涉及王微在土豆網(wǎng)所持有股權(quán)，法院判決稱(chēng)這一部分相關(guān)事宜應(yīng)另案處理。
當(dāng)時(shí)，王微按法庭判決先向楊蕾支付了10萬(wàn)元人民幣。彼時(shí)的王微據(jù)說(shuō)也并沒(méi)有多少資產(chǎn)，“那會(huì)兒除了他父母早年給他付完首付的房子，他個(gè)人現(xiàn)金資產(chǎn)至多不到20萬(wàn)。”一位王微的朋友說(shuō)。那時(shí)土豆網(wǎng)還在虧損發(fā)展期，而楊蕾對(duì)此也無(wú)異議。
離婚后的王微迎來(lái)了公司上市的曙光。去年8月，土豆網(wǎng)完成了其第五輪5000萬(wàn)美元的pre-ipo(上市前)融資，繼而在11月9日向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交了上市申請(qǐng)書(shū)。
眼看他們就要成為首家在美獨(dú)立上市的視頻網(wǎng)站，正當(dāng)臨門(mén)一腳之際，土豆網(wǎng)遭遇意外截?fù)簟?/p>
半路截殺者是楊蕾，她向法院提出婚姻財(cái)產(chǎn)訴訟，沒(méi)有要求金錢(qián)賠償，而是先請(qǐng)求分割股權(quán)。她申請(qǐng)保全“王微名下公司38%的股權(quán)”，其中包括擁有業(yè)務(wù)所需行政許可牌照的上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)“上海全土豆”)。上海全土豆對(duì)于土豆IPO至關(guān)重要，王微持有其95%控股股權(quán)，其中76%涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。
就在土豆網(wǎng)披露申請(qǐng)IPO信息次日，上海徐匯區(qū)人民法院凍結(jié)了王微所持三家公司的股份，這令土豆網(wǎng)的IPO進(jìn)程受到影響，因?yàn)榇饲暗纳鲜猩暾?qǐng)書(shū)沒(méi)有這部分內(nèi)容。
“離婚后，我等待了近8個(gè)月，他沒(méi)有給任何說(shuō)法。”楊蕾說(shuō)。而另一邊，王微也沒(méi)有等到楊蕾提出的具體要求。
雙方說(shuō)辭不同，但時(shí)間已不容等待。拖延兩年后，今年4月雙方達(dá)成一致，以現(xiàn)金補(bǔ)償方式最終解決紛爭(zhēng)。
一位法律業(yè)人士則表示，楊蕾要獲取全土豆股權(quán)，需要先行出資數(shù)十萬(wàn)對(duì)土豆網(wǎng)進(jìn)行審計(jì)，耗時(shí)將曠日持久，甚至長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。
大邦律師事務(wù)所律師游云庭認(rèn)為，從技術(shù)看王微可以一直將官司打下去且贏面很大。他指出，王微所擁有的股權(quán)為婚前獲得，依照上海市高院的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)計(jì)作婚前財(cái)產(chǎn)無(wú)需分割，“顯然是王微考慮到上市窗口期問(wèn)題，不能再拖了。”
從主張股權(quán)到接受現(xiàn)金補(bǔ)償，楊蕾向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》解釋稱(chēng)，“這是我應(yīng)得的部分。”她表示如此選擇，是理解王微將土豆網(wǎng)視為自己的孩子，明白掌控股權(quán)對(duì)其很重要。她還表示，“不想再傷害(拖延土豆IPO進(jìn)程)他，同時(shí)土豆IPO也關(guān)系到我的補(bǔ)償獲得。”
記者曾聯(lián)系王微代理律師采訪，但該律師表示，沒(méi)有王微本人的授權(quán)，不能透露任何信息。土豆網(wǎng)官方也拒絕回應(yīng)。
盡管雙方對(duì)于現(xiàn)金補(bǔ)償方案的詳情均緘口不語(yǔ)，但本報(bào)記者從可靠信源處獲悉，確如此前媒體披露的信息，這筆最終解決紛爭(zhēng)的補(bǔ)償款總計(jì)700萬(wàn)美元。
這被輿論解讀為王微“贖身”，以消除土豆網(wǎng)上市的不穩(wěn)定因素。不過(guò)代價(jià)十分昂貴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了業(yè)界人士猜測(cè)的1000萬(wàn)~2000萬(wàn)元人民幣區(qū)間。
王微的耐心看來(lái)已幾近耗盡。前述知情人士透露稱(chēng)，4月之后，楊蕾一直沒(méi)有報(bào)出價(jià)碼，直到6月10日，才當(dāng)庭突然提出700萬(wàn)美元的補(bǔ)償要求，王微則當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)。
由于王微目前無(wú)力一次性支付其所有款項(xiàng)，故設(shè)置了分階段支付的方法，先行支付一小部分，待土豆網(wǎng)IPO成功后，再逐步支付剩余部分。
據(jù)其透露，王微需要預(yù)先支付款項(xiàng)主要來(lái)自于向其朋友、合作伙伴的借款。王微當(dāng)天已先行交付了第一筆的人民幣300萬(wàn)元。
土豆前路
一家TMT中概股公司董秘兼法務(wù)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，盡管離婚財(cái)產(chǎn)訴訟涉及到牌照公司，但由于王微在土豆控股中占股較小，故并不會(huì)對(duì)IPO申請(qǐng)行程產(chǎn)生致命影響，SEC更注重的是公司信息披露是否完整，風(fēng)險(xiǎn)披露是否全面。
其實(shí)，上次遞交申請(qǐng)期間阻礙土豆上市也摻雜了其他因素。首先土豆、優(yōu)酷采用了不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但由于優(yōu)酷先上市，土豆則被要求修改以與優(yōu)酷一致；其二，土豆網(wǎng)有前高管靜默期對(duì)媒體發(fā)表有關(guān)上市言論，也被要求向SEC進(jìn)行說(shuō)明。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站求轉(zhuǎn)型 布局社交平臺(tái)
同時(shí)，這一系統(tǒng)還與人人網(wǎng)全面打通，也就是說(shuō)，商戶(hù)在創(chuàng)建一個(gè)糯米網(wǎng)商戶(hù)主頁(yè)的同時(shí)，相當(dāng)于在人人網(wǎng)也同步生成了一個(gè)相對(duì)應(yīng)的公共主頁(yè)，人人網(wǎng)的用戶(hù)也可以加自己喜歡的商戶(hù)在人人網(wǎng)開(kāi)的公共主頁(yè)，而商戶(hù)發(fā)布的信息>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：土豆上市前：不合時(shí)宜的離婚官司
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/209566.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示