《華爾街日?qǐng)?bào)》已經(jīng)日益平庸了，默多克僅花了三年半的時(shí)間就促成了這種變化。2007年12月，默多克從班克羅夫特家族手中收購(gòu)了這份報(bào)紙，當(dāng)時(shí)他承諾將保護(hù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯誠(chéng)信，并向董事會(huì)保證他會(huì)履行這一承諾。
但在5個(gè)月之內(nèi)，默多克就解雇了《華爾街日?qǐng)?bào)》主編，代之以跟隨他多年的朋友羅伯特·湯姆森，湯姆森來(lái)自《倫敦時(shí)報(bào)》。而《華爾街日?qǐng)?bào)》的發(fā)行人則換成了萊斯利·辛頓，他此前執(zhí)掌新聞集團(tuán)英國(guó)報(bào)業(yè)部門(mén)，其下報(bào)紙就包括《世界新聞報(bào)》(辛頓已于最近辭職)。然后《華爾街日?qǐng)?bào)》的風(fēng)格開(kāi)始發(fā)生變化：文章篇幅變短，報(bào)道深度不夠，更加偏向政治，有時(shí)頭版報(bào)道出人意料地膚淺。
在《華爾街日?qǐng)?bào)》走向平庸的同時(shí)，其風(fēng)格也在變得微妙，變得陰險(xiǎn)。政論文章越來(lái)越傾向共和黨，有時(shí)甚至將民主黨用作形容詞，而不是名詞，而這是共和黨喜歡的用法。莎拉·艾利森在《華爾街日?qǐng)?bào)的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中，描述了編輯如何在關(guān)于奧巴馬政府公司稅政策的文章中加入“對(duì)商界的行動(dòng)”一詞。《華爾街日日?qǐng)?bào)》已經(jīng)成為其所有者保守立場(chǎng)的宣傳工具，這是世俗化的一半含義。
另一半的含義則是，默多克旗下的媒體必須為他的商業(yè)利益服務(wù)。在《世界新聞報(bào)》丑聞面前，《華爾街日?qǐng)?bào)》也顯示出這樣的傾向。
報(bào)道傾向圓滑
從商業(yè)角度而言，《世界新聞報(bào)》丑聞并不僅僅是電話(huà)竊聽(tīng)和政治行賄，而是關(guān)于默多克的媒體帝國(guó)新聞集團(tuán)正處在風(fēng)雨飄搖之中，默多克家族對(duì)該集團(tuán)的掌控也面臨挑戰(zhàn)。而《華爾街日?qǐng)?bào)》本應(yīng)在此類(lèi)事件的報(bào)道中一馬當(dāng)先。
但事實(shí)如何呢？《華爾街日?qǐng)?bào)》先是忽略這一事件，即便正如默多克的傳記作者麥克·沃爾夫在《廣告周刊》中指出的那樣，該事件已成為英國(guó)所有媒體的頭版頭條報(bào)道。隨后，當(dāng)似乎不再可回避該丑聞時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》極力避免在這件事上被外界指責(zé)。迪恩·斯塔科曼在《哥倫比亞新聞評(píng)論》上指出，《華爾街日?qǐng)?bào)》的頭條報(bào)道顯然未盡全力。
但到了周五，《華爾街日?qǐng)?bào)》的頭版報(bào)道顯示出了它的懦弱。該報(bào)刊登了對(duì)默多克的專(zhuān)訪(fǎng)文章，這可能是新聞集團(tuán)公關(guān)部授意默多克這樣做的。默多克決定下周出席英國(guó)議會(huì)聽(tīng)證會(huì)，他對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者表示，做出這一決定的原因是考慮到維護(hù)誠(chéng)信的重要性，議會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)的部分指責(zé)“完全是謊言”。新聞集團(tuán)已經(jīng)盡最大努力來(lái)應(yīng)對(duì)這一丑聞，他的兒子詹姆斯·默多克也作出了最大的努力。默多克表示，當(dāng)他聽(tīng)聞?dòng)行┦虑樽鲥e(cuò)了時(shí)，他堅(jiān)持糾正錯(cuò)誤。他對(duì)這一丑聞感到憤怒，感到厭倦。
而在包含采訪(fǎng)內(nèi)容的這篇文章中，也沒(méi)有任何針對(duì)上述默多克言論的質(zhì)疑，盡管部分語(yǔ)句似乎可以讓讀者產(chǎn)生一定的錯(cuò)覺(jué)。文章中只字未提兩個(gè)最顯而易見(jiàn)的問(wèn)題：默多克什么時(shí)候獲知《世界新聞報(bào)》的電話(huà)竊聽(tīng)行為？他什么時(shí)候獲知記者行賄警方人士以獲取信息？《華爾街日?qǐng)?bào)》記者要么是被告知不能問(wèn)這些問(wèn)題，要么是本能地意識(shí)到不應(yīng)問(wèn)這些問(wèn)題。很難判斷哪種情形更糟糕。《華爾街日?qǐng)?bào)》杰出記者的人數(shù)本就在日益減少，而現(xiàn)在這個(gè)隊(duì)伍之中的馬克·麥爾蒙特、艾倫·默里和亞利克斯·弗里德曼將為此感到羞愧。
而我本人也正被釘在恥辱架上。默多克一直以來(lái)都覬覦《華爾街日?qǐng)?bào)》，希望借助該報(bào)與《紐約時(shí)報(bào)》展開(kāi)直接競(jìng)爭(zhēng)。四年以前，當(dāng)默多克為了獲取《華爾街日?qǐng)?bào)》的控制權(quán)而與班克羅夫特家族部分成員針?shù)h相對(duì)時(shí)，我曾撰寫(xiě)了幾篇專(zhuān)欄文章，稱(chēng)默多克將強(qiáng)于班柯羅夫特家族。
班克羅夫特家族的管理不善起初使得《華爾街日?qǐng)?bào)》每況愈下，我認(rèn)為默多克的資源能夠幫助《華爾街日?qǐng)?bào)》走出財(cái)務(wù)困境，他對(duì)延續(xù)《華爾街日?qǐng)?bào)》優(yōu)良傳統(tǒng)的愿望也使得他不會(huì)毀滅這份杰出的報(bào)紙。
在班克羅夫特家族同意這樁出售交易后，該家族的繼承人之一伊麗莎白·高特向我表示，默多克擁有顯著的機(jī)會(huì)，她認(rèn)為默多克不會(huì)浪費(fèi)這些機(jī)會(huì)。我在同一專(zhuān)欄文章表示，默多克毀滅《華爾街日?qǐng)?bào)》的可能性低于人們想象的水平。但我錯(cuò)了。
推薦閱讀
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)俞渝：電子書(shū)“吭聲的”都不怎么樣 不打算做上游領(lǐng)域
作為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)掌門(mén)人之一，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長(zhǎng)俞渝亦來(lái)到此次廣州招商大會(huì)現(xiàn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：紐約時(shí)報(bào)：華爾街日?qǐng)?bào)在默多克手中日趨平庸
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/209913.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示