自3月15日由賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明等近50名作家聯合署名的《三一五中國作家討百度書》公開信發出至今已經一個星期，音樂行業也加入其中參與維權。發起人之一的著名出版人沈浩波21日在微博上表示，已經向新聞出版署閻曉宏署長匯報與百度談判的進展，“閻署長明確表示國家版權局全力支持作家維權，百度不能濫用避風港規則”。昨日記者多次致電百度公共媒體部數位人士、負責人都未接聽。
焦點一：談判
漫長變數增多
針對版權問題百度曾多次遭起訴，但曠日持久的談判訴訟不僅讓維權者身心俱疲，最后往往是雷聲大雨點小。榕樹下網站總裁張恩超分析百度的通用做法是，首先表示有誠意愿意和談，但是會拖延下去。對于此種情況，沈浩波則表示如果談判破裂，將會有更大規模的維權行動和維權武器。
焦點二：百度文庫是否擔責
出版業與百度的版權大戰，核心問題是用戶自行上傳的資源是否侵犯版權，對這一問題的認定將影響到廣告分成等。沈浩波表示，“如果盜版問題不解決，談商業模式有什么用？”
百度方面多次引用《信息網絡傳播權保護條例》中的“避風港”原則，辯解稱沒審核義務，甚至把侵權的責任全部推給用戶。
事實上，百度也能看到用戶自行上傳的內容，但百度卻規定，用戶可以為介紹、評論、研究等目的，在合理的范圍內適當引用他人已發表的作品，注明作者姓名、作品名稱。而“目的”“合理的范圍”等標準都難以認定，很多盜版內容在這里找到了“溫床”。
焦點三：分成是否成未來出路
據了解，谷歌、淘花網也推出過數字圖書業務，拿出網站在線收入與作家進行分成。與這些正版授權、付費分成模式不同的是，百度文庫則鼓勵用戶上傳內容，供其他用戶免費閱讀，用戶可使用百度虛擬積分購買，百度則依靠廣告營利。
時評人李承鵬也建議百度讓利給版權方，與作者共同扶持行業發展，同時不主張向網友收取費用，“百度已經靠粘貼作品聚集了巨大的隱形財富”。
百度市場與公關部高級總監朱光去年就曾表示，目前正在探討付費閱讀與廣告分成兩種模式，加強與各版權方的共贏合作。但時至今日仍未見任何結果。
專家：版權方有權利要求賠償
對于外界爭議百度是否使用“避風港”原則，暨南大學知識產權學院副院長徐瑄表示，對用戶自動上傳的東西，內容涉及侵權，網站是不能豁免的，應當承擔連帶責任。徐瑄表示，搜索引擎網站首先應該審核上傳的作品是否經得權利人同意�，F在很多人因為時間、程序等原因不去追究網站的責任，但不代表他們沒有權利要求賠償。
推薦閱讀
【陳佼觀點】對羽翼未豐的當當來說，最明智的決定不是砍掉搜索廣告，而是最大限度地利用搜索廣告，提升轉化率，通過對用戶體驗的改善，將搜索流量帶來的訪客沉淀下來。這也應該是包括卓越、當當、京東等電商類企業在>>>詳細閱讀
本文標題：百度“侵權門”管理層或介入
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/219874.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示