【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】2010年IT業(yè)界多事，硝煙四起，群雄紛爭。也許正因此，2010年的IT業(yè)界才會(huì)看到如此多的“巔峰對決”，雖稱不上“你死我活”，但激烈程度卻是近年來前所未見。3Q大戰(zhàn)，騰訊與360火拼讓普通用戶的桌面成為了商業(yè)利益的角斗場。而黃光裕與陳曉爭的國美控制權(quán)之爭，讓普通人見識(shí)了公司治理的復(fù)雜性。
同樣，在IT行業(yè)慘烈的競爭中，總有些人處在輿論的漩渦中，他們成為矛盾的集合體，或集贊美為一身，或集毀譽(yù)為一體，但無論贊美或毀譽(yù)，他們都是2010年中不能忘卻的人物。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)大致梳理出IT領(lǐng)域內(nèi)14位爭議人物和20條業(yè)內(nèi)重大新聞，作為此次評選的候選名單，希望網(wǎng)友們積極評選，用你們手中的鼠標(biāo)選出你們心目中的2010年十大新聞及十大爭議人物。
以下為2010年最受網(wǎng)民關(guān)注的十大爭議人物候選人之一。
方舟子
方舟子：打假斗士還是炒作高手
正方：方舟子的打假很多都直指中國國家研究部門和高校的著名教授、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。其中比較著名的事件包括：唐駿學(xué)歷門事件、"昏教授"肖傳國事件等。揭發(fā)中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判新聞界的不真實(shí)報(bào)道，以及批判基督教、偽科學(xué)、偽氣功、偽環(huán)保、中醫(yī)等。他以"對真相要有潔癖"的近乎偏執(zhí)的追求，觸碰了許多個(gè)人、團(tuán)體或是部門的利益。被他扳倒的所謂的"大師"、"專家"、"成功人士"不勝枚舉。十年的高調(diào)打假讓方舟子樹敵無數(shù)，卻并不能阻止他前進(jìn)的步伐。
反方：有評論認(rèn)為方舟子打假不是公益的，而是帶有自己的私心和某種目的的，其中之一就是為了出名。譬如方舟子遇襲后，他的家人就急切地通過微博向社會(huì)公布，給記者報(bào)信讓媒體追逐，實(shí)現(xiàn)了他的名氣再度上升。按理說，作為治安案件，應(yīng)當(dāng)由公安部門向外發(fā)布，個(gè)人不得隨意透露。
入選理由：方舟子的存在是一面鏡子，照見我們這個(gè)社會(huì)的難堪與窘境--對誠信制度的呼喚為何如此艱難？所謂制度打假，無非是建立起一套社會(huì)誠信制度，完善對造假的懲罰機(jī)制，讓所有造假者付出慘痛的代價(jià)。倘若學(xué)術(shù)造假者被開除，永遠(yuǎn)被排除在學(xué)術(shù)圈之外，文憑造假者的職業(yè)生涯因此被截?cái)啵旒僦L(fēng)還能如此猖獗嗎？據(jù)調(diào)查顯示，2010年方舟子打假遇襲事件，96.5%的網(wǎng)友認(rèn)為，因科技打假觸犯了某些人的利益遭到報(bào)復(fù)；同時(shí)有91.9%的網(wǎng)友支持方舟子為首的打假派。但方舟之的存在也是極具爭議性的，有評論認(rèn)為中國雖然也需要打假者，但不需要打假名士，因?yàn)樗菀鬃屓烁杏X中國沒有“真”的了。
相關(guān)鏈接：
方舟子再遭恐嚇：我不是在炒作
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
2010年?duì)幾h人物評選——?jiǎng)?qiáng)東：行業(yè)陋習(xí)的揭發(fā)者還是網(wǎng)絡(luò)圖書市
劉強(qiáng)東發(fā)動(dòng)的圖書微博戰(zhàn)，撼動(dòng)了圖書網(wǎng)絡(luò)市場，卓越亞馬遜總裁王漢陽稱劉強(qiáng)東敢于揭露行業(yè)陋習(xí)。而圖書大戰(zhàn)，也點(diǎn)亮了圖書出版商適時(shí)轉(zhuǎn)型的信號(hào)，同時(shí)，書價(jià)降低，對消費(fèi)者來說也是好事。 2010年IT業(yè)界多事，硝煙四起>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：2010年?duì)幾h人物評選——方舟子：打假斗士還是炒作高手
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/227634.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示