一邊是騰訊的火熱推廣，一邊是新浪、搜狐的集體沉默，今年的互聯(lián)網大會因為這種反差顯得格外不同。
“大小S”事件
在17日、18日的會議上，從會場到展廳，新浪與搜狐均未派出直播及推廣團隊，在這兩家的科技頻道上，也未見與此次大會相關的新聞及推廣。由于大會議程已完成了2/3，隨著曹國偉、張朝陽這兩位原定參會嘉賓的“一致”缺席，新浪、搜狐已等同于徹底退出。對此，業(yè)內戲稱為“大小S（Sina和Sohu）”事件。
巧合的是，網易CEO丁磊也缺席了本次大會。此前，在2007年至2009年的互聯(lián)網大會上，丁磊均有出席。
據(jù)悉，不滿主辦方在新聞報道方面對騰訊的過度“照顧”，是新浪、搜狐退出本次大會的主要原因。《21世紀經濟報道》披露，搜狐一位員工表示，作為后起的新聞門戶，騰訊“越來越咄咄逼人”。同時，一則“小道”在業(yè)內盛傳：為獲得獨家報道資源，財大氣粗的騰訊擲出百余萬元“買斷”。據(jù)稱，僅微博獨家報道權一項，騰訊就砸下50萬元。
從大會提供的軟硬件配備上來看，騰訊的確成為“最受優(yōu)待者”。除了享有獨家新聞中心、獨家微博中心等官方指定頭銜，騰訊的展臺和演播室在面積、位置等方面都超過其他參會企業(yè)，可謂“一家獨大”。而在報道方面，騰訊科技頻道充分利用“獨家權”，在其首要位置對會議專題進行重磅推廣，同時輔以圖片、視頻、專訪、微博等展開密集播報。有網友評論稱，本屆大會更像騰訊的“包場”會議。
騰訊的“硬傷”
與包攬優(yōu)勢資源形成對比的是，在報道形式和用戶感受等方面，騰訊凸顯“硬傷”。盡管嘉賓觀點文章眾多，但最能體現(xiàn)會議進度、梳理會議脈絡的全程文字實錄需登錄騰訊微博才能查看。對于尚未開通騰訊微博的用戶而言，這一“限制”令人備感不便。同時有網友反映，視頻直播圖像不夠流暢，讓人“著急”。另一方面，諸多的“老生常談”使本次大會并無新意，甚至有網友調侃稱，新浪、搜狐的聯(lián)手退出是本次大會唯一的亮點。
縱觀新浪、搜狐等門戶此前的會議專題，其會議實錄歷來延續(xù)共享式風格，毫無“門檻”。而三大門戶中唯一參會的網易，雖未砸錢拼獨家和地盤，但從其兼具務實與創(chuàng)新特點的專題及現(xiàn)場推廣來看，網易基本兌現(xiàn)了“將共享資源利用到最好”的承諾。
業(yè)內人士指出，在以“開放、共享”為特點的互聯(lián)網時代，在“搶”和“度”之間，門戶網站在新聞報道上要掌握平衡，否則將可能背上“有失風范”的帽子。
“前輩們”的心事
分析人士表示，新浪、搜狐退出此次大會的背后，更多的是門戶網站之間長期博弈下的情緒爆發(fā)。面對新浪、搜狐兩位“前輩”，“財大氣粗”的騰訊毫無怯意，比財報、比點擊、比廣告、比報道，每每不落人后。從2008年奧運會到上海世博會、亞運會等重大事件看，騰訊為贏得優(yōu)勢資源所投入的資金令其他門戶望塵莫及。以世界杯為例，騰訊投入的版權費超過3500萬元，是其他門戶的2倍多。《北京商報》文章指出，對騰訊而言，在三大門戶建立的高競爭門檻前，重金投入來爭取報道是較為現(xiàn)實的策略。
除了資金豐沛，龐大的用戶群也令騰訊在報道上占盡優(yōu)勢。10億注冊用戶、1億同時在線用戶，這種強大的推廣基礎恐怕無人可比。《21世紀經濟報道》文章稱，正是這點令互聯(lián)網大佬們“備感恐懼”：有了這樣的能力，還有什么事情干不成?
文章同時披露，世界杯期間，騰訊副總編輯王永治坦承，2008年之后，在爭搶重大賽事內容時，騰訊遭到了其余門戶的“聯(lián)手排擠”。但由于出手闊綽，騰訊總能成為“最后的贏家”。
在本屆大會上，雖然有騰訊唱“主角”，另有新華、人民、鳳凰等網站的參與，但由于缺少了主流門戶的參與，業(yè)內人士紛紛通過微博對此進行點評。
@中國新聞周刊網站運營總監(jiān)王嘉偉：互聯(lián)網大會歸來。最大的詫異找遍了一樓二樓還有三樓都沒有發(fā)現(xiàn)新浪的展臺。估計是被騰訊的新聞中心還有微博的獨家合作地位給秒殺了。對了，未現(xiàn)身的還有搜狐。
@資深分析師付亮：騰訊網成為2010年中國互聯(lián)網大會“官方指定戰(zhàn)略合作門戶”，“官方指定獨家新聞中心”，“官方指定獨家微博合作”，值不值，不僅看騰訊自己的運作，還看網易、鳳凰網、和訊網、人民網、第一視頻等媒體怎么報道的，至于新浪搜狐，已提前退場做觀眾。
@網絡推廣專家牟長青：這次大會現(xiàn)場的朋友都表示未看到新浪，搜狐的人，對于大會官方和新浪，搜狐這三家來說都是失意者，而騰訊的獨家報道把業(yè)內人士的目光都吸引了過來，最終騰訊科技成為了這次大會最大的收益方。
@IT評論家趙永璞：沒有新浪搜狐的互聯(lián)網大會還叫互聯(lián)網大會嗎，干脆改名互聯(lián)網草根會好了!
@媒體圈網站創(chuàng)始人蘇湘迅：今天最重要的新聞，中國互聯(lián)網大會門戶集體失聲......或意味著互聯(lián)網不再公平?還有啥?......這是不正當競爭......說反壟斷行嗎?這是不是應該引發(fā)對騰訊的起訴?和對主辦方的黑金交易的質疑?
@酷6網產業(yè)中心主編周雪峰：8月13日，由于互聯(lián)網大會組委會給騰訊資源多，新浪和搜狐考慮弱化2010年報互聯(lián)網大會報道。這是一個兩敗俱傷的局面：沒有新浪和搜狐參與，大會的影響力會大幅下降;弱化大會報道，新浪和搜狐在內容建設上都會受到影響。
@計算機世界許磊(《狗*的騰訊》作者)：見到了兩個來打醬油的新浪搜狐記者，他們說是來看芙蓉姐姐的。
@天涯知名版主小刀斷雨 ：受人短信委托，在會場內外尋了個遍，沒見著搜狐新浪的展臺，直接點說，幾乎沒他們的影兒，騰訊果真很霸道，單一個微博LOGO就打得山大，這會開得有些變味。
@知名站長徐立峰：新浪、搜狐、騰訊等都同為互聯(lián)網協(xié)會會員，而且也同為媒體，按說應該享受到公平待遇。可是此次互聯(lián)網大會因為騰訊的“贊助”多，而讓新浪、搜狐這前兩大門戶受到這樣的委屈，的確讓人覺得做法有待商榷。
進入論壇>>（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
目前開一家機票代理公司的門檻非常低,成本只需幾萬元左右,這使得我國機票代理商有千家之多,市場非常混亂。尤其在互聯(lián)網上,特價機票網站甚至無需資質認證便可宣稱有特價機票銷售,這讓低價機票的陷阱更難被人識破。據(jù)悉>>>詳細閱讀
本文標題：2010互聯(lián)網大會：騰訊“包場”惹爭議
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/236757.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示