本報(bào)訊（記者王秋實(shí)）唐山市人人信息服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)唐山人人公司）起訴百度“濫用市場(chǎng)支配地位”屏蔽該公司網(wǎng)站后，卻因無(wú)法證明百度具有支配地位而敗訴。前天，一中院對(duì)此案進(jìn)行宣判，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。這是《反壟斷法》正式實(shí)施后北京法院作出判決的第一起案件。
據(jù)唐山人人公司稱(chēng)，由于他們降低了對(duì)百度搜索競(jìng)價(jià)排名的投入，百度對(duì)該公司的網(wǎng)站在自然排名結(jié)果中進(jìn)行了全面屏蔽，導(dǎo)致該公司網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量大幅降低。他們認(rèn)為，百度利用中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)的支配地位進(jìn)行屏蔽，以強(qiáng)迫該公司進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名交易，已違反了《反壟斷法》的規(guī)定。請(qǐng)求法院判令百度賠償經(jīng)濟(jì)損失110萬(wàn)余元，解除對(duì)該公司網(wǎng)站的屏蔽并恢復(fù)全面收錄。
百度承認(rèn)，他們確實(shí)對(duì)人人公司的網(wǎng)站采取了減少收錄的措施，原因是該公司的網(wǎng)站設(shè)置了大量垃圾外鏈、搜索引擎，因此對(duì)其進(jìn)行了作弊處罰。但是這項(xiàng)處罰措施針對(duì)的僅僅是百度搜索中的自然排名結(jié)果，與人人公司所稱(chēng)的競(jìng)價(jià)排名毫無(wú)關(guān)系，也不會(huì)影響其競(jìng)價(jià)排名的結(jié)果。對(duì)于“壟斷”一說(shuō)，百度認(rèn)為，他們提供的搜索引擎服務(wù)對(duì)于廣大網(wǎng)民來(lái)說(shuō)是免費(fèi)的，因此與搜索引擎有關(guān)的服務(wù)不屬于《反壟斷法》中的“市場(chǎng)”。
法院認(rèn)為，庭審中，人人公司僅提交了兩篇有關(guān)百度市場(chǎng)地位的新聞報(bào)道，并未提供具體的計(jì)算方式、方法和有關(guān)基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，因此無(wú)法證明百度在中國(guó)搜索引擎服務(wù)市場(chǎng)中占據(jù)支配地位。
此外，《反壟斷法》并不禁止企業(yè)通過(guò)自身的發(fā)展形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而占據(jù)一定的市場(chǎng)支配地位。百度雖然對(duì)人人公司網(wǎng)站的處罰，是因?yàn)樵摼W(wǎng)站存在“垃圾外鏈”，不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。法院據(jù)此駁回了人人公司的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方當(dāng)事人未當(dāng)庭表示是否上訴。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
近年來(lái)，越來(lái)越多的法律案件成為網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其要者如，2007年廣州“許霆案”、年初云南晉寧“躲貓貓事件”，以及剛剛審結(jié)的湖北巴東“鄧玉嬌案”與杭州“胡斌案”等等。上述案件之處理，無(wú)一例外均受到強(qiáng)大>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：百度一審打贏“屏蔽門(mén)”案
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/256103.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示