本報訊（記者王秋實）唐山市人人信息服務有限公司（簡稱唐山人人公司）起訴百度“濫用市場支配地位”屏蔽該公司網站后，卻因無法證明百度具有支配地位而敗訴。前天，一中院對此案進行宣判，駁回原告的訴訟請求。這是《反壟斷法》正式實施后北京法院作出判決的第一起案件。
據唐山人人公司稱，由于他們降低了對百度搜索競價排名的投入，百度對該公司的網站在自然排名結果中進行了全面屏蔽，導致該公司網站訪問量大幅降低。他們認為，百度利用中國搜索引擎市場的支配地位進行屏蔽，以強迫該公司進行競價排名交易，已違反了《反壟斷法》的規定。請求法院判令百度賠償經濟損失110萬余元，解除對該公司網站的屏蔽并恢復全面收錄。
百度承認，他們確實對人人公司的網站采取了減少收錄的措施，原因是該公司的網站設置了大量垃圾外鏈、搜索引擎，因此對其進行了作弊處罰。但是這項處罰措施針對的僅僅是百度搜索中的自然排名結果，與人人公司所稱的競價排名毫無關系，也不會影響其競價排名的結果。對于“壟斷”一說，百度認為，他們提供的搜索引擎服務對于廣大網民來說是免費的，因此與搜索引擎有關的服務不屬于《反壟斷法》中的“市場”。
法院認為，庭審中，人人公司僅提交了兩篇有關百度市場地位的新聞報道，并未提供具體的計算方式、方法和有關基礎性數據，因此無法證明百度在中國搜索引擎服務市場中占據支配地位。
此外，《反壟斷法》并不禁止企業通過自身的發展形成規模經濟，從而占據一定的市場支配地位。百度雖然對人人公司網站的處罰，是因為該網站存在“垃圾外鏈”，不構成濫用市場支配地位。法院據此駁回了人人公司的訴訟請求。
宣判后，雙方當事人未當庭表示是否上訴。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
近年來，越來越多的法律案件成為網絡輿論關注的焦點，其要者如，2007年廣州“許霆案”、年初云南晉寧“躲貓貓事件”，以及剛剛審結的湖北巴東“鄧玉嬌案”與杭州“胡斌案”等等。上述案件之處理，無一例外均受到強大>>>詳細閱讀
本文標題：百度一審打贏“屏蔽門”案
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/256103.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示