2009年10月30日，對于許多雅虎相冊用戶來說，是一個“黑色星期五”。運行多年的雅虎空間及相冊服務在那天停止，有人因此丟失了大學4年的所有照片，有人更是痛失了孩子出生以來的全部照片。
盡管雅虎公司在9月25日已經(jīng)發(fā)布了相冊即將停用的公告，但眾多雅虎相冊用戶直到無法登錄相冊才得知這一消息。然而為時已晚：雅虎表示，“現(xiàn)服務器已經(jīng)進行清空，相關(guān)內(nèi)容已無法找回”。
“這個損失是金錢無法衡量的，強烈要求雅虎公司通過其他途徑幫我把相片找回來，如果不能找回，雅虎公司應對我的損失做出賠償。”眾多用戶在投訴中提出賠償要求。
刪照片到底要不要郵件通知用戶
“因為很多人把我們的相冊當移動硬盤，放容量好幾個GB（千兆字節(jié)，電腦的一種存儲單位——編者注）的照片。這對我們整個服務器的運營來說，壓力特別大。”雅虎公關(guān)總監(jiān)王彤接受中國青年報記者采訪時表示。
“我們最后這個月里都沒上雅虎的網(wǎng)站，誰能想到它會去刪照片？”用戶陳平（化名）語氣激烈，“像‘停止服務’這樣重要的事，至少應該發(fā)個郵件通知我或者盡早通知，不要在臨近關(guān)閉前幾天才發(fā)出公告。”
這份遭用戶抱怨的公告發(fā)布在雅虎網(wǎng)站的“幫助中心”。公告宣布，“因運營策略的調(diào)整”，雅虎空間將于2009年10月30日正式停止服務，不再留存用戶的任何個人資料和相關(guān)內(nèi)容，并提醒用戶備份相冊、博客等所有資料。
據(jù)了解，眾多用戶通常直接登錄雅虎相冊或郵箱，很少去注意幫助中心的公告。
對眾多用戶“雅虎公司為什么不用郵件通知”的質(zhì)疑，王彤說：“用戶注冊的時候不一定提供了郵箱，也不留電話，有些人一兩個月、甚至一年才上一次，這種情況下我們沒法保證通知到每一個人。”
“不可能！”陳平反駁說，“注冊雅虎相冊的時候，必須先有雅虎郵箱。先有郵箱，再有相冊的，這些是捆綁在一起的。”
對此，王彤解釋說：“因為用戶注冊時有雅虎ID，一個ID可能有yahoo．com、 yahoo．cn 和yahoo．com ．cn 三個郵箱，并不能判斷清楚用戶用的是哪一個。而且登錄相冊只需用ID，有的人并沒有激活雅虎郵箱，所以并不一定都能通知到，所以是沒有發(fā)過郵件。”
“我也注冊過其他網(wǎng)站，他們會提示讓我進入一個地方保存照片，長達半年之久。雅虎這么大的公司卻一下子把圖片刪完，讓人無法理解。”用戶金先生說。
關(guān)閉免費相冊，究竟算不算侵權(quán)
“雅虎談不上是侵權(quán)。”北京律師王成偉對中國青年報記者說。
“因為雅虎和用戶之間是一個無償合同，有通知義務，但通知形式?jīng)]有規(guī)定。如何算有效通知，是否應該通知到個人，這都是有爭議的問題。如果你是網(wǎng)站的用戶，那么發(fā)在網(wǎng)站上的通知能算是無效通知嗎？”王成偉律師說。
王成偉律師指出，因為是無償服務，所以“要說侵權(quán)很勉強”。
我國《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害贈償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”
用戶認為，使用雅虎相冊這項服務時，網(wǎng)站并沒有給出任何關(guān)于使用期限的聲明，他們覺得“被打了個措手不及”。
而王彤對中國青年報記者提供了雅虎網(wǎng)站公布的《服務條款》。在這份條款中，雅虎與用戶約定：“中國雅虎有權(quán)于任何時間暫時或永久修改或終止本服務（或其任何部分），而無論其通知與否。您同意對于本服務所作的任何修改、暫停或終止，中國雅虎對您和任何第三人均無需承擔任何責任。”
雅虎《服務條款》第17條“終止服務”約定：“無需進行事先通知即可中斷或終止，您承認并同意，中國雅虎可立即關(guān)閉或刪除您的賬號及您賬號中所有相關(guān)信息及文件，及／或禁止繼續(xù)使用前述文件或本服務。此外，您同意若本服務之使用被中斷或終止或您的賬號及相關(guān)信息和文件被關(guān)閉或刪除，中國雅虎對您或任何第三人均不承擔任何責任。”
“用戶注冊時都是同意這些條款的。”王彤說。
陳平打電話咨詢當?shù)叵M者權(quán)益保護協(xié)會，工作人員告訴他：“只有你付錢給雅虎才算消費糾紛，消協(xié)才可以介入解決。”
陳平問：“難道我們只能自認倒霉嗎？”
這種不平等的合同是否有效
“這樣的問題，從傳統(tǒng)合同法上來看可能是合理的，雅虎可能沒有侵權(quán)和違約，但從消費者權(quán)益來看是有問題的。”中國人民大學法學院證據(jù)學研究所副所長劉品新對中國青年報記者說。
“用戶在網(wǎng)上是有貢獻的，通過這個行為實際上已經(jīng)給雅虎做了很多的廣告，提升了它的人氣和網(wǎng)絡市場。但是消費者原則什么時候在網(wǎng)絡合同中確立，不好說。”
劉品新指出，目前網(wǎng)絡合同是參照合同法的基本原則，但是從理論上來講兩者有明顯不同。“因為如果沒有網(wǎng)絡，根本不可能形成這么明顯的優(yōu)劣勢，不可能形成這么廣泛的合同關(guān)系，合同解散也不會產(chǎn)生這么大的效果。”
劉品新認為，網(wǎng)上合同是否構(gòu)成無效合同必須審查。“格式條款往往涉及很強大的提供商和很弱小的消費者。問題在于像這種不平等的合同是有效無效。”
“網(wǎng)上的點擊合同都存在這個問題，比如裝軟件都有個聲明，但實際上消費者一般不看。這種聲明和傳統(tǒng)的當事人聲明是否產(chǎn)生一樣的效力，是值得討論的問題。”劉品新說。
劉品新介紹，在歐洲諸多國家已有立法，在網(wǎng)絡合同上確立了有利于消費者的原則。“不管傳統(tǒng)法律如何規(guī)定，網(wǎng)絡合同如果涉及到損害消費者權(quán)益等，那肯定是無效的，不是你想什么時候關(guān)就什么時候關(guān)，需要一個合理的期限。”
而國內(nèi)在這方面，目前并無規(guī)定
劉品新認為用戶可以提起訴訟：“法院需做出判斷，這就會形成判例和一些規(guī)則。”
劉品新認為，用戶也可從《物權(quán)法》出發(fā)維權(quán)：“比如說對這些照片我有物權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，雖然根據(jù)合同你可以這么去做，但是沒有給合理的期限等，造成我的權(quán)利損害。”
目前一些用戶成立了“聲討雅虎”、“抗議雅虎相冊取消原圖”的網(wǎng)絡群組。
“我們當初用雅虎相冊就是因為信任雅虎，但經(jīng)過這次的事，以后我哪還敢再信？”陳平搖著頭，無奈地說。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
商刊：微軟欲改變網(wǎng)絡搜索市場經(jīng)濟模式
北京時間12月22日《商業(yè)周刊》文章指出，微軟與新聞集團之間的談判表明了微軟寧愿犧牲收入來換取市場份額，從而達到向谷歌施加壓力的目的。世界最終明白了谷歌業(yè)務的全部含義，它們一點也不美好。 北京時間12月22日《>>>詳細閱讀
本文標題：雅虎關(guān)相冊自認很合法 用戶表示不敢再相信
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/256149.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示