北京時(shí)間3月24日消息，據(jù)國外科技網(wǎng)站ITworld報(bào)道，意大利媒體周五報(bào)道稱，意大利當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ厚g回蘋果上訴，維持了去年12月由意大利反壟斷機(jī)構(gòu)對美國科技巨頭蘋果公司開出的一張90萬歐元（約合120萬美元）的罰款裁決。
去年12月份，意大利反壟斷機(jī)構(gòu)稱，在意大利市場上，蘋果應(yīng)該向消費(fèi)者提供免費(fèi)的2年保修服務(wù)，而其只提供了1年保修服務(wù)。而且蘋果旗下的意大利銷售組織還誤導(dǎo)消費(fèi)者，簽訂了本應(yīng)免費(fèi)提供的額外保修服務(wù)協(xié)議。意大利反壟斷部門稱蘋果“誤導(dǎo)并傷害了消費(fèi)者”，要求蘋果立刻停止這種行為，并開出一張90萬歐元罰單。
針對當(dāng)時(shí)的裁決，蘋果對意大利反壟斷機(jī)構(gòu)提出了上訴。蘋果在上訴中稱，鑒于當(dāng)前正處于調(diào)查階段，請求意大利法院繳納90萬歐元罰金延緩至5月9日。
意大利拉齊奧地方行政法院拒絕了蘋果此前遞交的上訴請求。但對于此前意大利反壟斷機(jī)構(gòu)要求蘋果“重新修改其AppleCare保修計(jì)劃”等要求，拉齊奧地方行政法院不予支持。理由是在5月份舉行庭審之前，采取這樣的做法可能會對蘋果帶來“重大且不能彌補(bǔ)”的傷害。
這場“要求蘋果修改其產(chǎn)品在意大利擔(dān)保條款”的運(yùn)動首先又米蘭的Altroconsumo消費(fèi)者聯(lián)盟發(fā)起。該聯(lián)盟認(rèn)為，意大利和歐盟的法規(guī)規(guī)定商家在向用戶出售產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該提供24個(gè)月的免費(fèi)售后服務(wù)，而蘋果卻將其產(chǎn)品的免費(fèi)售后服務(wù)縮減至12個(gè)月。
Altroconsumo聯(lián)盟的發(fā)言人馬爾科·皮爾瑞尼（Marco Pierani）稱，“根據(jù)蘋果的條款規(guī)定，用戶在使用他們的產(chǎn)品六個(gè)月之后，必須向蘋果售后服務(wù)證明在使用其產(chǎn)品中沒有不當(dāng)操作行為。蘋果的要求過于苛刻，簡直就是在向消費(fèi)者索要一份技術(shù)報(bào)告。”
皮爾瑞尼的評論與歐洲消費(fèi)者聯(lián)盟（BEUC）簽訂的一份聯(lián)合協(xié)議內(nèi)容一致。
由包括意大利、比利時(shí)、葡萄牙、盧森堡、德國、荷蘭、丹麥、波蘭、西班牙、斯洛文尼亞和希臘等歐洲十一國消費(fèi)者組織組成的“歐洲消費(fèi)者聯(lián)盟”，日前簽署了一項(xiàng)旨在“要求蘋果立即終止其容易誤導(dǎo)用戶的消費(fèi)者產(chǎn)品擔(dān)保條款”聯(lián)合協(xié)議。就這一協(xié)議，歐洲消費(fèi)者聯(lián)盟已致信蘋果，并已分別致信給了所在國相關(guān)部門。
歐洲消費(fèi)者聯(lián)盟的發(fā)言人約翰·費(fèi)倫（John Phelan）稱，其他一些技術(shù)公司可能也或多或少地存在違背歐盟擔(dān)保條款現(xiàn)象，但是如此關(guān)注蘋果，是因?yàn)樗谑袌錾系念I(lǐng)導(dǎo)地位。“蘋果作為全球科技領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)者，其行為具有基準(zhǔn)參考作用，因此我們對此案件給予了高度關(guān)注。
推薦閱讀
中興知識產(chǎn)權(quán)專利戰(zhàn)：新勢力的突圍和商業(yè)考量
信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域陷入混戰(zhàn)的局面，舊勢力如諾基亞、愛立信、索尼等，不斷以領(lǐng)跑者自居，向后來者索要“買路錢”，而新勢力如中國的華為和中興通訊等，則不憚威脅，不斷沖破原有的藩籬。 王海波是中興通訊的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果意大利首輪上訴遭駁 延期繳納罰金被拒
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/101357.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示