工信部和廣電總局日前分別向國務院遞交了三網融合第二批試點方案和名單，三網融合正式實施一年多以來，一直磕磕絆絆。第二批試點方案預計年底前后公布，在這樣的背景下，國內寬帶市場的兩大的運營商電信、聯通遭到反壟斷調查，這背后自然而然地令人想到了三大運營商和廣電的恩恩怨怨。
央視對寬帶反壟斷調查的報道遭到了業內主流媒體的質疑，輿論戰的背后是否另有爭斗？反壟斷的呼聲是否會對寬帶市場格局造成影響？反壟斷的舉動能否為消費者帶來實質利好？對此記者采訪了電信專家馬繼華。
反壟斷調查與消費者無直接關聯
對于電信、聯通寬帶的反壟斷調查，央視的報道一石激起千層浪，可以說，整個通信業乃至整個IT業界瞬間沸騰了。但是業界的主流媒體以及大多數專家的聲音都對反壟斷調查的出發點和落腳點基本持質疑的態度。
馬繼華認為，從這個事件本身來看，如果按照法規，電信、聯通寬帶確實有壟斷嫌疑，但反壟斷調查的第一要務是要弄清反壟斷的目的是什么，是保護競爭還是保護競爭者。雖然電信行業在很多人看來是壟斷行業，但這一行業已經算是所有國家控制的領域里最為開放的行業了，如果先反這個壟斷，對那些絕對壟斷卻視而不見，就是大問題了，這對于市場化進程不是進步而是倒退。從另一方面講，如果有處在弱勢的競爭者利用公眾的心理形成輿論壓力，借此達到自身利益集團的市場目標，這種反壟斷就偏離了軌道。再進一步說，電信行業已經重組了四次，其競爭已經達到了巷戰程度，可真正壟斷的石油、燃氣、水電、鐵路是不是也該重組一次了？
從整個報道看，馬繼華認為，講的是互聯網接入，給公眾的印象是因為電信與聯通的壟斷造成了高價，確實迎合了老百姓的心理，但實際推敲起來，這次被反壟斷調查的并非是針對客戶端的接入市場，而是運營商之間的信源接入，可以說與老百姓的實際消費價格并無直接聯系。如果有人認為公平了網間結算就可以給老百姓實惠，那就大錯特錯了。類似的，春節晚會上的演員基本都是零出場費，央視的廣告費減免了嗎？沒有任何變化，甚至還要植入廣告。
隨著這次事件的深入探討，很多內幕會浮出水面，這有利于問題的解決，最終會推動寬帶市場的發展，各方的投入會更加積極，也有利于老百姓享受高速低價的網絡服務。
反壟斷調查實質是利益集團的角力
在這次的事件中，被認為是寬帶反壟斷的最大受益者——廣電也發出了自己的聲音。這次事件造成的的輿論有增強廣電進入寬帶市場的傾向，顯然逐漸浮出水面的輿論戰表明，反壟斷調查的背后是利益集團的角力，其利用主流媒體形成的輿論壓力為自身進入寬帶市場掃除障礙。
利用輿論形成的壓力是一把雙刃劍，弄不好會傷到自己。馬繼華認為，從最近幾天的社會反響來看，央視的這次行動忘記了一個基本事實，寬帶用戶正是其所依賴的會義憤填膺的“受害者”，可這些人多數已經對央視不感冒，這些人的信息獲取主要路徑是互聯網與手機，所以，隨著網絡上對央視論調的駁斥，讓更多的網民認識到自己被當槍使的事實，這恐怕從根本上對央視不利。即便是喜歡看電視的年輕人，因為此前的限娛令也對央視不滿，并不會被忽悠。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
鐵路體制正在變革，鐵路融資能力和建設速度一下降，曾經因為鐵路“跨越式”發展而呈爆發式增長的鐵路系統提供商佳訊飛鴻等也會因此變化受到巨大負面影響。 【IT商業新聞網訊】佳訊飛鴻8月公布的半年報顯示，報告期的>>>詳細閱讀
本文標題：馬繼華：寬帶反壟斷調查無關消費者
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20121229/104210.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示