不知不可為而為之，是為盲動；明知不可為而為之，是為折騰；明知不可為，卻以“理論”粉飾之，將簡單的事情復(fù)雜化，是為瞎折騰。
梁軍
國資委近期派出8個調(diào)研組赴央企調(diào)研，此行很是引人關(guān)注。媒體評論認(rèn)為，這預(yù)示著在王勇主政國資委并“十二五”發(fā)展思路上，或?qū)⒂写髣幼鳌?jù)報載，其中有一個課題關(guān)于國資委直接持股央企問題。在“對相關(guān)理論進(jìn)行了深入分析”之后，有接近調(diào)研組并了解情況的消息人士透露：“基本上達(dá)成了共識。”
這個議題本來并不足以引起關(guān)注。但是聯(lián)系其前因后果，以及理論界人士的評論，反而引起了筆者的警惕。
一是其背景 據(jù)說早在2009年，時任國資委主任李榮融就曾表態(tài)：“經(jīng)過3年的研究，國資委直接持有上市公司股權(quán)已經(jīng)沒有法律障礙。”據(jù)此推算，也就是說從2006年開始，國資委就已經(jīng)著手“研究”直接持股央企問題了。到了2011年，還在繼續(xù)深化研究？這究竟是一個待解的理論問題，還是一個難解的政策障礙？國資委似有難言之隱。
二是其評說 有理論界人士認(rèn)為，國資委直接持股央企，“其地位將從監(jiān)事派出機(jī)構(gòu)演變?yōu)楣蓶|派出機(jī)構(gòu)，從行政角度上的監(jiān)督職能過渡到經(jīng)濟(jì)上的執(zhí)行所有權(quán)職能”，“無疑將改變央企長期存在的所有者缺位，以及國資委出資人權(quán)益難以保障等問題”。此言差矣。
我們是不是又犯了簡單事情復(fù)雜化的錯誤？
《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》明確規(guī)定，國資委根據(jù)本級人民政府的授權(quán)，代表本級人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。并在第十三條、第十九條、第二十二條中，對委派股東、委派或設(shè)立監(jiān)事會、任免或建議任免企業(yè)管理者，都做出了細(xì)致的規(guī)定。國資委就是一個純粹的出資人執(zhí)行機(jī)構(gòu)。說得再直白一點，國資委監(jiān)管的央企，如果是非上市公司，國資委就是直接出資人；如果是非上市公司控股的上市公司，國資委就是間接持股；如果是上市公司，國資委就是直接持股。不管是直接出資人還是直接持股、間接持股，出資人和監(jiān)管人的身份都不應(yīng)有任何的改變 出資人當(dāng)然就是監(jiān)管人！除非另行授權(quán)，這是沒有疑義也不容剝奪或推卸的責(zé)任和義務(wù)。國資委這么繞來繞去的，究竟在打什么啞謎呢？
這讓我們想起另外一個簡單事情復(fù)雜化的案例“國有資產(chǎn)屬于國家所有即全民所有”。國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)本來就是再清晰不過。但在整個改革過程中，理論與實際工作部門卻將之復(fù)雜化，圍繞“產(chǎn)權(quán)清晰”死做文章，結(jié)果是越做越糊涂。最后把中小型國企產(chǎn)權(quán)“清晰”到了私人名下，把大型國企的部分產(chǎn)權(quán)“清晰”到了所謂的“戰(zhàn)略投資者”名下，這下“清晰”了吧？結(jié)果是國有資產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重大幅縮小了 但是，剩下這些由國資委監(jiān)管的國有資產(chǎn)，不還是“國家所有即全民所有”嗎？繞了一大圈，掉了一身膘，還是回到原點。
由于有了上面這種對簡單問題復(fù)雜化的警惕，筆者還真猜出了“國資委直接持股央企”的隱蔽動機(jī)。
第一是甩包袱，甩不良資產(chǎn)的包袱。此前的國企改革，是借調(diào)整國有資產(chǎn)戰(zhàn)略布局之名，將屬于不良資產(chǎn)的中小企業(yè)整體甩掉。現(xiàn)在所要做的，是將優(yōu)質(zhì)企業(yè)中的不良資產(chǎn)甩掉。這包括盈利上市公司后面的母公司，以及附著其上一直秘而不宣的那一部分不良資產(chǎn)(如廠辦大集體等)，也包括不死不活留著礙事的大型國企。最近成立的國新公司以及將華星集團(tuán)整體劃入，唱的就是這出戲。這也是國資委總是“哭窮”的真正原因。話音未落，這邊廂一汽集團(tuán)為整體上市進(jìn)行股改，國資委相關(guān)人士表示：“國新公司將吸納一汽集團(tuán)部分存續(xù)資產(chǎn)，減輕上市公司負(fù)擔(dān)。”筆者敢和任何人賭一局 國新公司一定會在央企悉數(shù)上市之際，在完成對所納不良資產(chǎn)的拍賣、破產(chǎn)、注銷呆壞賬之后，功成身退，人間蒸發(fā)，徒留下一個天文數(shù)字讓學(xué)者慢慢猜想。
第二還是甩包袱，甩央企監(jiān)管之難的包袱。央企都變成上市公司，國資委直接持股央企，做一個“干干凈凈”的出資人，監(jiān)管的麻煩就“應(yīng)該”由市場來承擔(dān)了。現(xiàn)在已經(jīng)有活生生的案例擺在眼前：你不是曝出中海油員工人均年薪38.67萬、董事長年薪1204.7萬嗎？請你聽清楚了“我們是海外上市公司，我們的治理結(jié)構(gòu)與所有國際公司相同。我們的薪酬都是由獨立董事制定的，制定的標(biāo)準(zhǔn)要與國際同類公司相比。”以后再有此類問題就別找國資委麻煩了，要么由證監(jiān)會攬著，要么股民“用腳投票”不買央企股票，審計署恐怕也不能直接審計公眾上市公司。小隱于朝，大隱于市。此算計不可謂不絕啊！現(xiàn)在你有氣，南航機(jī)長說“跟央企玩，你玩不起”；屆時你有火，對不起，“跟央企玩，你玩不著！”
胡錦濤總書記提出的“不折騰”，筆者理解為是對重大理論與實踐問題的不理性行為的譴責(zé)。不知不可為而為之，是為盲動；明知不可為而為之，是為折騰；明知不可為，卻以“理論”粉飾之，將簡單的事情復(fù)雜化，是為瞎折騰。
作者系廣東省社會科學(xué)院科研處處長
推薦閱讀
【樂購傳媒訊】6月17日，英國著名財經(jīng)專欄作家馬丁沃爾夫在英國《金融時報》發(fā)表題為《中國重走日本老路？》文章，引起坊間熱議。盡管國內(nèi)許多人不看好這篇文章，但也從他的分析中挑不出什么錯。沃爾夫認(rèn)為，直到199>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國資委直接持股或許還是一次折騰
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110622/8585.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示