圍繞著調整奢侈品關稅的話題，最近商務部和財政部發出了不同的聲音。今年以來，商務部多次表示，進一步降低包括部分中高檔商品的進口關稅是大勢所趨，各部門已對此基本達成共識。但是，財政部卻在其官網上貼出文章，反對取消或降低奢侈品進口消費稅。這種由國務院兩個部出現的針尖對麥芒的意見交鋒，在以往是不多見的。
據說，中國的奢侈品消費市場已經在全球占到第二的位置。但是，中國向進口奢侈品征收的關稅使這些奢侈品進入中國市場后，其價格遠遠高于其在境外市場的水平，這導致大量奢侈品的需求者舍近求遠，到國外選購奢侈品，使這部分本可以推進國內消費市場的高消費流失。商務部鼓吹降低奢侈品關稅，自在情理之中。但是，財政部作為一個對增加稅收負有直接使命的部門，對于降稅有不同意見也可以理解。數據表明，我國去年包括奢侈品在內的進口關稅、進口增值稅和進口商品消費稅已達到1.25萬億元，占整個財政收入的近30%。如果降低奢侈品關稅，無疑將減少很大部分的財政收入。
以稅收所具有的調節貧富差距的功能來說，對奢侈品消費進行征稅，是合情合理的。如果真以為國內的奢侈品消費市場是個大市場，為了拉動內需的需要而對其降稅，增加的消費量很可能微不足道。畢竟，在國內購買奢侈品尚不構成消費主流。
我國內需長期不夠活躍，既有民眾收入過低的因素，也與圍繞各項民生基本商品所產生的增值稅過高有很大關系。今年初，山東省一位政協委員提出，在最為普通的饅頭從生產到銷售的過程，稅收高達17%，一時引起輿論大嘩。其實，所謂“饅頭稅”說的是圍繞著饅頭從生產到銷售所產生的增值稅，這部分稅收的存在，客觀上增加了饅頭的經營成本，也增加了民眾的生活開支。民眾在生活必需品上的過高支出，抑制了國內消費市場。因此，降低“饅頭稅”等日常生活必需品的稅收，比單純降低奢侈品關稅，顯然更為重要和緊迫。
最近一段時間，我國民生基本用品，尤其是食品出現了兇猛上漲，一些大城市的豬肉價格在短期內扶搖直上，使民眾的生活成本陡然上升，不得不以壓縮開支來應對。物價的上升也使通貨膨脹形勢越來越嚴峻，最新消息稱，6月份的CPI指數將達到6.2%~6.5%的水平，政府控制物價已面臨前所未有的壓力。盡管此輪由食品上漲牽動的漲價潮有錯綜復雜的成因，但是在食品生產、流通、銷售等環節設置的各種稅費，無疑是一個不可忽視的原因。
政府在此困難時期，適當減稅，降低民生基本必需品的經營成本，給降低物價創造條件，應該是控制物價的一個行之有效的手段。日前，我國個人所得稅改革已經圓滿落幕，起征點提高到3500元后，有6000萬元中低收入者可享受免稅待遇，這將可收到良好的社會效果。一方面，減稅從另一個角度增加了民眾收入，另一方面，民眾在手頭寬裕后也有了投入消費的積極性，客觀上又能促進內需的活躍。
推薦閱讀
密碼重置費等34項銀行服務費7月1日起免除，記者走訪調查發現，多家銀行將密碼重置費改稱掛失費繼續收費，部分銀行新添收費項目或提高原有項目收費。(據《北京日報》) 從2003年最初規定的銀行收費項目為300多種，到現>>>詳細閱讀
本文標題：降“饅頭稅”比降奢侈品關稅更為重要緊迫
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110705/9474.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示