葛順奇
在新的歷史時期，所謂外資對東道國經(jīng)濟安全的威脅，已不太可能表現(xiàn)為控制國家經(jīng)濟命脈、破壞國家基本經(jīng)濟制度、擾亂國家經(jīng)濟秩序、干預國家重大經(jīng)濟決策等極端現(xiàn)象，充其量是跨國公司由于過分尋求自身經(jīng)濟利益，而忽視在東道國的社會責任，危害東道國的經(jīng)濟利益，沒有實現(xiàn)跨國公司與東道國雙贏的局面。
這種損害的表現(xiàn)包括：行業(yè)控制力過高，使東道國對跨國公司產(chǎn)生高度依賴；進入或控制戰(zhàn)略與敏感行業(yè)；通過各種技術壁壘、壟斷與封鎖，阻止東道國關鍵技術吸收和進步；實施各種不正當市場競爭行為，尋求市場壟斷、渠道控制，或商業(yè)賄賂、政策尋租等；實施低于其他國家標準的歧視性行為，如社會責任標準、技術研發(fā)與使用標準等。
從這個意義上，我們根據(jù)2007年數(shù)據(jù)（近2年沒有發(fā)生明顯的動態(tài)變化），分析包括采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)在內的523個細分行業(yè)規(guī)模以上外資企業(yè)占中國工業(yè)企業(yè)的比例，評估外資企業(yè)對中國經(jīng)濟的總體控制力。結果顯示：外資對中國產(chǎn)業(yè)不具控制力（控制力為10%以下）的行業(yè)97個，占18.5%；外資對中國產(chǎn)業(yè)具有一定控制力（控制力為10%－30%）的行業(yè)172個，占32.9%；外資對中國產(chǎn)業(yè)具有重要控制力（控制力為30%－50%）的行業(yè)149個，占28.5%；外資對中國產(chǎn)業(yè)具有控制力（控制力為50%－70%）的行業(yè)77個，占14.7%；外資對中國產(chǎn)業(yè)擁有高度控制力（控制力為70%以上）的行業(yè)28個，約占5.4%。
分析表明，跨國公司對中國總體的產(chǎn)業(yè)控制力是有限的，被外資絕對控制的部門較少。雖然有些行業(yè)被外資控制，但每一個細分行業(yè)都存在數(shù)百家外資企業(yè)，市場結構不具有壟斷性質。從跨國公司控制的細分行業(yè)看，也非屬國家戰(zhàn)略或敏感行業(yè)。由此，我們認為，中國利用外資總體規(guī)模較大，跨國公司對中國具有重要的行業(yè)影響力，但總體影響沒有超出合理范圍。所謂外資產(chǎn)業(yè)控制力過大，危及了國家經(jīng)濟安全的判斷缺乏依據(jù)。
與此同時，由企業(yè)引發(fā)的國家安全和行業(yè)國家安全應加以區(qū)分。行業(yè)層面過于泛化，即使是最敏感的戰(zhàn)略行業(yè)，也包括許多無足輕重的非敏感企業(yè)；即使是無關緊要的行業(yè)，也內含關系國家經(jīng)濟安全的個別企業(yè)。所以，談及國家經(jīng)濟安全不應基于行業(yè)層面，而應針對具體企業(yè)。通常，這樣的企業(yè)數(shù)目極其微小。因此，不能以一個行業(yè)內的少數(shù)企業(yè)對國家具有戰(zhàn)略意義和安全價值為借口，對整個行業(yè)施加保護或準入限制。
世界上沒有一個國家放任跨國公司的準入和并購行為。基于國家安全、公眾健康和環(huán)境保護的理由，每個國家都會對跨國公司準入和并購實施審查和管理。特別是對國內重點敏感產(chǎn)業(yè)領域，例如金融、能源、交通、文化與通訊、核心軍工行業(yè)、重型裝備制造業(yè)、行業(yè)龍頭企業(yè)等均實行相對嚴格的并購審查，防止惡意并購，有些行業(yè)直接禁止外資準入。
總而言之，積極利用外資的政策，與限制和加強對跨國公司準入和并購審查是不矛盾的。
（作者為南開大學跨國公司研究中心教授）
推薦閱讀
形成科技創(chuàng)新的激勵保護及產(chǎn)業(yè)化制度
關于促進科技創(chuàng)新新體制的建議（下） 周天勇 形成科技創(chuàng)新的激勵和保護制度 科技創(chuàng)新活動具有外部性、高風險、長期性等特征，存在市場失靈，即表現(xiàn)為企業(yè)科技創(chuàng)新投入不足和積極性不高，科技創(chuàng)新成果不能滿足社會需求>>>詳細閱讀
本文標題：外資的經(jīng)濟威脅到底有多大
地址：http://www.sdlzkt.com/a/04/20110707/9652.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示