樂購網(wǎng)訊 4月25日，廣東省高等法院下午對騰訊訴360扣扣保鏢案做出一審判決，認定360構成不正當競爭。360隨即表示“一審判決不公，且有明顯的錯誤，屬于廣東高院地方保護行為”，同時360已決定向最高人民法院提起上訴，并追討騰訊3Q大戰(zhàn)期間“二選一”行為對360造成的巨大損失。
判決結果出爐，同樣也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)與司法業(yè)的廣泛關注。有法律專家認為，“商業(yè)模式”并非法律概念，通常認為，所謂“商業(yè)模式”就是公司獲取盈利的方式，而市場經(jīng)濟的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過程。
500萬：廣東高院創(chuàng)先河
根據(jù)一審判決，奇虎公司被判向騰訊賠償500萬元，并在其網(wǎng)站首頁上和其它媒體的顯著位置上刊登賠禮道歉;駁回騰訊公司其它訴訟請求;666,800元的訴訟費用由騰訊公司負擔166,800元。據(jù)悉，500萬的賠償是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有史以來最大賠償金額。
一審法官、廣東高院審判長張學軍表示，騰訊訴360不正當競爭案中，被告奇虎公司構成不正當競爭，但原告騰訊公司要求賠償?shù)?.25億人民幣經(jīng)濟損失缺乏足夠依據(jù)。
由此，廣東高院創(chuàng)下了新中國近4000家法院司法判決有史以來的先河，判決高達500萬人民幣的賠償。
對此，360公司總法律顧問傅彤表示：廣東高院認為360推出“扣扣保鏢”具有主觀惡意，完全是顛倒黑白。騰訊借助QQ的客戶群優(yōu)勢，復制包括360安全在內的其他創(chuàng)業(yè)公司的商業(yè)模式，打壓了眾多中國中小高科技企業(yè)的生存，并且QQ本身就有涉及用戶隱私和彈窗插件的特點，360推出“扣扣保鏢”，作用是維護用戶權益，保護用戶隱私和杜絕騷擾廣告，孰是孰非，一目了然。
傅彤稱，“任何對此有所了解的人士都知道，這一判決金額在互聯(lián)網(wǎng)界糾紛、名譽權類糾紛中的量級是空前的。廣東高院居然違背侵權法的基本原則，以主觀原因加總判決賠償，更不顧事件的原因和背后的公理。此類行為是有利于創(chuàng)新保護呢，還是為地方受保護企業(yè)的壟斷推波助瀾，值得中國司法界的高度重視!”
同時360方面還表示：“沒有任何證據(jù)支持騰訊的損失達到500萬，騰訊主張的所有損失證據(jù)也都被法院駁回，可見廣東高院對于賠償?shù)呐卸]有任何客觀依據(jù)”。
落后的商業(yè)模式不應受保護
據(jù)了解，這已是360與騰訊兩家國內知名互聯(lián)網(wǎng)公司第三次因“3Q大戰(zhàn)”對簿公堂。對于此次案件中爭議“扣扣保鏢”產(chǎn)品，騰訊方面曾指出，扣扣保鏢給QQ體檢、幫QQ加速、清QQ垃圾等功能，“實質是打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時將其產(chǎn)品和服務嵌入原告的QQ軟件界面，借機宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。
360方面認為，扣扣保鏢是個創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等;相反，扣扣保鏢會大幅度提高QQ賬號、密碼、聊天記錄的安全等級，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的，提升用戶在使用該軟件時的體驗。因此，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇。
有法律界人士分析稱，“扣扣保鏢”軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和充分選擇情況下完成的，法律不應當保護落后的具有掠奪性的商業(yè)模式。
德和衡律師事務所合伙人律師姚克楓指出，扣扣保鏢的模式是在QQ軟件運行時，對QQ冗余的繁瑣的內容進行屏蔽或改進。從用戶角度來看，扣扣保鏢軟件并未損害用戶的利益，這一款軟件本身就存在社會價值。
同時，也有業(yè)內人士表示，法律不應當保護落后的具有掠奪性的商業(yè)模式對于一家具有市場支配地位的公司，如果允許其不擇手段地控制市場，最后受損的只能是整個產(chǎn)業(yè)和消費者。“我們感覺到，目前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不好、消費者權益被漠視，其根本原因之一就是壟斷現(xiàn)象的存在。”傅彤如是表示。
360將追討QQ“二選一”損失
360扣扣保鏢案的判決，這已經(jīng)是廣東高院近期來第二起“引人矚目”的判例，一個月前，廣東高院以“從全球視野看”騰訊QQ并不具備市場壟斷地位，從而駁回360針對騰訊的反壟斷訴訟請求。對于此次再判騰訊公司勝訴的結果，360表示非常遺憾，并聲明對騰訊“二選一”行為的追訴。
在一審中，廣東高院認為360是安全企業(yè)，因此對安全企業(yè)有更高的標準，對此，360也表示“不知道此類推斷從何而來”。
傅彤表示：“騰訊作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的標桿，占據(jù)整個互聯(lián)網(wǎng)公司半壁江山，本身市值近4800億港幣，對于360這一剛剛起步、市值僅僅200億人民幣左右的中小企業(yè)，對誰應該適用更高的標準呢?我們相信公道在人心。”
360聲明稱：3Q大戰(zhàn)期間，騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件，此舉導致用戶和行業(yè)強烈反對，并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進一步惡化，360從大局出發(fā)，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時間過去，作為中國第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊公司并未按照工信部要求及時平息爭議，反而數(shù)次挑起訴訟，延續(xù)爭端。“二選一”行為給360帶來的巨大傷害，但騰訊從未承擔應負的責任。鑒于此，360將放棄擱置爭議的承諾，對騰訊二選一行為對360公司造成的巨大損失進行追訴。
扣扣保鏢倒逼騰訊開放
360與騰訊的訴訟大戰(zhàn)暫未落幕，對此，有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內人士表示，暫且不論扣扣保鏢是否對騰訊商業(yè)模式造成影響，騰訊最終因“3Q大戰(zhàn)”倒逼更加開放對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了很大影響。可以說，360的一個小軟件撬開了騰訊開放的大門。
有專家表示：從長遠角度看，扣扣保鏢促進了競爭秩序，對包括騰訊在內的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界皆從中獲利。扣扣保鏢讓騰訊聽到了屏蔽其相關廣告功能的用戶聲音，促使其推出用戶喜歡和接受的插件和功能，扣扣保鏢讓騰訊提高了廣告的針對性，這一點也是騰訊之前不會自知自覺的。
事實上，也正是扣扣保鏢事件，促使騰訊反思其發(fā)展方式，并最終推出了向第三方開放的平臺系統(tǒng)，中國互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)得以改善。此前，騰訊在中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式一直存在著很大爭議，一方面騰訊依靠QQ龐大的用戶群體使公司成為市值最高的國內互聯(lián)網(wǎng)公司。另一方面，凡是騰訊涉及的領域都出現(xiàn)了“寸草不生”的情況，大量的中小互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)新被扼殺。
推薦閱讀
現(xiàn)在走在大街小巷、商場車站，隨處都可見類似于迷宮圖案的小方塊，甚至有些地鐵屏蔽門上面也有“二維碼”形式的廣告。由于使用簡單，二維碼的應用非常受人歡迎，只要用智能手機對著它掃一掃便可添加微信好友、下載優(yōu)>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/11/20130426/267168.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示