在中非希望工程項(xiàng)目中，世界杰出華商協(xié)會(huì)被廣大網(wǎng)友質(zhì)疑在做“空手套白狼”的偽善游戲，以慈善的名義斂財(cái)，網(wǎng)友對(duì)于中非希望工程基金的關(guān)注點(diǎn)主要集中在給員工2%的獎(jiǎng)勵(lì)、善款的前后不統(tǒng)一、以及10%的基金管理費(fèi)這三個(gè)方面。公眾對(duì)中非希望工程的關(guān)注顯示了大家對(duì)慈善事業(yè)的關(guān)注，這是令人欣慰的，但是在評(píng)論之前應(yīng)先搞清基本事實(shí)，公共場(chǎng)合的言論更要尊重他人的人格和權(quán)利。沒(méi)有調(diào)查取證的胡亂指責(zé)是對(duì)社會(huì)公眾的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)發(fā)言者自身形象的不負(fù)責(zé)任。
事實(shí)上，在世界杰出華商協(xié)會(huì)勸捐活動(dòng)中，盧俊卿先后為該工程運(yùn)作前期進(jìn)行的“非洲六國(guó)考察”、“坦桑尼亞小學(xué)奠基儀式”、“納米比亞奠基儀式”等十余項(xiàng)活動(dòng)支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)、禮品費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、廣告宣傳費(fèi)等共計(jì)500.69萬(wàn)元。網(wǎng)友質(zhì)疑的給員工2%的獎(jiǎng)勵(lì)也是盧俊卿自掏腰包，對(duì)勸捐成功的員工共獎(jiǎng)勵(lì)42.8萬(wàn)元。善款前后不統(tǒng)一也是由于部分企業(yè)認(rèn)捐金額較大，有些企業(yè)選擇分10次將善款到賬，以及有些企業(yè)提出緩捐，這些因素都是導(dǎo)致善款金額的前后不統(tǒng)一，這也是慈善捐助經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。對(duì)于網(wǎng)友普遍質(zhì)疑的10%管理費(fèi)問(wèn)題，工程章程都明確支出，企業(yè)家把善款直接匯到中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)，由青基會(huì)按國(guó)家法律法規(guī)統(tǒng)一管理，同時(shí)，青基會(huì)負(fù)責(zé)學(xué)校的建設(shè)工作，并按照國(guó)家規(guī)定的10%提取工程管理費(fèi)用，這些均是有章可循，符合法律。
其實(shí)公主關(guān)注慈善、監(jiān)督慈善、反對(duì)慈善腐敗絕對(duì)是正確的，慈善事業(yè)本來(lái)就是面向大眾的慈善，當(dāng)然需要大眾的監(jiān)督。有問(wèn)題提出問(wèn)題或者改進(jìn)建議，這些都是無(wú)可厚非的事情，同時(shí)也是一種社會(huì)進(jìn)步，對(duì)促進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展有著積極的意義。但是民眾監(jiān)督慈善的熱情如果被一些別有用心的人利用，編造謊言、誤導(dǎo)輿論、欺騙大眾，對(duì)中非希望工程、發(fā)起單位世界杰出華商協(xié)會(huì)以及捐款人、執(zhí)行人、支持者謾罵反譏，抹黑為中非希望工程做出貢獻(xiàn)和犧牲的人和單位，給民眾一種“慈善有罪”的錯(cuò)覺(jué)，不明真相的大眾很容易受其煽動(dòng)，監(jiān)督慈善的熱情就這樣被“綁架”了。
但是，不管別有用心的人如何抹黑中非希望工程，這都是慈善，因?yàn)楣こ潭歼�是使有些人受到了益處，非洲那些失學(xué)兒童得到了資助。社會(huì)似乎處在病態(tài)，慈善逐漸成為不可信任的東西，而這一切的爭(zhēng)論點(diǎn)都是因?yàn)橹袊?guó)慈善的程序化管理化和不透明化。慈善者承受了很多不可不該承受之重，這讓我想起早日前的陳光標(biāo)，陳光標(biāo)的暴力慈善一直都存在爭(zhēng)議，我本人雖然也不贊成用這樣的手段來(lái)造福老百姓。但不得不說(shuō)，的確有人因?yàn)殛惞鈽?biāo)、因?yàn)樗拇壬贫^(guò)上了比以前好的生活。盧星宇應(yīng)該被理解，本就不大的年輕姑娘，頂著巨大的壓力與社會(huì)輿論還是在堅(jiān)持，努力加油的做好自己覺(jué)得應(yīng)該做好的慈善事業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己從小及大的夢(mèng)想，這應(yīng)該是被鼓勵(lì)和被褒獎(jiǎng)的，無(wú)論外界如何批評(píng)和質(zhì)疑她，她都是在踏踏實(shí)實(shí)的做好慈善、做大慈善。中國(guó)當(dāng)前的慈善事業(yè)已經(jīng)岌岌可危，我們不應(yīng)該就此抹殺一個(gè)新興的“仁二代”（當(dāng)然這個(gè)還是要看長(zhǎng)時(shí)間的考量）。
對(duì)于社會(huì)而言，我們需要慈善，社會(huì)上還有許許多多的貧困兒童吃不飽飯、上不起學(xué)，國(guó)際上也有大片貧窮的第三世界國(guó)家需要得到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和重視，近幾年又是自然災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)期，這些問(wèn)題都不能僅僅依靠官方組織救助和解決，非政府組織向大家證明我們也有能力提供必要的幫助，這也是社會(huì)的進(jìn)步，是和諧社會(huì)溫暖人心的場(chǎng)景，這不就是我們大家一直在努力構(gòu)建的大家庭嗎？
為什么一個(gè)慈善，本該是好事，卻變成了有些人的抨擊？中國(guó)民眾對(duì)于慈善似乎很不信任，認(rèn)為是作秀，認(rèn)為是牟取利益。我們的質(zhì)疑應(yīng)該是有理由有原因的，我們的監(jiān)督應(yīng)該是在了解了全面事實(shí)的前提下進(jìn)行的，我們提出的問(wèn)題應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在存在的。監(jiān)督有理，是因?yàn)樯鐣?huì)慈善不夠透明，需要被監(jiān)督，讓捐款人知道自己捐贈(zèng)的資金是否抵達(dá)真正需要幫助的群體手中，這種社會(huì)慈善的不透明不是中非希望工程獨(dú)有的特點(diǎn)，而是整個(gè)中國(guó)慈善事業(yè)共同缺失的，而且世界杰出華商協(xié)會(huì)也承認(rèn)了這種不足，承諾將會(huì)盡快公布工程預(yù)決算計(jì)劃。從這個(gè)角度來(lái)看，民眾質(zhì)疑的結(jié)果是令人欣慰的，加快了慈善事業(yè)邁向公開(kāi)透明的步伐，促進(jìn)了公益事業(yè)的健康發(fā)展。但是同時(shí)應(yīng)該提醒大家的是慈善亦是無(wú)罪，從中非希望工程和盧星宇事件，我們看到了行善的難，行善的無(wú)奈。公眾極其痛恨打著各種招牌行不義之事的人和相關(guān)機(jī)構(gòu)，這些人和機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)愚弄公眾，欺騙公眾的感情，從而導(dǎo)致群眾的神經(jīng)極其的脆弱和敏感。一旦公眾的神經(jīng)被挑動(dòng)，會(huì)立馬以情緒化方式進(jìn)行爆發(fā)，完全缺乏理性，辯證的思考。別有用心的人就是用這種手段綁架民眾的仇富心理，綁架了慈善事業(yè)，更是打擊了民營(yíng)企業(yè)家投身慈善事業(yè)的熱情。希望民眾在監(jiān)督慈善活動(dòng)的同時(shí)，能夠更加擦亮雙眼，警惕不要被幕后黑手當(dāng)作打擊慈善、抹黑慈善的工具，提高企業(yè)家投身慈善事業(yè)的熱情，讓我國(guó)的慈善事業(yè)能夠更加成熟，走的更遠(yuǎn)！
關(guān)鍵詞：中非希望工程,世界杰出華商協(xié)會(huì),世華會(huì)
新聞素材來(lái)源：中國(guó)新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
繼郭美美事件之后，近日又有一位年輕女子因被貼上炫富女的標(biāo)簽而受到媒體輿論鋪蓋地的關(guān)注，這位年輕女士就是世界杰出華商協(xié)會(huì)主席的女兒盧星宇。伴隨著關(guān)注而來(lái)的并不是對(duì)事情來(lái)龍去脈的仔細(xì)追究，而是先入為主的偏>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：監(jiān)督有理，慈善無(wú)罪——盧美美事件引起的思索
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20110927/12126.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示