黑曜石集團(tuán)提起訴訟
考克斯建立了數(shù)個(gè)與法律相關(guān)的博客網(wǎng)站，譬如“行業(yè)揭發(fā)者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒岡訟棍”等。她在博客上發(fā)表數(shù)篇文章，嚴(yán)厲指責(zé)投資企業(yè)黑曜石金融集團(tuán)及其聯(lián)合創(chuàng)辦人凱文·帕德里克，稱(chēng)他們?cè)谔幚硪黄鹌飘a(chǎn)案時(shí)行為不檢。
今年1月，黑曜石金融集團(tuán)對(duì)她提起誹謗訴訟，指控她的攻擊性言論不屬實(shí)，要求賠償1000萬(wàn)美元，并引用考克斯一篇博客文章作為例證。
考克斯在法庭上自我辯護(hù)說(shuō)，所寫(xiě)博客內(nèi)容結(jié)合了事實(shí)、評(píng)論和觀點(diǎn)，就像互聯(lián)網(wǎng)上其他100萬(wàn)個(gè)博客一樣。
法庭11月裁定考克斯誹謗罪成立，賠償帕德里克和他的企業(yè)250萬(wàn)美元。
博主謀求新聞法保護(hù)
這一案件具有深遠(yuǎn)意義。考克斯在法庭上稱(chēng)，博客內(nèi)容是事實(shí)，來(lái)自黑曜石金融集團(tuán)一個(gè)內(nèi)部消息源，鑒于俄勒岡州的新聞“盾牌法”，她拒絕透露消息來(lái)源姓甚名誰(shuí)，但也因此無(wú)法證明博客內(nèi)容的真實(shí)性，或者將“誹謗”責(zé)任推給消息來(lái)源。
俄勒岡法律向公認(rèn)傳統(tǒng)媒體的記者提供法律保護(hù)，通常情況下免于誹謗指控，也有權(quán)不透露消息來(lái)源�？伎怂拐J(rèn)為，自己符合相關(guān)條款，要求法官撤銷(xiāo)裁定。
但審理案件的法官馬克·埃爾南德斯認(rèn)為，考克斯并不適用于新聞“盾牌法”，不是因?yàn)樗牟┛蛢?nèi)容，而是因?yàn)樗词苋魏我患艺矫襟w機(jī)構(gòu)聘用。
埃爾南德斯說(shuō)，盡管被告自辯為“調(diào)查型博主”，稱(chēng)自己是“媒體人”，但沒(méi)有證據(jù)顯示她隸屬于任何一家報(bào)紙、雜志、書(shū)籍、宣傳冊(cè)、新聞機(jī)構(gòu)、通訊社、新聞特稿媒體、廣播電臺(tái)或網(wǎng)站、有線電視系統(tǒng)。
關(guān)于博主是否記者的爭(zhēng)論已持續(xù)多年，多數(shù)人認(rèn)同博主屬于媒體從業(yè)者。
考克斯說(shuō)，這一判決可能對(duì)各地博主都有影響，“可能關(guān)系到在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)文的每一個(gè)人”�？伎怂褂�(jì)劃證明帕德里克確有破產(chǎn)欺詐行為，從而證明自己的言論并非誹謗，然后提起上訴。
<推薦閱讀
渾水在華代理人生意經(jīng)：幕后黑手做空中概股>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國(guó)博主被判誹謗罪遭重罰
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111210/18324.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示