中央調(diào)查組閃電徹查信產(chǎn)第一案電信反腐大風(fēng)起
11月11日,一支由信息產(chǎn)業(yè)部等部門聯(lián)合組成的中央調(diào)查組突襲杭州。
消息人士稱:“經(jīng)調(diào)查組核實,以浙江省電信公司副總經(jīng)理盧耀輝為首,涉嫌將一筆高達(dá)1.05億的巨額資金占為己有,目前此案已被視為‘信產(chǎn)第一案’。”消息人士還透露,盧在浙江省電信公司為副總,此前在浙江省電信實業(yè)集團(tuán)擔(dān)任總經(jīng)理。
“案件已經(jīng)引起國務(wù)院的高度重視,并很快得到批復(fù),必須嚴(yán)查。調(diào)查組在11日趕赴杭州核實情況后,當(dāng)天立即返回北京。”一位接近調(diào)查組的人士向記者透露。
消息人士還稱,在調(diào)查組進(jìn)一步核實之前,“執(zhí)法部門已經(jīng)對浙江省電信公司進(jìn)行了充分調(diào)查,摸清了案件的大致情況。”
記者撥打盧耀輝的手機(jī),一位人士自稱是盧本人,隨后自稱盧的秘書,也不愿意多說就掛斷。記者后來撥打多次均未能接通。
消息人士告訴記者,盧耀輝本次犯事,主要來自他擔(dān)任一把手的浙江省電信實業(yè)集團(tuán)公司。該公司是在整合浙江省電信非通信運(yùn)營核心企業(yè)等基礎(chǔ)上組建成立的,2000年12月18日掛牌,系中國電信集團(tuán)浙江省電信公司全額投資。公司注冊資本10億元人民幣,擁有員工1.6萬余人。
從該公司近期的一些反常舉動來看,不無蛛絲馬跡。
一個細(xì)節(jié)是,近期浙江省電信公司開展了“比較頻繁”的整風(fēng)運(yùn)動。2004年4月,浙江省電信實業(yè)集團(tuán)召開紀(jì)檢監(jiān)察工作會議,浙江省電信公司紀(jì)檢組長、副總經(jīng)理劉愛伏前來出席并頗有深意地指出,“要充分認(rèn)識加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的重要性,促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔自律。”
隨即,浙江省電信實業(yè)集團(tuán)要求各子公司對構(gòu)建反腐倡廉防范體系進(jìn)行自查,在此基礎(chǔ)上,2004年7月,浙江省公司對電信實業(yè)集團(tuán)反腐倡廉體系進(jìn)行抽查。
浙江電信一內(nèi)部人士說,“省公司要求電信實業(yè)公司建立健全權(quán)力制約機(jī)制,特別是強(qiáng)化內(nèi)部控制制度,加強(qiáng)對器材供應(yīng)、工程建設(shè)等工作的監(jiān)督管理。”
事實上,浙江省電信實業(yè)集團(tuán)頻繁開展的“反腐動作”,與中央有關(guān)部門的行動不謀而合。
據(jù)有關(guān)消息稱,早在幾個月前,由信息產(chǎn)業(yè)部和檢察機(jī)關(guān)牽頭,已對電信行業(yè)秘密展開反腐敗調(diào)查,調(diào)查可能涉及國有電話公司與設(shè)備供應(yīng)商簽訂的一些合同。最高人民檢察院新聞辦一位官員拒絕對此發(fā)表評論。
11月12日和15日,記者分別就上述問題采訪時,信息產(chǎn)業(yè)部新聞辦官員并不否認(rèn)已看到相關(guān)消息,但他表示,“不知道是否存在類似的事實。”信息產(chǎn)業(yè)部紀(jì)檢組一官員說,“這個涉及到行風(fēng)建設(shè)問題,如果是反腐敗調(diào)查,我們要協(xié)助部里。”
而信息產(chǎn)業(yè)部法規(guī)司一位官員說:“實行政企分開后,部里對運(yùn)營商實行的是行業(yè)管理,對具體的經(jīng)營行為一般不予以過問,也沒權(quán)利過問。彼此的關(guān)系,如同物價局對市場上的產(chǎn)品定價一樣,人家怎么生產(chǎn)、買賣我們不管,我們只備案。”
風(fēng)暴暗涌
事實上,最近一系列電信黑幕已經(jīng)紛紛暴光。種種跡象顯示,有關(guān)部門正在努力揭開電信黑幕的蓋子。
今年以來的最新事實是:10月22日,中國聯(lián)通進(jìn)出口有限公司副總經(jīng)理黃強(qiáng)因收受賄賂577萬余元,被判處死緩。2004年6月16日,65歲的原中國郵電器材北京公司原總經(jīng)理王立山,“涉嫌貪污、挪用公款共計2211萬多元”被開庭審理。
一個有趣的細(xì)節(jié)是,黃強(qiáng)是被羈押2年后才公開審理的,王立山案是在羈押數(shù)年后才得以公開曝光。武漢中級人民法院一位法官告訴記者:“如果沒有相當(dāng)大的決心,這些案件即使會審理,也不可能這么迅速,并且公開披露。”
北京首信股份一位高層在接受記者采訪時說,“這個行業(yè)肯定不是全干凈的,但具體要整肅誰,也并非隨意選擇,一定會權(quán)衡利弊。”
他說,對于具體的合同,審計部門或檢察機(jī)關(guān)一般都是“抓大放小”,大合同一般都涉及到網(wǎng)絡(luò)建設(shè),一般都是幾十億、上百億,小合同沒什么意思。
在電信業(yè)內(nèi),由于運(yùn)營商是價值鏈的核心,自然也就成了受賄的重災(zāi)區(qū),而老總級人物更是最容易“中彈落馬”。
中電飛華上海分公司一中層告訴記者,“相比較其他行業(yè)的公關(guān)法則多是下到上,通信業(yè)一般是從上到下。因為電信設(shè)備的采購合同涉及金額高,往往最后都要經(jīng)過老總這一關(guān)。”(文/搜狐IT)
推薦閱讀
電子商務(wù)第二次浪潮:植入社交和娛樂元素>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:中央調(diào)查組徹查“信產(chǎn)第一案” 電信反腐大風(fēng)起
地址:http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111220/20028.html