【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 吳澤）據(jù)國(guó)外媒體消息，近日，隱私保護(hù)團(tuán)體PrivacyChoice對(duì)網(wǎng)站的隱私保護(hù)給予了0到100的評(píng)分，其中，0分最差，100分最好。根據(jù)的評(píng)分，微軟網(wǎng)站得分僅為79分，落后于谷歌的85分和蘋(píng)果的89分。
報(bào)道稱，在數(shù)據(jù)追蹤政策、個(gè)人數(shù)據(jù)政策兩項(xiàng)考核中，滿分50分。他們的成績(jī)是：微軟分別得分44分、35分；蘋(píng)果分別得分49分、40分；谷歌分別得分50分、35分。
顯然，谷歌在數(shù)據(jù)追蹤政策方面滿分的成績(jī)出人意料，不過(guò)原因在于，谷歌網(wǎng)站并不使用第三方的追蹤工具，而是使用自己的網(wǎng)站。另外谷歌旗下有多款不同的服務(wù)，為這些不同服務(wù)的隱私政策給出一個(gè)統(tǒng)一的得分，這一點(diǎn)也令人懷疑。
谷歌表示：“谷歌提供多項(xiàng)服務(wù)，根據(jù)所收集數(shù)據(jù)的性質(zhì)不同，這些服務(wù)的隱私風(fēng)險(xiǎn)程度也不盡相同。例如，Gmail就比Google Reader的數(shù)據(jù)更為敏感，谷歌移動(dòng)服務(wù)涉及到收集用戶的準(zhǔn)確地理位置信息，而傳統(tǒng)網(wǎng)站服務(wù)則不會(huì)收集。出于這些原因，根據(jù)用戶對(duì)谷歌服務(wù)的使用方式不同，谷歌的總體隱私得分也不能與其它網(wǎng)站的隱私得分相提并論。”
據(jù)悉，個(gè)人數(shù)據(jù)政策包括該網(wǎng)站如何使用收集到的用戶個(gè)人數(shù)據(jù)，包括網(wǎng)站是否將這些數(shù)據(jù)與其它公司共享，是否會(huì)在用戶棄用賬戶后刪除數(shù)據(jù)，是否會(huì)在索取數(shù)據(jù)時(shí)提醒用戶，以及該網(wǎng)站是否與第三方簽署了明確的隱私政策。數(shù)據(jù)追蹤政策則包括網(wǎng)站是否有廣告或其它追蹤者。
另悉，目前尚不清楚PrivacyChoice團(tuán)體為何給予谷歌網(wǎng)站統(tǒng)一的評(píng)分，而給予微軟網(wǎng)站單獨(dú)評(píng)分，例如微軟Live.com得分為77分，必應(yīng)得分為80分，MSN得分為72分。
推薦閱讀
快遞實(shí)名制不現(xiàn)實(shí) 全國(guó)推廣仍無(wú)定論
“快遞實(shí)名制全國(guó)推行實(shí)施細(xì)則尚沒(méi)有出臺(tái)。”中國(guó)快遞行業(yè)協(xié)會(huì)綜合部副部長(zhǎng)宋志云表示，“實(shí)名制到底搞不搞，怎么搞，目前尚沒(méi)有定論。” 快遞實(shí)名制，就是快遞業(yè)領(lǐng)域里的哥德巴薩猜想，是個(gè)未知數(shù)。2月28日，上海某>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微軟被指隱私保護(hù)明顯落后于谷歌蘋(píng)果
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/165311.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示