窩窩團IPO鬧劇因遭多家承銷商拒絕而無疾而終，此前媒體的報道均普遍認為，窩窩團上市遭拒主要是因為兩個原因，一是窩窩團依靠并購大量地方團購網站拼裝而成的發展模式不夠成熟，同時，自身管理能力和盈利能力也嚴重缺失，巨大的風險之下隨時有崩盤的危機；二是中國概念股目前正遭遇上市寒流，為中國企業做海外上市承銷極易產生虧損，這也是盛大文學、迅雷等多家中國互聯網公司推遲IPO的主要原因。
然而事實卻遠非媒體報道的那樣簡單。近日，據投資圈知情人士透露，窩窩團上市失敗的真正原因在于，其拿高盛進行招搖撞騙式的赤裸裸炒作行為嚴重得罪了華爾街。此前窩窩團曾一度自作聰明的利用高盛做宣傳，騙媒體說高盛給窩窩團投資了2億美元，結果卻被高盛澄清是徹頭徹尾的假消息，在該謠言被戳穿后還讓內部員工偽裝成高盛的人去配合挖角，結果事情很快敗露。目前無論是國內還是國外的投資圈人士都對窩窩團的這一行為極度鄙視，窩窩團已成一家被業界嗤之以鼻的團購網站。
窩窩團利用高盛進行炒作的行為無異于在太歲爺頭上動土，誠信是華爾街考察中國企業的第一要素，華爾街圈子又很小，得罪一個投行很快大家都知道了。窩窩團此舉的下場只能是偷雞不成蝕把米，損人不利己，聰明反被聰明誤。金沙江創投合伙人朱嘯虎曾在微博中氣憤的表示，窩窩團的這種行為"簡直是在侮辱高盛的智商"。
至于窩窩團對外宣稱的2億融資是否確有其事，該投資圈人士表示，這又是窩窩團編織的另一個破綻百出的謊言，窩窩團自稱的2億美元投資根本不存在，"只需簡單分析一下其投資商背景就可得出結論。在窩窩團公布出的鼎暉、天佑、清科、紫荊和嘉石等多家投資商中，唯一有點名氣的就是鼎輝投資與清科創投，但清科主要做投資咨詢業務，旗下投資基金的數額很小，投資窩窩團充其量也就是在百萬美元以內，而鼎輝投資是王功權在私奔前投資了2000萬美元，之后便無人再接管這個案子。其他的投資商均身份不明，這些機構無論如何也不可能拿出2億美元投給窩窩團。"
在對窩窩團所指的上述幾家投資機構的調查了解中，記者意外的發現天佑原來竟是個做抵押貸款的，通俗的說就是放高利貸的！這意味著窩窩團對外宣稱的融資其實很大一部分是借的高利貸，這就不難理解窩窩團猴急般沖擊上市背后的難言之隱。
對此，有圈內專家調侃稱，江山易改本性難移，窩窩團帶給業界的震驚真是無處不在，無怪乎窩窩團遭到業界各方人士的口誅筆伐，只因為其太沒有誠信，做事太不講原則，忽悠太過頭。塑造和堅持企業誠信作為企業文化的核心價值觀，對推動企業從優秀邁向卓越具有巨大的促進作用。因此，在一定程度上，企業誠信甚至比物質資源和人力資源更為重要，只有把企業誠信放在第一位，才能使企業持續獲得最大化的經濟利益。而窩窩團則完全把基本的誠信置于一邊。
丑聞纏身的窩窩團已經陷入發展和成長的怪圈不能自拔，特別是在窩窩團上市無望已成定局后，其唯一的救命稻草也已經消失殆盡，此前一味瘋狂擴張追求規模的窩窩團根本從未意識到內功修煉的重要性，這也是其相繼爆發裁員門、投票門及充值卡風波的根源所在。窩窩團如果繼續進行其慣用的聲嘶力竭式的炒作，結局只能是加速其快速消亡，此次窩窩團借高盛及虛構的2億美元進行的炒作內幕已經大白于天下，互聯網行業無秘密，人在做，天在看。
推薦閱讀
近日，北京張女士稱，她在一份快件中，放了價值14620元的一只鉆戒，寄出半月，對方仍未收到。負責寄件的港中能達公司表示，當事人未保價，也沒說明寄件內容，按規定最多只賠500元。 近日，北京張女士稱，她在一份快件>>>詳細閱讀
本文標題：窩窩團IPO背后：投資實為借的高利貸？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187100.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示