蘋果App Store因涉嫌侵犯包括韓寒、李承鵬在內的13位作家、59本作品的著作權，而被中國作家維權聯盟起訴至法院索賠2300余萬元。
在應訴期內，蘋果公司向法院提起管轄權異議。昨日記者獲悉，二中院對此予以駁回。
涉案作家稱“蘋果未經許可供下載”
2011年10月，中國作家維權聯盟向北京市二中院對蘋果公司應用商店(App Store)侵犯中國作家著作權發起訴訟。
據起訴的作家之一李承鵬在訴狀中稱，2011年，他發現蘋果公司經營的App Store，為讀者下載銷售其作品。
讀者可直接通過被告生產銷售的iPhone等系列產品進入App Store，將蘋果商店中的涉案作品下載閱讀。
此外，讀者也可以通過被告的iTunes軟件將涉案作品下載到電腦，再連接到被告生產的iPhone等系列產品中進行閱讀。
現被告仍將原告享有著作權的涉案作品，通過信息網絡向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，其行為構成了對原告作品著作權的侵權。
由于被告在全球擁有廣泛的iPhone等系列產品用戶，使得涉案作品的下載銷售數量巨大，給原告帶來了經濟損失。
故此，原告根據相關法律規定，提起訴訟。
不僅李承鵬對蘋果公司提起了訴訟，另外包括韓寒、慕容雪村、麥家、滄月等12位作家和出版公司也提起了訴訟，要求索賠2300余萬元。
住所在美國“蘋果”提管轄權異議
據中國作家維權聯盟的代理律師、北京市中聞律師事務所合伙人王國華稱，今年5月，蘋果公司向法院提出了管轄權異議，稱蘋果公司并未在中國經營App Store，因此不是本案的合適被告，且被告的住所地位于美國，不在法院的轄區，故請求法院裁定駁回原告的起訴。
法院認為，根據我國法律相關規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，網絡著作權侵權糾紛案件也是如此。
而侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地，可以視為侵權行為地。
本案侵權證據之一，發生侵權行為的計算機終端所在地位于北京市東城區，屬于二中院轄區，因此二中院對本案有管轄權。
此外，蘋果公司提出因其不是本案合適被告，要求裁定駁回原告起訴的請求，屬于實體問題審理范圍。
綜上，駁回蘋果公司對本案管轄權提出的異議。
■ 追訪
下半年或集中開庭審理
據王國華介紹，因為起訴蘋果公司屬于涉外訴訟，將面臨送達時間長和審理期限長的問題。但目前管轄權異議已被法院駁回，預計今年下半年案件將開庭進行審理。
王國華說，開始他們對蘋果公司發律師函，對方不予理睬，“我們想通過此次訴訟，讓蘋果公司意識到問題所在，刪除蘋果商城中原告的作品，并對被侵權作家做出賠償，同時，蘋果方面還要在蘋果商城
推薦閱讀
曾經的快公司為何走下衰敗？是商業模式的問題所致，還是行業下行所帶來的必然趨勢？代理模式似乎正在走入一個日趨狹窄的死胡同。受眾對傳統播出節目的興趣是否會出現下降，是不能不面對的挑戰。 0.25美元！ 美國當地>>>詳細閱讀
本文標題：作家維權聯盟起訴蘋果 涉外訴訟審理期限長
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/120163.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示