蘋果App Store因涉嫌侵犯包括韓寒、李承鵬在內(nèi)的13位作家、59本作品的著作權(quán),而被中國作家維權(quán)聯(lián)盟起訴至法院索賠2300余萬元。
在應(yīng)訴期內(nèi),蘋果公司向法院提起管轄權(quán)異議。昨日記者獲悉,二中院對此予以駁回。
涉案作家稱“蘋果未經(jīng)許可供下載”
2011年10月,中國作家維權(quán)聯(lián)盟向北京市二中院對蘋果公司應(yīng)用商店(App Store)侵犯中國作家著作權(quán)發(fā)起訴訟。
據(jù)起訴的作家之一李承鵬在訴狀中稱,2011年,他發(fā)現(xiàn)蘋果公司經(jīng)營的App Store,為讀者下載銷售其作品。
讀者可直接通過被告生產(chǎn)銷售的iPhone等系列產(chǎn)品進(jìn)入App Store,將蘋果商店中的涉案作品下載閱讀。
此外,讀者也可以通過被告的iTunes軟件將涉案作品下載到電腦,再連接到被告生產(chǎn)的iPhone等系列產(chǎn)品中進(jìn)行閱讀。
現(xiàn)被告仍將原告享有著作權(quán)的涉案作品,通過信息網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供下載閱讀,獲取經(jīng)濟(jì)利益,其行為構(gòu)成了對原告作品著作權(quán)的侵權(quán)。
由于被告在全球擁有廣泛的iPhone等系列產(chǎn)品用戶,使得涉案作品的下載銷售數(shù)量巨大,給原告帶來了經(jīng)濟(jì)損失。
故此,原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,提起訴訟。
不僅李承鵬對蘋果公司提起了訴訟,另外包括韓寒、慕容雪村、麥家、滄月等12位作家和出版公司也提起了訴訟,要求索賠2300余萬元。
住所在美國“蘋果”提管轄權(quán)異議
據(jù)中國作家維權(quán)聯(lián)盟的代理律師、北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王國華稱,今年5月,蘋果公司向法院提出了管轄權(quán)異議,稱蘋果公司并未在中國經(jīng)營App Store,因此不是本案的合適被告,且被告的住所地位于美國,不在法院的轄區(qū),故請求法院裁定駁回原告的起訴。
法院認(rèn)為,根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件也是如此。
而侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地,可以視為侵權(quán)行為地。
本案侵權(quán)證據(jù)之一,發(fā)生侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端所在地位于北京市東城區(qū),屬于二中院轄區(qū),因此二中院對本案有管轄權(quán)。
此外,蘋果公司提出因其不是本案合適被告,要求裁定駁回原告起訴的請求,屬于實(shí)體問題審理范圍。
綜上,駁回蘋果公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
■ 追訪
下半年或集中開庭審理
據(jù)王國華介紹,因?yàn)槠鹪V蘋果公司屬于涉外訴訟,將面臨送達(dá)時(shí)間長和審理期限長的問題。但目前管轄權(quán)異議已被法院駁回,預(yù)計(jì)今年下半年案件將開庭進(jìn)行審理。
王國華說,開始他們對蘋果公司發(fā)律師函,對方不予理睬,“我們想通過此次訴訟,讓蘋果公司意識到問題所在,刪除蘋果商城中原告的作品,并對被侵權(quán)作家做出賠償,同時(shí),蘋果方面還要在蘋果商城
推薦閱讀
華視傳媒股價(jià)狂掉99% 成本并購問題還是行業(yè)下行必然?
曾經(jīng)的快公司為何走下衰敗?是商業(yè)模式的問題所致,還是行業(yè)下行所帶來的必然趨勢?代理模式似乎正在走入一個(gè)日趨狹窄的死胡同。受眾對傳統(tǒng)播出節(jié)目的興趣是否會出現(xiàn)下降,是不能不面對的挑戰(zhàn)。 0.25美元! 美國當(dāng)?shù)?gt;>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果 涉外訴訟審理期限長
地址:http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/120163.html