北京時間12月18日消息，據(jù)科技博客TechCrunch報道，昨日，德國數(shù)據(jù)保護(hù)委員會頒布法令稱Facebook的實名制度違反了德國法律。
這個數(shù)據(jù)保護(hù)委員會德文名稱為Unabhängiges Landeszentrum fuer Datenschutz（簡稱ULD），該部門認(rèn)為Facebook強制要求使用其社交網(wǎng)絡(luò)的用戶采用實名注冊違反了德國電訊傳媒法案（German Telemedia Act，簡稱TMG）第十三章第六部分：
“服務(wù)提供商必須允許使用電信媒介、或是為電信媒介的使用支付費用的用戶采用假名、或是在技術(shù)可能以及合理的情況下采用假名。服務(wù)接受者必須被告知該可能性的存在。”
這個條款的存在旨在保護(hù)歐洲人“基本的權(quán)利、尤其是基本的網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利”，ULD表示。該部門同時指出，TMG同歐洲普通法相一致。
ULD要求Facebook停止在德國強制用戶采用實名制，指出：“為了確保數(shù)據(jù)主體（用戶）的權(quán)利、以及遵守一般數(shù)據(jù)保護(hù)法律，F(xiàn)acebook必須馬上停止實名制。”
ULD主管兼隱私委員長希羅·懷契特（Thilo Weichert）在一份聲明中稱：“像Facebook這樣的美國門戶網(wǎng)站一而再的違反德國數(shù)據(jù)保護(hù)法律讓人無法容忍。”
Facebook的一位發(fā)言人則表示，F(xiàn)acebook將會“積極地”對抗ULD的法令，他指出：“個人服務(wù)提供商有權(quán)在現(xiàn)存監(jiān)管法律體系內(nèi)決定自身的匿名政策。我們相信這項法令沒有意義——是對德國納稅者錢財?shù)睦速M。我們將積極對抗。”
愛爾蘭是Facebook在歐洲的一片戰(zhàn)場，因為這是Facebook歐洲總部所在。這意味著Facebook必須遵守愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)法律、同時也要遵守一般歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法。但Facebook是否要遵守德國法律還有待觀瞻。
懷契特的聲明表明了監(jiān)管者希望澄清一些法律的不確定性：“ULD的法令目的在于澄清誰需要對Facebook負(fù)責(zé)、以及這家公司受限于什么機構(gòu)。”
對此，F(xiàn)acebook將毫無疑問的辯稱，實名制是其網(wǎng)絡(luò)運營必要的組成部分，是將其與其他社交網(wǎng)絡(luò)區(qū)分的重要特征——這能夠給用戶提供更多的安全保障和確定性。這并不意味著在Facebook上的事物是100%真實的：今年8月，F(xiàn)acebook承認(rèn)如今由8300萬個Facebook賬號都是虛假的，其中包括一些重復(fù)的為寵物而設(shè)立的賬戶。
推薦閱讀
更直白的說，如果不是新浪內(nèi)斗角力，發(fā)出截然相反的聲音，那么那么這一波真真假假的消息，或由新浪高層一手策劃和推動，低成本，高效能，不僅刺探了各方的虛實，也為微博商業(yè)化鋪路。 12月19日凌晨消息，阿里入股、集>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Facebook在德被要求取消實名制保護(hù)用戶隱私
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93847.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示